Espion - Recherchez les messages des membres

Le CP est dans tout les cas la meilleure solution hormis installation fixe. Le MDF est super galère a travailler dès qu'il y a le moindre angle, de plus le poids est beaucoup plus important et globalement le MDF est moins noble qu'un CP.

Par contre oui, je trouve qu'il est utile de renforcer les baffles en CP, mais avec une technique adapté ( collage+vis rocket ) ca ne bougera pas.

Maintenant sur l'idée du baffle de base, l'idée de mixer plusieurs HP de tailles différente est pas mauvaise, encore faut il coupler acoustiquement parlant chaque paire de même taille et de même réference. La plupart des 8*10 sont constitué de plusieurs caisson, c'est encore plus nécessaire en cas de HP différent.

A mon sens mettre 2*10+2*12 a peu de sens, dans la mesure ou l'on exploite pas réellement les points fort de chaque HP. En effet la bande passante se chevauche et finalement le résultat risque d'être sans réel intérêt, autant partir dans ce cas sur un 4*10 par exemple.

Ca me fait un peu penser a Accugroove. Super sur le papier, des perfs incroyables ( c'est le cas de le dire, elles tiennent pas la route ) pas mal de pub et finalement j'ai pas mal de reserves sur certains points dessus.



Si tu cherche réellement a optimiser chaque HP et diviser en quelque sorte la bande passante, il n'y a pas 36 solutions. Soit tu fais virtuellement parlant un 1*15+2*10 dans le même baffle ( simple exemple ) séparé acoustiquement parlant, soit tu trouve une solution alternative qui combine un certain nombre d'HP très différent avec un filtre qui permet d'injecter et de séparer la bande passante globale et d'adapter a chaque HP.

Si tu le fabrique, quelque soit le modèle tu peux l'adapter pour que ca ressemble a un baffle Ampeg sans gros souci, donc la question du look est secondaire. Par contre si c'est que pour le look et le nombre de HP, ou regrouper des HP dans la même boite, sache pour pour m'être documenté sur le sujet, y a beaucoup de baffle monstrueux qui finalement ont un rendement de merde et des perfs globale pas terrible ( certains baffles avec un seul HP mais avec un event/volume interne correctement calculé font mieux )

Pour ma part je pense qu'il y a peu d'intérêt a acheter un baffle du commerce, la plupart sont des boites avec un HP dedans, du boulot pour un aprem tout au plus. Vu la marge qu'ils prennent je préfere bosser moi même.

La meilleure option est a mon avis un baffle Full Range, y a beaucoup plus de boulot, mais le résultat vaut le coup, et puis quel joie de le brancher et de le tester la première fois. Ce baffle c'est L' Omni 15TB . Lien sur la fabrication .
Même si cela ne t'intéresse pas, tu trouvera quelques infos sur la fabrication, infos largement suffisante pour fabriquer une simple boite où mettre quelques HP dedans. Le miens est en CTF et fait dans les 26 Kg approximativement ( 1*15+1*8+1T )



Ensuite pour des raisons de transport et de revente, préfere faire 2 box si tu tiens réellement a faire ton projet initial, ou pourquoi pas un systéme d'attache adapté et discret.

L'ampli en photo je le connais bien c'est le miens

Tout est démontable, le préamp aussi. A mon avis le biais ( le composant juste en dessous de la self ) a bougé. Il y a une procédure stricte pour le régler correctement avec un ampéremètre. J'ai les schémas, les procédures etc, mais vu qu'il faut régler tout ceci sous tension, j'évite de diffuser cela.

Si tu le régle sans, au pif, l'ampli va très rapidement chauffer et a terme les transistors de sortie ( rares et chers ) vont claquer.

Tu peux savoir très simplement si le biais est en cause. Allume l'ampli pendant 50-60s, sans basse ni rien. Si l'arrière au niveau du radiateur est chaud, cherche pas plus loin. Le biais est d'origine bien reglé, mais la roulette n'est pas siliconné, au moindre choc ca se déplace au fur et a mesure et ca change la valeur de biais. A terme ca pose d'autres soucis.

En passant c'est du matos plus que correct, surtout une fois modifié, malgré la mauvaise réputation de la série LA, il avoine plutôt bien... ce qui n'est pas forcement le cas des nouveaux modèles.

Je veux pas m'aventurer dans la comparaison ATK et Fleatruc

Sinon j'ai fais une review que Claf aime bien

A mon avis ton ampli a besoin d'une révision.

Géneralement un bon test a faire pour connaitre la puissance réelle de sortie est : charge fictive+oscillo. Mais dans ton cas le souci est déja au niveau du préamp, après suivant l'état il peut être interessant de tester le reste.

 
Je suis d'accord sur le feedback de membres sur les transactions, c'est quelque chose d'important et qui va se dévellopper naturellement ici et là. Pour être honnête, sur le volume de transaction, il peut toujours y avoir un souci, mais très franchement c'est rare ( les choses se savent vite ), même si ca existe.

C'est plus sur la méthode que je suis moins fan. En effet j'ai lu que le point de vue du vendeur et aucun info de la part du vendeur. Ca serait différent si par exemple le vendeur l'insultait ou autre, ce n'est pas le cas, enfin a priori.

C'est juste la méthode que je conteste, ne pas avoir de réponses et placer cela sur la place publique, c'est d'une certaine façon donner sa vision des choses. Est ce que sa vision des choses est la réalité/vérité complète ? A partir du moment où l'autre parti ne répond pas, j'en doute.

Après le vendeur a peut être des tord, encore une fois je n'en sais rien, mais dans le doute et en l'absence de l'ensemble des élements, je ne peux être que neutre, même si je déplore un manque de communication.

Au final l'acheteur n'a rien acheté, donc pas perdu d'argent. Je comprend que ca puisse agacer de louper une bonne affaire, mais ca sera ni la première, ni la dernière. Ca serait complétement différent si l'objet avait été payé et pas reçu la basse...

 Je suis d'accord en partie avec toi Crazypete, la nuance avec le forgeron c'est qu'en électricité géneralement on a une "chance" ( le terme est très mauvais et complétement faux d'un point de vue statistique mais bon )

Je suis a 100% pour le DIY, mais même avec de l'expérience, tu sais bien qu'il est très facile de se planter en cas de non attention, oubli ou manque de connaissance.

En théorie le biais de la SVT3 est moins risqué qu'une Hiwatt tout lampe ou autre, sauf qu'en pratique le risque est toujours réel. Surtout que le préamp est a tube, les condos souvent bien chargés etc

C'est pas forcement pour Fleadh que je m'inquiete, mais voir certaines infos sur des forums publique, suffit que ca soit bien indexé par google, et certaines personnes prennent ce genre d'infos pour argent comptant.

J'ai aussi une habilitation électrique a jour etc, mais le souci n'est pas là, quand on poste sur des sujets aussi sensible que ceux là, il est nécessaire de ne pas oublier que les questions/réponses sont lu par d'autres.

Je connais bien l'ATK300, j'ai une Japon de 97.
La Shark est une basse sous cotée, passive mais avec un niveau de sortie important. Comme la plupart des Status manche boix elle est méconnue et n'a pas la côte. Pourtant c'est une excellente basse polyvalente et très honnête. Les micros chromé ont été utilisés sur certaines série spéciales chez Status, produite en version limité. De toutes façon tout est fabriqué sur place, donc pas de question a se poser là dessus.

Alors que l'ATK première version a un prix en occas qui est proche de son prix neuf de l'époque, la Shark est bien moins chère, par rapport a son prix réel.

Le gros souci de la Shark, comme la TBass, la Baraccuda chez Status, elle restent marginales et comme souvent les gens recherchent des basses assez standard, elle ont plus de mal a partir. Les acheteurs potentiels sont peux nombreux.

Si tu veux pas prendre de risque a la revente : Ibanez. Maintenant si tu cherche quelque chose qui sort de l'ordinaire et qui en terme de lutherie vaut l'ATK, prend la Status. Disons que dans les 2 cas tu sera satisfait hors grosse surprise.

 En fait non

Y a un systeme qui reboot séparement chaque module de serveur en cas de souci. Après on est jamais a l'abri d'une coupure de 2-3 minutes ici et là, mais globalement ca doit bien se passer

 En passif, le filtre est géneralement effectué avec un condensateur et une résistance.

sam, j'ai pas le compte en tête, mais ca doit pas poser de souci si le compte a pas été utilisé depuis des plombes, recontacte moi quand ca fonctionnera... dans 10 ans quoi

Plus sérieusement, le serveur est en préparation, d'ici maximum 72h, l'affaire sera réglé si tout va bien.

Merci pour l'accueil et pour la tentative de mesurage de sexe Pour ma part, c'est fondé sur le manche de la Dingwall, 32 pouces au repos, 37 en pleine action

Bisous a tous

Tu confond des puissances admissible, et des puissances qu'un ampli peut débiter suivant l'impédance de sortie de la section ampli.

Je n'utilise que les watts RMS en audio, le reste c'est du pipeau ( w program, w crête a crête etc )

Pour ce qui est de cramer l'omni, l'Ashdown se mettra en sécurité bien avant... voir l'étage de sortie aura le temps de cramer si la sécurité ne coupe pas la section puissance. De toutes façon je connais personne qui utilise un ampli a plus de 60-70%.

Concernant le son, y a des comparatifs sur youtube des différents modèles. Je pense que tu as assez de pistes pour savoir si ca peut te convenir ou pas.

450w RMS sous 8 Ohms.

Le fait que ca soit sous 8 ohms n'est pas innocent, le débattement et rendement des membranes est différent sous cette impédance, pour résumer les pefs seront supérieures en 8 ohms, de toutes façon c'est un baffle full range, inutile d'ajouter d'autres baffles. Par contre ca peut remplacer une config 4*10+15 ou ce genre de chose. Les HP sont des HP de sono pas forcement cher comme par exemple le KAPPALITE™ 3015LF

Il n'est pas conseillé de prendre des HP différent de ce qui est proposé sur les plans, en effet tout les calculs se basent sur ceux là.
Le Xmax ( déplacement maximal de la membrane de ce 15" est de 9.6mm, autant dire que ca peut amusant a voir et a entendre
Pour les HP, j'ai pris ce qui était prévu au niveau des plans. Tout est donc en Emminence.

C'est bien adapté a l'ABM.

 Le Titan n'est qu'une partie du systéme qui doit être utilisé avec d'autres enceintes/ampli dans le but de couvrir l'ensemble de la bande passante.

J'ai fabriqué un Omni15TB ( je dois être le premier en France, j'ai commencé le projet dans la semaine où le plan est sorti )

J'ai fais un post qui devrait a priori t'interesser ( ca part d'un constat sur le marché des baffles, et ca continue avec 3 fabrication d'Omni15 ) suite a ce post, des gens ont fabriqués d'autres baffles plus standard, ce qui est facilement compréhensible vu l'abu total de la part des fabricants au niveau des perfs/prix de leur produit final.

Autant le dire de suite, quelque soit le type de baffle chez Bill, va falloir transpirer un peu pour en fabriquer un. Autant un 2*10 peut être fabriqué ( hors finition ) en un aprem, autant l'Omni ou pire le titan demande un peu de matos, pas mal de temps. Géneralement le prix de revient est interessant, mais faut le fabriquer dans l'optique d'avoir du temps et de pas chercher a faire un truc cheap, autant faire un 2*10 dans ce cas qui sonnera au moins aussi bien qu'un truc du commerce si c'est bien calculé.

Et la satisfaction d'entendre le truc sonner a la fin, de faire suivant son budjet ( tu peux parfaitement faire une finition sommaire, économiser sur des selfs etc, mettre du tolex ou de la fourrure rose, bref ) Idem tout peut se faire en appart hormis les découpes primaires.

J'ai pas commencé le tutorial de l'Omni, mais sur le post tu aura déja beaucoup d'infos. Quelques photos ( il y en a une 100éne sur le post ) :












J'ai branché quelques basses dessus ( pas toutes encore ) et le son est très neutre, mais dans le bon sens. Ca respecte totalement l'instrument et j'ai même redecouvert la différence de son entre différentes positions de MM sur ma WW. Autant c'est subtile sur un ampli standard, autant là, on entend vraiment bien la différence.

Je pense qu'au niveau définition pure, le tweeter y est pour beaucoup. En fait je ne regrette pas d'avoir mis un aténuatueur, il est de temps en temps trop présent. Attention pas dans le sens qu'il buzz, mais plutôt qu'il apporte de la définition et une transparence que je n'ai pour l'instant pas retrouvé ailleurs.

Au niveau des médium, ca sonne comme on le demande. Je suis partisant de pas booster l'EQ de la majorité des instruments que je branche, ici on peut réellement travailler le son avec les doigts. Les erreurs de jeu s'entendent assez bien, le baffle laisse passer toutes les nuances mais aussi les pains.

Les graves sont superbes, et surtout très bien défini. Le son boueux de certains combos que j'ai testé ( je pense a Peavey ) est vraiment très loin. J'ai l'impression de brancher une Dingwall sur un bon ampli pour donner une idée de la précision du MI et du SI grave. J'aimerais bien entendre ce que ca peut faire.

En gros pour moi, a bas volume, c'est un son vraiment Hi-Fi mais pour une basse. C'est vraiment monstrueux. Pour ceux qui doutent, j'arrive a avoir le volume sonore, voir moins ( le comble ) d'un Peavey Microbass, sauf que le son est miam. ( le Microbass est pas dégeu, mais là ce n'est pas la même catégorie )

Les harmoniques sont vraiment belles, et c'est rare que j'arrive a entendre celle sur un SI grave ou un MI, là aucun souci, ca répond. De plus il y a une définition a tomber sur tout le registre du manche, pas de son crado dans les cases les plus hautes, ( le style de son qui donne plus envie de s'y aventurer ), c'est vraiment apréciable.

Je pense aussi qu'il est particulièrement destiné aux ERB a cause de sa définition et de son coté "Hi-Fi"

D'autre part, je ne sais pas dans quelle mesure la Hartke modifié a eu son rôle a jouer, mais en tout cas actuellement elle dénature pas le son. Non mais vraiment j'ai l'impression d'entendre la basse et rien d'autre.

Si tu as d'autres questions, tu sais où me contacter

 Je connais assez bien cette tête pour avoir reparé la mienne et fait une petite upgrade

Avant d'aller chez un spécialiste qui risque de te faire un devis assez important, verifie l'impédance du primaire au niveau du transfo. C'est simple. Tu débranche l'alimentation, tu allume l'ampli ( les fusibles sont en place ) et tu met un multimètre en mode Ohmetre a l'embase secteur de l'ampli.

Tu dois trouver grosso modo 3 Ohms, je viens de verifier sur le miens. Si c'est en dessous, cherche pas, le primaire du transfo est HS. Dans ce cas, le cout du transfo est elevé ( 1/3 de l'ampli sans compter la main d'oeuvre )

Si la section puissance est en défaut, géneralement ca ne suffit pas pour faire pêter les fusbiles du primaires, surtout quand la section puissance est protegée ce qui est le cas ici.

Pour résumer c'est mal parti ton affaire. Si les fusibles claque en moins de 2 secondes, de toutes façon c'est un cours circuit franc et il ne sera de toutes manière pas au niveau puissance ou alim de la lampe ( dans ce cas ca prend plus de temps a claquer, le temps que le transfo commence a chauffer... )

Une fois modifié la HA3500 est un super ampli qui après comparaison faite sur mon baffle explose a mon sens et sans aucun souci du EBS ou autre, mais il manque un certain nombre de protection au niveau du secondaire du transfo ( je préfere faire claquer des fusibles plutôt qu'un transfo qui va chauffer et cramer ) ainsi que le ventillo qui fait trop de bruit sur les nouvelles séries.

Ce qui s'applique a Hartke, s'applique aux autres, le manque de protection au niveau du secondaire a une conséquence immédiate, le transfo chauffe et fini par cramer. J'ai quelques photos assez "marrante" faut juste que je les retrouves. Après c'est sûr ca fait bosser des SAV, ca me fait du boulot en quelque sorte