Webzine fort sympa

en même temps dans le fonds ce type a raison... le néo français qui se fait passer pour du hardcore, ça craint, on est pas au niveau...
après on peut critiquer la forme, mais je suis sûr que c'est une image qu'il se donne et qu'il a rien a voir avec son "personnage".

si si g compris, mais d'un côté je suis d'accord avec lui, d'autant que les groupes qu'ils cite en référence (converge, dillinger escape plan) foutent largement la dose aux groupes qu'ils descend... et quand il descend un groupe, c'est aussi (et largement) son attitude qu'il critique (cf section photos).

Il a pas tort...A MORT LE NEO METAL ET LE FAUX HARDCORE !!!!

Bon quelle sera le prochain topic ou on pourra s'enguellé comme des chiffogné

Qu'est-ce qui se passe ici ?
Vardé,(je peux t'appeler Vardé ?) vraiment qu'est-ce que tu as contre le néo et le faux hardcore ? Moi je dis comme sebass que s'il n'y en avait pas, diantre, on se ferait bien chier.

"Moi je dis comme sebass que s'il n'y en avait pas, diantre, on se ferait bien chier." => attends, moi c'est Vardemis qui me fait rire (bon et les autres aussi, c'est vrai) mais bon, ça me fait aussi un peu pleurer quoi. je ne voulais pas dire que les faux rebels de black bomb A me faisait particulièrement rire.

>sebass : ne prendre position contre personne...
>Vardemichou : ne pas s'énerver.....

j'ai déjà un peu tapé sur le site d'alexia, je ne recommencerai pas

Rien a dire merci RZGuru

selon moi.

RZGuru : la fin de ton post est joliment dite

moi ce ki me saoule, c'est un peu cette impression de cloisonements entre les styles... un hardcoreux digne de ce nom n'ecoutera jamais du punk, un neo-metalleux ne PEUT PAS aimer le thrash... et vice versa... et passons aussi sur toutes les etikettes de speed-grind-porno-core ou autres neo-graas-metal-thrash, ki ne font rien d'autres ke compliker... moi, le METAL en general, ya des groupes ke j'aime, d'autres non, et je me fous totalement du pseudo courant aukel ils sont ratavhés.. je hais pleymo... je supporte tres bien (bon, a petite dose, c vrai..) watcha.. pourtant, les deux font du neo, nan ?
et pi de toute facon.. ce ki compte, c le ROCK'N'ROLLLLLLLLL !!!!!!!!

Déja c'est simple, le débat "le néo c dla merde", y'a pas d'issue possible... sinon que de se rendre compte que le néo tourne vraiment en rond a force d'user et abuser de clichés puisque ce mouvement s'est voulu une fusion de styles, ne prenant que les éléments caricaturaux et aisément identifiables.
Après, le fait que tel groupe soit commercial, c'est indépendant et a voir au cas par cas.
Personnellement le néo ne me dérange pas en soi, mais c'est comme les groupes de Seattle: tous ont les mêmes influences, tous ont les mêmes guitares, des riffs peu originaux la plupart du temps les uns par rapport aux autres, et tous arrivent en même temps sur le "marché"...
En fait c'est probablement la surexposition médiatique de groupes similaires qui saoule (parce que dans beaucoup de styles on rencontre des groupes qui se copient).
Les premiers albums de Korn, j'étais client, Limp Bizkit, fusillez moi si vous voulez, mais j'ai longtemps apprécié ce groupe.
Slipknot, je réécoute de temps en temps et y'a pas de problème: en fait, les groupes qui m'ont lassé le plus vite sont les groupes français parce que comme d'hab on est arrivés après la bataille en copiant à mort (ça marche comme ça depuis le rock'n'roll, on traduit juste les paroles) et sans réelle identité (en gros c'est un peu comme le tableau d'un tableau).
Alors les Watcha, les Pleymo, Enhancer et tous ces succédanés qui nous font une sorte de revival puisque le mouvement est déja mort aux states... bah je peux pas dire "c'est de la merde" mais en même temps il est temps de passer à autre chose les gars!

voilà, ploum s'est exprimé et à expliquer les choses, tout de suite ça passe mieux. RZGuru, prends des notes

c'est facile...