la touche..

Statistiques

537 vues

30 Messages

Créé le 19/09/2003

Slappytoscope du topic

Emerald

Taikira

Filtres & Tris Catégorie (Tout) ▼

Plus ▼

Participants Tout le monde
Tout le monde Concombre Crazypete Emerald Ludobass Niluge Poppyto.net Taikira
Flux RSS
RSS

Topics relatifs

News
Dossiers
Tabs
Cours
Tests

Dernières News

Derniers Dossiers

Dernières Tablatures

Derniers Cours

Derniers Tests

Poppyto.net

•19/09/2003 18:45:25

bonjour

kelle est la difference entre une touche erable et une touche pallissandre??

merci

Poppyto.net

•19/09/2003 20:17:50

2em edition...

Niluge

•19/09/2003 20:20:12

Je sais pas :-S
Tiens en plus ca relance ton post c cool hein?

a plus

Poppyto.net

•19/09/2003 20:56:07

lol merci kan memee

Poppyto.net

•19/09/2003 21:07:58

Bah c tout con,

kan c en palissandre, la touche est noir (la touche c la ou tu pose tes doigts de ta mains gauche), et kan c en erable, elle est blanche

Sinon le son change aussi, palissandre : plus profond, erable : plus brillant.

Matthias

Poppyto.net

•19/09/2003 21:09:59

Mr Vigier lui meme a repondu ke erable ou pallissandre, ca ne changera pas le son, c plus une question de toucher....

et comme je compte acheter une Vigier...

Poppyto.net

•19/09/2003 22:10:13

en fait l'érable est plus dense que la palissandre

pour faire simpliste un bois plus foncé est plus dense donc plus rigide

donc la palissandre est un rien plus moelleuse

le son va pas s'en ressentir énormément

ptêtre un poil plus moelleux et rond avec la touche en paliissandre

demande a concombre lui qui est ébéniste t'affirmera ca ou pas

Poppyto.net

•19/09/2003 22:14:11

concombre j'attend ton avi donc

merci a vous 2 kan meme

Taikira

•19/09/2003 23:17:50

Franchement, chuis pas sur que le type de bois employé pour la touche change profondément le son...
pitetre pour une fretless ca joue un peu, mais pour une basse frettée...
a mon avis palisandre, acajou ou balsa c'est kif kif au niveau son.

Ludobass

•20/09/2003 10:44:38

Bon en fait c'est different, la touche en palissandre ok, mais en erable .... en general quand c'est en erable c'est qu'il n'y a pas de touche rapporté sur le manche, exemple : une basse avec un manche en erable et la touche ? ben il n'y en a pas c'est le manche lui même par consequent une "touche" en erable c'est mieux puisque tu n'auras pas de pertes de vibration tout au long de ton manche donc plus de sustain et ce, sur chacunes des notes du manches, je l'ai lu et mon vendeur habituel me l'a confirmé donc, ... mais je serais curieux d'essayer a chaud ces deux types de basses pour voir si c'est vraiment significatif.... d'autres personnes en savent plus sur le sujet ? ca peut être interessant ...

Emerald

•20/09/2003 11:21:10

Perso j'aime pas trop la touche érable que je trouve trop "dur", je lui préfère la touche palissandre.

Mais tout ça ne vaut pas la touche ébène...

Crazypete

•20/09/2003 11:35:55

C'est bizarre, mais il me semble pourtant que l'érable est moins dur que le palissandre, qui est moins moins dur que l'ébène...(peut être me trompe-je?)
Ceci dit, je crois surtout que l'absence de touche rapportée est surtout une économie pour le fabricant, car je vois peu de haut ou milieu de gamme sans touche rapportée...
Je ne pense pas que cela joue énormément sur le sustain, mais par contre influe sur la durée de vie : avec des touches en bois dur, ça va marquer moins vite, et plus l'épaisseur rapportée est forte, plus ça laissera de marge pour "récupérer" un manche qui a vrillé (replanification)
Donc perso, j'aurai une préférence pour les touches rapportées en bois noble...

Ludobass

•20/09/2003 12:21:20

Tu auras changé de basse avant que la touche ne rende l'ame lol . quand aux manches sans touches rapporté ben ca coute plus cher, paradoxe .... mais dans le haut de gamme tu auras plutot des touches en ebene ou en zebrano ...

Poppyto.net

•20/09/2003 13:05:50

Les touches rapportées en erable sur des manches erables ou autres sont beaucoup plus courantes qu'un manche une piece en erable.
Les manches erables une pieces etaient utilisé chez fender au debut, et sur les modeles 75's des jazz bass (comme celle de marcus miller par ex).
Ils sont plus difficile a faire.

Crazypete

•20/09/2003 13:19:59

>??????? : OK, je me coucherai moins con ce soir, moi !! (et ça m'arrive tous les jours, heureusement!

)

>Ludobass : Ben j'ai pourtant vu pas mal de basses avec des marques profondes (vernis et parfois vernis/bois) sur les 4 premières cases des cordes de E et A...
Mais c'étaient des p'tits jeunes dans des groupes de death/extreme/kill/hard/grind/core rock que je sonorisais et qui bourinaient leurs cordes à grands renforts de bends et compagnie... (sont pleins d'énergie, ces jeunots !! )

Ludobass

•20/09/2003 13:40:19

Lol c'est sur a ne pas exclure

le ptit jeune élevé au witabix lol

Concombre

•20/09/2003 13:43:36

Quoi qu'il en soit la différence fondamentale entre le palissandre et l'érable ne vient pas de leur densité ni de leur dureté mais de leur fibrosité.

Le palissandre, comme la majorité des acajous, est fouillé à l'intérieur et ses fibres s'embranchent et bifurquent en de multiples veines en forme de fourches.

L'érable, lui, est strictement linéaire.

En général, les acajous sont assez tendres, comme le noyer et font partie des bois fibreux comme le wengé qui se fait de plus en plus reconnaître comme un excellent bois de manche.

C'est plus le manche qui conduit le son que la touche étant donné que les embrèvements des frettes dans la touche la coupent généralement sur toute son épaisseur brisant ainsi toute conductivité directe.

En gros, la touche est plus un élément de confort que de qualité sonore.

je n'ai jamais essayé de manche 1 pièce mais l'absence de colle doit être très bénéfique à la qualité du son.

Poppyto.net

•20/09/2003 14:06:29

Pour avoir une jazz bass, manche erable une piece, je trouve que le son et plus brillant et plus sec que le palissandre. Le son en est plus precis et sonne tres bois.

Ludobass

•20/09/2003 14:08:28

C'est bien ce que je disais ... mangez des fibres

Concombre

•20/09/2003 14:13:22

Weetabix et All Bran, le petit déjeuner de ceux qui passent leur journée aux chiottes...

Poppyto.net

•20/09/2003 16:26:22

concombre c'est la classe!

Emerald

•22/09/2003 09:12:35

Question con :

Comment fait-on le logement de la tige de réglage sur un manche dont la touche n'est pas rapportée ?

Poppyto.net

•22/09/2003 12:07:27

on la fait passer par derriere... regarde le manche d'une strat manche érable(-sans touche), une baguette de palissandre(enfin, je crois) se trouve au dos du manche. Elle masque la tige de renfort..

Emerald

•22/09/2003 14:19:49

->l'intru

OK

Emerald

•23/09/2003 07:56:53

Je me permet de relancé le débat sur le sujet de la touche.

Concombre a dit :"la touche est plus un élément de confort que de qualité sonore"
or hier soir, avant de faire un gros dodo, je lisais un livre sur les guitares qui disait que la touche en palissandre donnait un son plus rond.

Ludobass

•23/09/2003 09:27:04

Le plus dur c'est encore de le prouver ... mais perso je pense que cela doit influer plus ou moins sur le son

Emerald

•23/09/2003 10:09:34

J'ai même entendu dire que les bois utilisés sur les guitares n'avaient aucune influence sur le son....

Concombre

•23/09/2003 18:56:26

Bien sûr que ça influe un minimum sur le son puisque c'est le manche qui conduit. La touche est le rempart entre les doigts et le manche. Donc le son le traverse forcément.
Mais ce n'est pas l'élément principal (surtout quand on remarque que généralement la touche est en saillie par rapport au corps de l'instrument.