petit debat politique de KRAPOT


Lepen a parfois des éclairs de lucidité. Celui-ci, par exemple:
"Les Verts, c'est un parti pasteque: C'est vert a l'extérieur, tout rouge a l'intérieur".
Qu'importe de qui vient la définition, on peut pas trouver mieux. [/MSG]

chacun son point de vu, je ne vois pas ou c'est rouge. mais bon. si tu me trouve des lignes clairement coco dans leur projets (je parle pas que des verts quand je dit ecologistes)
en tout cas, les ecolos ne suivent pas les lobby, et c'est surtout ca qui font qu'ils ont mauvaise presse


[MSG]Premiere décision de Voynet ministre de l'écologie: stopper net cet accord.

oui, et pourquoi? perso je sais pas, si tu sais, je veut bien des expliquations. je chercherais ce soir au pire. en tout cas voynet n'a pas eu un bilan aussi negatif que bachelot.

chacun son point de vu, je ne vois pas ou c'est rouge. mais bon. si tu me trouve des lignes clairement coco dans leur projets (je parle pas que des verts quand je dit ecologistes)
en tout cas, les ecolos ne suivent pas les lobby, et c'est surtout ca qui font qu'ils ont mauvaise presse[/MSG]

je me demande si t'es con ou naïf.
Je vais opter pour naïf.

[MSG]181
C'est un autre débat, mais succintement, les produits de certaines labellisés par certaines assos comme Max Havelaar tendent a proposer une qualité supérieur a la moyenne du marché.
Et meme a qualité égale, tu peux peut-etre considérer que le fait de rétribuer plus dignement le producteur est un supplément de qualité a lui seul.
As-tu vu les choses sous cet angle?

Certes, les marchés a un instant T ne sont pas extensibles par l'opération du saint-esprit, mais entre un paquet de café Jacques Vabre acheté a perte au producteur qui ne gagne dessus pas de quoi vivre, mais dont le travail enrichit des courtiers (un paquet de café change en moenne, en bourse, 27 fois de mains durant son transport), et un paquet dont le prix comporte une vraie rémunération décente pour celui qui l'a travaillé, eh bien je pense qu'il est plus humain de faire basculer le marché vers le second paquet.
Enfin, je vais arreter là, c'est pas du tout le sujet de ce topic.

Il y a d'autres révisionnismes en France qui ne semblent pas beaucoup te heurter...

Nan, nan, y en a d'autres...

Pas besoin de publier. Y a juste a impregner les mentalités pendant quelques décénnies. le temps fait le reste.

Et y a pas que ca. Mais je te laisse chercher. Avec un peu de chance... (un gros peu)

Vu le vocabulaire utilisé, je doute quelque peu de l'exactitude de la définition.
Et la shoah n'a pas l'appanage du révisionisme.
Cherche encore.

aller, un ptit lien en passant:
http://www.00dr.com/article.php3?id_article=1118

tu aura de quoi lire toute la nuit comme ca en parcourant les liens sur ce site.

C'est un autre débat, mais succintement, les produits de certaines labellisés par certaines assos comme Max Havelaar tendent a proposer une qualité supérieur a la moyenne du marché.
Et meme a qualité égale, tu peux peut-etre considérer que le fait de rétribuer plus dignement le producteur est un supplément de qualité a lui seul.
As-tu vu les choses sous cet angle?

Certes, les marchés a un instant T ne sont pas extensibles par l'opération du saint-esprit, mais entre un paquet de café Jacques Vabre acheté a perte au producteur qui ne gagne dessus pas de quoi vivre, mais dont le travail enrichit des courtiers (un paquet de café change en moenne, en bourse, 27 fois de mains durant son transport), et un paquet dont le prix comporte une vraie rémunération décente pour celui qui l'a travaillé, eh bien je pense qu'il est plus humain de faire basculer le marché vers le second paquet.
Enfin, je vais arreter là, c'est pas du tout le sujet de ce topic.


hej,
Bien sûr. Mais le problème est le même en europe finalement, et n'est "résolu" que par des subventions. En france notamment, un agriculteur ne vit pas de son travail.
Je pense que ce n'est pas mon rôle de subventionner les agriculteurs de la planète entière.
Moi je serais d'accord pour supprimer les subventions en Europe et rémunérer les agriculteurs décemment, pas forcément en augmentant les prix mais en leur donnant d'autres solutions (par exemple le problème actuel de raréfication du pétrole, qui pourrait être compensée par la production massive de bio-carburants qui permettraient aux paysans de gagner de l'argent dessus)

J'ajoute que d'une certaine manière, ce commerce équitable ne met qu'un petit pansement sur une grosse cicatrice, et qu'il ne permettra pas de résoudre les problèmes des pays en voie de développement de toute façon.

Le problème de la bourse est un faux problème pour moi, le commerce c'est le commerce, et les prix de toute façon doivent être définis par le coût de production, l'offre et la demande. Bref si il y a trop de café sur le marché les prix devront baisser et tant pis pour les producteurs, qui n'ont qu'à faire autre chose. Le problème est le même partout.
La production de blé augmente, résultat les prix chutent. Tout ça est bien naturel, même si des gens spéculent dessus au passage.
Evidemment je ne connais pas spécialement la situation des producteurs de café mais je pense que les mécanismes sont les mêmes.

Après si la qualité et effectivement supérieure et que ça justifie le prix, il ne devrait pas y avoir besoin de commerce équitable pour ça.

hej,
Ok, je me renseignerai.