ConnexionConnexionInscription
B E A D G
275 connectés Aller à Sweepyto Guitare

Machine à tubes....

#1
18/03/2005 22:08:25
salut à tous,
l'autre jour dans dans mon guitar part je tombe sur un article à propos s'une certaine machine à tubes, qui analuse le rythme, le tempo, la progression d'accords, la melodie, la voix.... pour lui attribuer une note... :-S en dessous de 4: daube au desus de 7: max de blé!!!
donc perso je trouve sa vraiment pourri comme concept et je pense que si ça se propage, de nouveaux styles de musique auront beucooup de mal à s'imposer.... la créativité va se prendre un gros coup dans la gueule!

0
0
#2
18/03/2005 22:25:33
Tout à fait d'accord avec toi!
0
0
#3
18/03/2005 22:27:17
c'est un peu gros comme truc, mais dans le fond, c'est plausible.... ca doit analyser l'harmonie, l'homogeneité de la chanson....

un peu stupide...



quoique, si ca peu aider a faire de bonnes chansons, sans necessairement se corrompre....
0
0
#4
18/03/2005 22:36:22
quoique, si ca peu aider a faire de bonnes chansons, sans necessairement se corrompre...

quel utopisme...


ca va encore servir star académie ca...
0
0
#5
18/03/2005 22:39:09
non, star ac, ils font des reprises :p
0
0
#6
18/03/2005 22:41:22
4



mon petit gars, avec mon groupe on ess
0
0
#7
18/03/2005 22:41:22
4



mon petit gars, avec mon groupe on ess
0
0
#8
18/03/2005 22:42:24
merde



mon petit gars, avec mon groupe on essaye d'ecrire la musique qu'on aime, mais on veu ecrire de bonnes chansons, des trucs agreables a l'ecoute, pas des trucs qui torturent les oreilles....


c'est pas pour autant qu'on veu devenir kyo!!!!!
0
0
#9
18/03/2005 22:45:52
Je suis tout à fait d'accord!

C'est juste que je ne vois pas l'interet du truc y'a un article dessus qui précise qu'il se sert de reference de morceaux du passé! on va être la créativité dans tout ca?
0
0
#10
18/03/2005 23:21:38
Vous prenez ca au sérieux ??
0
0
#11
18/03/2005 23:22:26
ouais j'ai lu ca dans plusieurs sources différentes
0
0
#12
18/03/2005 23:39:10
aaaaah les majors!!!!!!
0
0
#13
18/03/2005 23:45:16
j'aimerai bien voir la note de numanumayé...

c'est quand même une daube qui a fait un max de blé.
0
0
#15
19/03/2005 00:51:48
14

Voilà quelqu'un qui sait se faire comprendre.
0
0
#16
19/03/2005 00:54:47
lol... merci!
0
0
#17
19/03/2005 01:04:36
il s'appelle John Frusciante !!!!
0
0
#18
19/03/2005 01:15:25
peut etre qu'on parle pas du meme... (le mien etant alors un illustre inconnu donc je peu lui faire dire ce que je veu)


0
0
#19
19/03/2005 01:31:26
Et merde, moi qui pensait que ca parlait de lampes... Me suis fait avoir...
0
0
#20
19/03/2005 02:17:01
en meme temps pour faire un tube, pas besoin de si gros moyens... tu trouve un concept, tu recopie une chanson en essayant de cacher qu'il s'agit d'un sample de tout le morceau, tu te crois tellement genial que tu ne fait pas de promo...

...a propos, le nouveau daft punk vient de sortir
0
0
#21
19/03/2005 02:37:37
daft punk

eh c'est quoi ce sectarisme?! tu l'as écouté au moins le dernier daft punk? ()

j'ai eu la mauvaise suprise de tomber sur le dernier moby (lift me up) hier soir, dur dur...
(ça sent le tube à 10km, mais j'ai vraiment lutté pour l'écouter jusqu'au bout)

juste un truc, mozart c'était pas vraiment une approche structurale (ou -relle je sais pas) de la musique, il était plutôt dans la projection de son génie. (un côté fougueux et pas toujours maîtrisé) je dirai plus ça pour bach qui lui est un maître en la matière. d'ailleurs je serai pas étonné que "la machine à tubes" s'en inspire.
à moins qu'ils aient un truc qui comptabilise le nombre de quintes et de tierces et si y'a que ça, ça fait une note de 10/10
0
0
#23
19/03/2005 23:24:52
21

pas en entier en effet, mais les extraits ne laissent pas presager du meilleur... (pourtant j'aimais plutot bien homework et certains titres de discovery), et puis, quand meme... ils abusent non?

bon pour bach... je te crois lol

0
0
#24
19/03/2005 23:35:34
d'ailleurs j'ai une vrai questions:

si les ordinateurs etaient capables de produire de la musique, je veu dire, de la vraie musique, de nous sortir en trois cliques la nouvelle 5eme symphonie de beethoven, le nouveau my generation, le nouveau anarchy in the uk, la nouvelle sonate au clair de lune etc... (vous allez me dire c'est pas possible, je sais mais... [A]"SI"...A]

serions nous prets a accepter une musique entierement concue par des programmes, des calculs, etc...
0
0
#25
20/03/2005 15:12:06
d'ailleurs j'ai une vrai questions:

si les ordinateurs etaient capables de produire de la musique, je veu dire, de la vraie musique, de nous sortir en trois cliques la nouvelle 5eme symphonie de beethoven, le nouveau my generation, le nouveau anarchy in the uk, la nouvelle sonate au clair de lune etc... (vous allez me dire c'est pas possible, je sais mais... [A]"SI"...[A]

serions nous prets a accepter une musique entierement concue par des programmes, des calculs, etc...


up
0
0
#26
20/03/2005 15:25:04
bah le propre de l'art c'est d'être fait par l'homme parce qu'il est le reflet de sa vie, de ses émotions, de son expérience, etc, donc, sauf si un jour les ordinateurs acquierent une personnalité, je ne pense pas que ce soit possible... Et si un jour l'homme devient assez stupide pour doter des ordinateurs de personnalité je crois qu'il serait prêt à accepter n'importe quoi...et que de toute façon L'Art ne l'interesserait plus...


0
0
#27
20/03/2005 15:34:03
On parle de tubes ou d'art ?
Cest pas vraiment le même concept.

Les progressions d'accords qui font qu'une chanson se retient sont bien connues, il y en a une dizaine à peine qui constituent l'essentiel des compos pop.
Pareil pour les mélodies, les techniques d'écriture et les intervalles sont toujours identiques.
Après c'est une question de chance, de promo et de chanteuse bien roulée.
0
0
#28
20/03/2005 15:38:29
On parle de tubes ou d'art ?
Cest pas vraiment le même concept.


lol c'est clair c'est assez différent...
moi je répondais à la question métaphysique de satchmo qui parlait de vraie musique, pas de tubes...
0
0
#29
20/03/2005 17:08:45
bien que des tubes puissent etre de la vraie musique lol
0
0
#30
20/03/2005 23:22:07
à propos d'art je me demandais....

quelle musique est elle vraiment un art?
ou
à partir de quand la musique peut elle être qualifier d'art?

parceque, bon la musique classique je pense qu'il y a pas de doutes!, mais d'autres musiques (encore loin de la génération tfi...) comme le punk (années 70's bien sur!) c'est pas trop de l'art!
après la musique pour danser, est-ce qu'il ya vraiment besoin que sa soit recherché? parceque moi j'imagine bien des kékés de night club danser sur un métronome!!!
par contre se que je trouve trop facille maintenant, (je prendrai l'exemple de la chanson où dans le clip y a des filles bien gaulées en train d'écarter les jambes dans tous les sens....) de faire une musique que tout le monde pourrait faire et rammasser autant de blé!avec un boum-boum et mon sampler 3sec je fais la même!..... à condition de faire un clip limite interdit aux moins de 16 ans

donc voilà... c'est mon interrogation du moment... est ce que la musique peut encore être qualifier d'art???
0
0

En Live

Cell a commenté le topic [Sansamp ou Darkglass ?] de pk.grs il y a 1 semaine
Cell a commenté le topic [Le Topic du Freepost 7] de Vikie il y a 1 semaine
Cell a commenté le topic [La mort de Slappyto?] de kurt il y a 1 semaine