ConnexionConnexionInscription
B E A D G
459 connectés Aller à Sweepyto Guitare

La loi contre le téléchargement illégal, qu'est ce que vous en pensez?

#1
12/11/2008 21:27:00
 Je suis personnellement, même si j'ai beaucoup téléchargé, vraiment favorable à cette loi. Je pense qu'en téléchargeant on ne se rend pas compte des répercussions.
Et vous qu'est ce que vous en pensez?
Le site de la loi:  http://www.jaimelesartistes.fr
0
0
#2
12/11/2008 21:31:09

J'pense qu'on va bien se faire enculer à sec.


 
0
0
#3
12/11/2008 21:31:20
 tout a fait d'accord avec toi!!!
j'ai eu mon epoque telechargement mais maintenant c'est fini, donc je suis pour cette loi
0
0
#4
12/11/2008 21:32:10
 J'ai pas lu ce qu'il y a sur ton site (flemme...) mais si c'est bien de la loi Hadopi à propos du P2P dont il s'agit c'est de la bonne grosse meeerde ! Encore une fois les décideurs sont complètement à côté de la plaque.
0
0
#5
12/11/2008 21:33:20
Bromandil
 J'ai pas lu ce qu'il y a sur ton site (flemme...) mais si c'est bien de la loi Hadopi à propos du P2P dont il s'agit c'est de la bonne grosse meeerde ! Encore une fois les décideurs sont complètement à côté de la plaque.
 Bah justement proposez! Je trouve que l'idée de prévention graduée est vraiment bien.
0
0
#6
12/11/2008 21:33:36
Je trouve que supprimer la connection internet c'est vraiment con. Faire payer un foyer pour une personne ou deux qui télécharge(nt), je trouve pas ça intelligent. A part si le but c'est d'instaurer la haine, la surveillance et la délation.

Ah, on me signale à l'oreillette que c'est le but...

Bon ben, pour conclure, je suis d'accord avec Zondy
0
0
#7
12/11/2008 21:34:24
 Ah oui et peut être que quand on arrètera de prendre les consommateurs pour des cons et qu'on leur proposera une vraie offre ca changera. La répression ca sert a rien, des coups d'épée dans l'eau surtout que le P2P se meurt et que les moyens de téléchargement évoluent... y'aura toujours des méchants pirates et ce sera bobonne qui télécharge du Balavoine et le dernier album de Serge Lama qui se fera entuber par la loi.
0
0
#8
12/11/2008 21:35:35
 Ah oui et si j'dis pas de bêtise l'idée de suppression de la connexion c'est abandonné car non conforme à l'Europe, aux droits de l'homme toussa... Enfin y'avait une histoire de Droit de l'homme à un moment.
0
0
#9
12/11/2008 21:35:56
 Non mais attend avant de te faire couper t'es prévenu
t'as un premier avertissement par mail
Si tu continues t'as un second par recommandé
Et la troisième fois on te coupe temprairement! je trouve franchement que ça va! quand tu voles un cd dans un magasin trois fois c'est bien normal qu'on t'emmene au commisariat non?
0
0
#10
12/11/2008 21:37:19
Bromandil
 Ah oui et peut être que quand on arrètera de prendre les consommateurs pour des cons et qu'on leur proposera une vraie offre ca changera.
  Va voir sur le site justement ils proposent plein de trucs!
0
0
#11
12/11/2008 21:37:35
 Seulement sur le prix des CDs, quel pourcentage revient réellement à l'artiste ? Qui se fout le plus de la gueule à qui ?
0
0
#12
12/11/2008 21:39:10
Bah au moins il lui revient de l'argent, alors que quand tu le télécharge c'est 0 tout rond
0
0
#13
12/11/2008 21:40:55
tomorock
 Non mais attend avant de te faire couper t'es prévenu
t'as un premier avertissement par mail
Si tu continues t'as un second par recommandé
Et la troisième fois on te coupe temprairement! je trouve franchement que ça va! quand tu voles un cd dans un magasin trois fois c'est bien normal qu'on t'emmene au commisariat non?
 Quand tu voles un objet concret, avec un CD, un boîtier, un livret, etc, oui je suis d'accord. Alors que le téléchargement, ça revient à voler un objet abstrait, en l'occurence un fichier audio, souvent mp3. Pour moi ça fait une différence.

En ce qui me concerne, je télécharges peu, et pas sur du P2P. Et je préfère toujours acheter ou emprunter un CD, quitte à le graver, que d'en télécharger un.

Comme dit Bromandil, quand on arrêtera de prendre les consommateurs pour des cons, ça changera p't'être. Parce que sérieusement, le téléchargement légal, y'a pas plus con... 10€ l'album audio (pas toujours convertible avec ton lecteur mp3 d'ailleurs les fichiers), alors que y'a moyen, pour quasiment le même prix si tu cherches bien, de te procurer le CD avec boîtier etc. 

Bref, je rappelle que la copie de musique et de film a toujours existé (les cassettes notamment) et qu'on en faisait pas tout un foin comme ça...
0
0
#14
12/11/2008 21:42:27
 Quoiqu'il arrive, ce seront toujours les maisons de prod qui s'en mettront plein les poches.
Vives l'autoprod et le DIY !
0
0
#15
12/11/2008 21:43:45
La grande majeure partie des personnes qui téléchargent le fond pour "écouter" juste tester avant d'acheter (oui en général quand on aime, on achète un produit) bref, la plupart des musiques téléchargées n'auraient sans doute jamais été achetées en magasin par un consommateur, c'est juste pour découvrir.

L'industrie du disque ne s'est jamais aussi bien portée que ces dernières années d'ailleurs. Un peu hypocrite non ?
0
0
#16
12/11/2008 21:44:21
tomorock
Bah au moins il lui revient de l'argent, alors que quand tu le télécharge c'est 0 tout rond
 Ouais, enfin qu'est ce qui rapporte plus à l'artiste? La vente de ses CDs ou les places de concerts? Et qu'est-ce qui fait plus plaisir?


Je penses que pour beaucoup, c'est les concerts...
0
0
#17
12/11/2008 21:46:35
 Tiens j'avais vu que le mec qui a fait "Born to be Alive" gagnait 1500€/jour grace aux royalties. Il en vend plus des CD pourtant et sa musique doit se pomper de partout sur le net pour alimenter les booms de collégiens.
0
0
#18
12/11/2008 21:46:57
Bass-or-die
 Quand tu voles un objet concret, avec un CD, un boîtier, un livret, etc, oui je suis d'accord. Alors que le téléchargement, ça revient à voler un objet abstrait, en l'occurence un fichier audio, souvent mp3. Pour moi ça fait une différence.
  Bah c'est sûr que c'est différent, mais c'est exactement comme si tu faisais la photocopie d'un livre, ou comme si un mec scannait toutes les pages d'un livre et le donnait gratuiement sur internet. L'écrivain en attendant il ne gagne rien....
Bass-or-die

En ce qui me concerne, je télécharges peu, et pas sur du P2P. Et je préfère toujours acheter ou emprunter un CD, quitte à le graver, que d'en télécharger un.

 C'est pas le cas de tout le monde(ni le mien d'ailleurs), et loin de là c'est bien ça le problème: c'est trop facile et pas culpabilisant!
0
0
#19
12/11/2008 21:47:57
 
Fleadh
 Seulement sur le prix des CDs, quel pourcentage revient réellement à l'artiste ? Qui se fout le plus de la gueule à qui ?
 8% à peine si je me souviens bien...


0
0
#20
12/11/2008 21:48:32
Bromandil
La grande majeure partie des personnes qui téléchargent le fond pour "écouter" juste tester avant d'acheter (oui en général quand on aime, on achète un produit) bref, la plupart des musiques téléchargées n'auraient sans doute jamais été achetées en magasin par un consommateur, c'est juste pour découvrir.

L'industrie du disque ne s'est jamais aussi bien portée que ces dernières années d'ailleurs. Un peu hypocrite non ?
 +1


J'ai découvert 95% des groupes que j'écoutes aujourd'hui grâce au net (bouche à oreille quoi), et au téléchargement de quelques morceaux pour me faire une idée.
Et j'ai entendu pareil pour Born To Be Alive. Gagner plus d'un SMIC par jour pour une merde comme ça  Pas la peine de faire du metal, du reggae, du jazz-rock ou du tractopellecore finallement
0
0
#21
12/11/2008 21:48:57
 Nan mais oui après le téléchargement c'est mal mais de là à accuser ce phénomène de tous les maux qui s'abattent sur l'industrie de la musique hein...
0
0
#22
12/11/2008 21:49:14
  Je suis carrément contre le fait de couper internet chez une familles c'est clairement une atteinte a notre libertés internet étant le seule endroit ou on peut communiquer a peu près librement .

Sinon pour la loi c'est clairement pas une solution on n'arrêtes  pas un tsunami avec un barrage en allumettes,les disquaires on toujours pas compris qu'ils ne luttent pas avec les bonnes arme.
Au lieux de dépenser leur fric en procès ils pourraient pas redorer leur images au près du public en offrant des chose qu'on ne peut avoir en  téléchargement (goodies et autres) au lieux de ça il nous proposent la plupart du temps qu'un cd dans un vulgaire bout de plastique a des prix franchement pas donner (ce qui cloche chez eu c'est que la passion du benefices a pris le pas sur la passion de la musique).

Les section informatique  de la gendarmerie a clairement pas que ca a foutre que de chasser les p'tit branleur qui telechargent le dernier single de jay-z d'autant plus qu'ils sont des millions. Franchement c'est pitoyable de s'occuper de ce genre d'affaires avec tous les réseaux pedophiles terroriste et autre qu'il y sur la toile (oui je sais je vraiment un true rebelle) .
0
0
#23
12/11/2008 21:49:18
Bromandil
 Tiens j'avais vu que le mec qui a fait "Born to be Alive" gagnait 1500€/jour grace aux royalties. Il en vend plus des CD pourtant et sa musique doit se pomper de partout sur le net pour alimenter les booms de collégiens.
 Le problème c'est que tout le monde ne fait pas de tube planétaire....

Et puis si tu veux découvrir un truc sansêtre dans l'illégalité autant aller sur les sites de streaming genre deezer ou last.fm, c'est légal!
0
0
#24
12/11/2008 21:49:20
Sans compter que beaucoup d'artistes sont pour le téléchargement! Si, si! Quel meilleur moyen de diffuser rapidement sa musique! Les artistes qui sont les plus farouches opposants au téléchargement sont les plus riches...
0
0
#25
12/11/2008 21:50:45
 cette loi est anti cnil
anti européenne
et completement idiote et inaplicable...
par exemple, en dégroupage total, comment distinguer le flux télé/telephone/internet????
par l'action du saint esprit???
p2p = emule...
donc les torrents, le streaming... ça continuera et se développera...
encore une fois... on s'attaque au mauvais côté du tuyau, les internautes!

http://www.jaimelesinternautes.com/

voila une contreargumentation plus qu'intéressante, avec une simple question, cette nouvelle loi s'intéresse-t-elle au revenu des artistes? réponse : Non... la on ne fait que punir l'internaute, par contre l'artiste lui n'aura pas plus d'argent...


0
0
#26
12/11/2008 21:51:12
 
Valvino
Sans compter que beaucoup d'artistes sont pour le téléchargement! Si, si! Quel meilleur moyen de diffuser rapidement sa musique! Les artistes qui sont les plus farouches opposants au téléchargement sont les plus riches...
 Bah ouais mais voila, maintenant qu'il y a le streaming il n'y a plus de justification
0
0
#27
12/11/2008 21:51:57

Je préfère être un hors la loi cultivé qu'un abruti honnête


le plaisir n'appartient à personne, il est normal que les artistes soient payés pour leur travail jusqu'à une certaine limite, la recherche d'un enrichissement financier ne devrait pas être un but principal pour un groupe, la présence d'un produit dans le marché du téléchargement illégal est une forme de reconnaissance pour les artistes...
et puis quitte à débourser 15 euros pour un groupe je préfère pour un concert au moins ça apporte plus au groupe d'un point de vue financie mais aussi humain

en gros quand j'achètes un skeud c'est pour les groupes locaux, les autres, ça me dérange pas plus que ça qu'ils puissent pas s'offrir une nouvelle maison ce mois-ci ! Quant à la loi bah... c'est l'état français quoi faut pas trop s'étonner, amintenant faut pas être stupide non plus quand tu reçois un avertissement t'arrêtes un peu de DL

0
0
#28
12/11/2008 21:52:25
tomorock
Bass-or-die
 Quand tu voles un objet concret, avec un CD, un boîtier, un livret, etc, oui je suis d'accord. Alors que le téléchargement, ça revient à voler un objet abstrait, en l'occurence un fichier audio, souvent mp3. Pour moi ça fait une différence.
  Bah c'est sûr que c'est différent, mais c'est exactement comme si tu faisais la photocopie d'un livre, ou comme si un mec scannait toutes les pages d'un livre et le donnait gratuiement sur internet. L'écrivain en attendant il ne gagne rien.... 
Sauf que ça ne se fait pas. Donc là n'est pas le débat, sinon on peut aussi parler des gens qui prennent en photos des tableaux pour faire des agrandissements ou les faire reproduire. Pauvre Léonard de Vinci, il a du en perdre de l'argent...

tomorock
Bass-or-die

En ce qui me concerne, je télécharges peu, et pas sur du P2P. Et je préfère toujours acheter ou emprunter un CD, quitte à le graver, que d'en télécharger un.

 C'est pas le cas de tout le monde(ni le mien d'ailleurs), et loin de là c'est bien ça le problème: c'est trop facile et pas culpabilisant!
 Toujours est-il que ça a tué aucuns artistes, que les seuls à gueuler sont ceux qui sont le plus connus du grand public ou qui ont assez de thunes. Et puis, le téléchargement a fait connaitre beaucoup de groupes, plus ou moins bons.
0
0
#29
12/11/2008 21:52:25
 Deezer et tout n'ont pas l'ensemble de ce qui se trouve dans le monde de la musique hein... les petits artistes UG toussa...

Et puis d'ailleurs j'me demande comment ils reversent les fonds récoltés par la pub aussi. C'est mesurable ?
0
0
#30
12/11/2008 21:53:47
Ca sert à rien, j'continuerai à télécharger comme un gros con tant qu'ils continueront à vendre des CDs avec 30min de musique à 20€.
0
0

En Live

Cell a commenté le topic [Sansamp ou Darkglass ?] de pk.grs il y a 6 jours
Cell a commenté le topic [Le Topic du Freepost 7] de Vikie il y a 6 jours
Cell a commenté le topic [La mort de Slappyto?] de kurt il y a 6 jours