Warwick Corvette $$ 5 ou Spector Rebop 5 ?

Tu voulais dire le sillet surement ?
Perso à choisir entre le Just a nut III normal (en matière synthétique occulte, le "Tedur") et la version laiton, je préfère le normal (Cricrii, tu dois avoir le 2 qui était une belle merde, perso je l'ai changé). Le sillet laiton des Spector euro lx ne m'avait pas vraiment convaincu (enfin après, c'est une question de goût).

Autre chose: les potards, en plastoc chez Spector (j'avais une euro lx de 2007, ils crachaient dans tout les sens, enfin certainement dû à un mauvais traitement plus qu'au potards, mais bon), des "vrais" chez Warwick (la mienne va avoir 10 ans, ils sont comme neuf, même les butées n'ont pas morflée).

Dans tout les cas, ces basses n'ont rien à voir (à part le design Spector - WW Streamer). Le son n'a rien à voir, le manche n'a rien à voir. Ce sont de très bonnes basses, y'a pas vraiment de débat possible, ce n'est qu'une affaire de goût.
Et dans tout les cas, tu vas dépenser une assez jolie somme, donc je pense qu'il vaut mieux envisager un petit voyage pour tester et te faire ta propre idée.

Je pense, pour rendre la chose plus compliqué, que tu peux aussi aller voir du côté de Fame (comme tu l'as déjà dit) et leurs grandes soeurs les Mayones. On dit du très bon de ces 2 marques. Je n'ai personnellement jamais pu essayer, même si c'est pas l'envie qui manque...

Exactement, j'ai le just a nut 2 et franchement mis à part le gain conséquent de temps au réglage, la sonorité corde a vide a ce je ne sais quoi de ...pas crédible!
De même que pour les potards en plastoc chez Spector, j'ai une US a 3000$ hors frais de douanes et tout le blabla... et ils sont même pas fichus de te mettre des potards valables et qui ont de la gueule et qui soient en métal !!! A la place t'as un bout de plastique que tu aurais pu tailler toi meme dans une bouteille de flotte...

Là où je te rejoins encore, c'est qu'a coté de cela, MEC ne propose pas de foudre de guerre en electro (pour moi) cependant la qualité de leurs micros/potards/electro est la meilleure que je n'ai jamais vue sur des basses (et j'en ai faite...) Jamais un crachotement rien de rien, nada!!!

 Entre Fame et Mayones, c'est un truc dans le genre en effet... Je sais pas si Fame est vraiment une sous-marque, en tout cas ce sont les mêmes modèles que Mayones, fabriqués au même endroit, un peu revus à la baisse et exclusivement revendu par Musicstore.de ou je sais plus quoi...

Après, je ne pourrais pas plus t'aider sur ces basses (Fame et Mayones), je ne sais pas du tout comment ça sonne.
 Libre à toi de le virer pour un Just-a-nut 3 ou 1 (laiton), même moi j'ai reussi à le faire !

sur le papier, je vois pas trop la différence avec la corvette $$ (éclairez moi ceux qui savent) mise à part la forme... c'est les mêmes bois, la même électronique, le même manche... donc je dirai qu'à priori ça doit être une super bonne basse.ça peut être le bon compromis pour toi qui aime la forme des spector/streamer... et t'auras pas des potars en plastoc

 Ben fais toi plaisir alors !
Moi aussi je suis un fan de la forme Streamer, après niveau son c'est pas strictement la même chose qu'une corvette. J'ai constaté ça entre une Streamer Jazzman et une Corvette Jazzman, la même chose sur le papier, mis à part la forme et pourtant...
 

    J'ai fait deux sound clips pour essayer de t'aider à y voir plus clair sur le son Warwick et Spector.

La Warwick est une thumb BO ltd 2006 montée avec micros delano précision au manche et MM au chevalet y/c préamp Aguilar OBP3

La Spector est une NS JH-5 avec un JB au manche et 1 humbucker au chevalet, electro Aguilar OBP1

Warwick

Spector

Tous les réglages à plat, tous les micros à donf (ce qui n'avantage pas la Spector et son humbucker qui fait pas dans la finesse) direct in ze pc. Les modeles ne sont pas de la même gamme que les basses sur lesquelles tu lorgnes mais ca devrait te permettre de te faire une idée sur la difference de personnalité entre les deux marques dans un contexte objectif puisque jouées avec le même cable et sur le même pc.

A noter également que le son de la thumb montée en MEC a beaucoup moins de basses et des aigues beaucoup plus présents

 ouais, sympa, sauf que là tu compares une thumb BO modifiée avec une spector qui n'est pas la rebob... donc bon... pas évident (cela dit, ta spector sonne du tonnerre !)
donc voilà de quoi se faire un avis même si les conditions ne sont pas les mêmes... (ampli, qualité de video, pas le même jeu...)
la spector rebob :
http://www.youtube.com/watch?v=W1UAO1xciaQ

la thumb BO (je l'ai déjà mise mais j'ai rien trouvé d'autre de "valable" :
http://www.youtube.com/watch?v=8lahCCrS6mM&...

voilà, c'est toujours aussi difficile à comparer n'est-ce pas ?

  Oué enfin la spector rebop a prendre avec des pincettes car l'enregistrement est fait avec les moyens du bord qui ne lui rendent pas forcement justice. Je pense qu'avec du matos d'enregistrement correct, la rebop sonnera presque comme ma ns, a peu de choses près. Par contre la thumb, c'est le son y'a pas de doutes. les conditions d'enregistrement de la vidéo doivent etre la même que pour la rebop mais son caractère est tellement fort que tu n'entends que ca. Cette basse est faite pour le slap y'a pas de doutes !
Oué sauf que le son WW que tu changes les micros ou pas, son caractere sera tjrs présent. J'ai essayé de lui faire comparer à l'oreille ces 2 basses de gamme équivalentes: les différences qui les opposent sont généralement les mêmes que dans les différentes gammes. Après changement de micros ou pas... c'est un confort plus qu'une nécessité et ne change en rien le caractere de l'instru