Je suis MDR XDDDDD Voici RHCP (Page 2)

Statistiques

7513 vues

113 Messages

Créé le 13/04/2006

Slappytoscope du topic

Filtres & Tris Catégorie (Tout) ▼
- Tous
- Mieux notés

Plus ▼

Participants Tout le monde
Tout le monde Aeros'Miss Alex156 bas6te Benlop charlie Crazypete defskerus Faust VIII Fleadh Francis fristophe HenriDeath Hikeki Tanaka Ian JAYSEE99 jazzbass jerem65 jolipunk korus kurt Lary gras ham luc harris Malicia Manulazik MattBassist Mr.LeBelge Noariñ0 Ploum© Poppyto sam Sandman slapibass89 Smelcc Taikira Tauré Bass TaYgO the hives thenetweb Timon zebassprophet zepatfol
Flux RSS
RSS

News
Dossiers
Tabs
Cours
Tests

Dernières News

Derniers Dossiers

Dernières Tablatures

Derniers Cours

Derniers Tests

Poppyto

•14/04/2006 14:24:49

Timon

Sinon, Poppyto, je te trouve bien dur, il y a de nombreux propos beaucoup plus déplacés que ceux-là sur ce forum, et je ne t'ai pas vu intervenir

C'est la goutte d'eau qui fait déborder le vase on dira, et je ne suis pas toutes les conversations

JAYSEE99

•14/04/2006 14:26:51

korus

@Jaysee: justement, non, je ne trouve pas!
Je trouve que dans Toto, la basse n'a pas autant de place que les autres instruments !
J'aime beaucoup ce que fait Porcaro, je trouve le style de ce bassiste excellent, et j'admire sa justesse, sa précision, et son efficacité.
En revanche, je trouve que ses lignes, si elles sont toujours parfaitement jouées, ne sont en général pas aussi "riches" qu'elles pourraient l'être. Il se contente parfois un peu trop à mon gout de suivre la grosse caisse, même s'il le fait très bien. C'est pas tellement dans son caractère de prendre plus de place, et je le respecte aussi pour ça, mais parfois, c'est un peu domage qu'il n'aille pas "un peu plus" devant, quand il en a l'occasion...
Il n'y en a pas 2 comme "Can't you hear what I'm saying", et je trouve ça bien domage, personnellement

Mais bon, on s'égare du sujet, là

T'as pas tout écouté!!!
Surtout en live

zebassprophet

•14/04/2006 14:30:27

bon calmons nous avant que ca parte en vrille
^^
ca fait perpet qu'il joue a poil flea
moi meme en tant que gros fan j'ai deja joué avec une chaussette sur les partie
(bon ct des reprises de goldmann mais ct a mes debut et je sautais partout sur scene une vrai star^^)

Mr.LeBelge

•14/04/2006 14:38:47

et y a même des vidéos qui traine sur le net...

defskerus

•14/04/2006 16:05:45

Hallucinant !

des bassistes qui osent critiquer un concert des Red Hot !!!

ok, il y'a des fautes mais l'énergie est là et c'est le plus important et puis c'était Woodstock 1999, si vous avez jamais entendu parler, google est votre ami !

donc au lieu de critiquer, faite un super groupe, vendez des millions de disques et lorsqu'un festival comme ça se reproduira (avec une affiche aussi complete dans le rock !!! ) , faite vous inviter pour y faire votre prestation parfaite "sans fautes"!
en même temps, c'est super chiant quand il y a pas des imprévus dans un concert , ca ressemble a un show tv a la star ac !!!

Un peu de modestie ferait pas de mal à certain ici (surtout aux jeunes fougueux) !

et

a tout ceux qui pensent comme moi !!!

HenriDeath

•14/04/2006 16:18:17

pour moi alors

JAYSEE99

•14/04/2006 16:39:09

et pas

Mais c'est mon côté "perfectionniste" qui parle là Defskerus

Sandman

•14/04/2006 16:45:40

Honnêtement , c'est pas pour faire mon chi*** mais depuis quand on doit avoir le niveau pour critiqué quelqu'un?je veux pas mettre une mauvaise ambiance mais les critique ont tout de même le droit d'exister . Je suis d'accord avec vous pour dire que les craquage ont le droit d'exister , les impros aussi , et tout ce qui peut faire qu'un concert vaux son prix et mérite d'exister . Cependant , les critique sur la voix par exemple n'ont rien de présomptueuse , en tout cas de ma part , je constate juste cet tendance de beaucoup de groupe de faire un coup de bluff sur leur album en y présentant une voix qui n'est manifestement pas celle assuré en live (j'ai vu seulement quelque live de Red Hot j'avoue , et si certains trouvent que ce n'est que ponctuel , alors reprenez moi) . Ensuite , je pense pas leur faire grand mal en les critiquant , comme tu le dis , ils ont vendus assez de disque et fais assez de concert , je pense donc qu'ils se foutent un peu des critiques faite sur les forum .

Poppyto

•14/04/2006 16:57:57

L'album tourne en boucle. Le live c'est qu'une fois tous les 3 ans (pour la France). Il y a une pléiade de groupes qui sonnent mieux en studio qu'en live. Et le studio c'est loin d'être plus simple

>>>>> Depuis quand on doit avoir le niveau pour critiqué quelqu'un ?

Généralement, quand on ne sait pas mieux faire, un peu de retenu ne fait pas de mal. Le mec qui va critiquer la technique d'Hendrix, Stevie Ray & Co, je l'attend au tournant pour écouter son CD . J'aime pas trop quand ça tourne à une remise en questions de pointures...généralement y'a de la jalousie dans l'air ou une incompréhension totale (Clapton pour ma part, je respecte, mais j'ai jamais saisi le feeling )

Le pire c'est que ce concert est plutôt bien, et les pains TOUT LE MONDE en fait pendant les concerts.

Fleadh

•14/04/2006 19:06:44

Fleadh

•14/04/2006 19:14:59

Oh Kiedis il nous massacre Californication :'(

zepatfol

•14/04/2006 21:59:10

attend poppyto, on peut très bien critiquer, on sait que les red hot sont enormes et qu'ils assurent..
mais la le concert (enfin californication, car j'ai vu que la première) est pourri... c'est qu'il doivent etres bourrés ou drogué, c'est tout, mais la, ils n'ont pas assuré par contre...
et on peut très bien critiquer, meme si on ne fais pas mieu...

zepatfol

•14/04/2006 22:00:02

ah oui, j'oubliai, il a une toute petite voix flea, ça fait drole, je ne l'avais jamais entendu parlé...

Fleadh

•14/04/2006 22:04:07

Non mais Flea, je le dis franchement :

Ta gueule, reste à la basse.

Je chante mieux que lui... Enfin je trouve, donc je me permets ^^

charlie

•14/04/2006 22:18:47

@Korus
On est d'accord que Mike représente quand même un bassiste discret mais efficace. C'est vrai certaines de ses lignes sont 'épurées' mais dans l'ensemble il a quand même un putain de son avec un putain de toucher et un putain de groove ...
Autre chose à rajouter Jaysee

(au fait dernièrement j'ai récouté le Mama de Livefields, il met une de ces patates de fou avec ... 4 notes

)

TaYgO

•14/04/2006 22:23:46

et des concerts avec des pains...c'est bcp plus vivant je trouve....bon il n'en faut pas trop bien sur mais au moins "grace" a ça, on voit qu'ils jouent tjrs avant tout pour se faire plaisir...alors qu'assister a un concert reglé au micron ou il n'y a pas un pet de travers...bah c'est sur c'est beau c'est grand c'est pro...mais c'est bcp moins humain....aller voir un cd en concert, c'est pas ce que je demande a des groupes qui ont un niveau que nous n'avons pas (pas encore ?

)...j'leur demande plutot qu'ils me surprennent, qu'ils osent !!! et tant pis si ça foire !!

Le bassiste du groupe Menolly ( from 59, ch'ti rules ) a dit un jour une phrase pleine de spiritualité, je cite : "c'est pas grave si tu fais un pain tant que tu le fais en sautant" ....bon, c'est moins vrai pour les groupes de jazz j'avoue...

enjoy, loves turtles

HenriDeath

•14/04/2006 23:12:12

j'approuve cher ami.

et sur la citation de ce cher bassiste de Menolly , je rajouterais de mon plein grés "c'est pas grave si tu fais un pain tant qu'il sort tout chaud"

Fleadh

•14/04/2006 23:32:55

et je surenchère :
Les pains, c'est fait pour être consommés sans modération !

exit
----------------------> [ ]

Taikira

•14/04/2006 23:39:59

Poppyto

Et le studio c'est loin d'être plus simple

Faut et archi faux. le live n'autorisant qu'une seule prise, il sera toujours un exercice plus dur que le studio.
Si on est pas capable de reproduire "au moins aussi bien" sur scene, alors ca sert a quoi d'y monter?

Poppyto (encore)

Depuis quand on doit avoir le niveau pour critiqué quelqu'un ?

Généralement, quand on ne sait pas mieux faire, un peu de retenu ne fait pas de mal. Le mec qui va critiquer la technique d'Hendrix, Stevie Ray & Co, je l'attend au tournant pour écouter son CD

Et Aimé Jacquet, tu crois qu'il était meilleur footballeur que ses Zidanes, Deschamps et consorts? Pourtant il se genait pas pour leur rentrer dans le lard, par moment. Le fait qu'il ait été le coach attitré ne change rien. Etre moins bon techniquement n'empeche pas d'avoir un meilleur esprit critique.

Poppyto (toujours)

J'aime pas trop quand ça tourne à une remise en questions de pointures...généralement y'a de la jalousie dans l'air ou une incompréhension totale

Ici, en l'occurence, ca tourne plus a la gaminerie qu'a la jalousie. Pour devenir grand, faut "tuer" le grand. Ca s'appelle l'adolescence...

kurt

•15/04/2006 00:04:34

le live n'est pas plus dur ou plus facile que le studio. c'est faux.
un live tu a l'energie qui te porte, et les pains "passent" dans le son live. ca fait partie du live, un peu de vie on va dire. mais bon, les pains viennent surtout du fait qu'il joue a 200%, en sautant et tout. ya un moment faut faire un choix:
faire le concert pépére, au fond, sans prise de risques
ou alors faire le show en sacrifiant quelques pains.
c'est 2 philosophies differentes, mais avec chacune leur avantages.

pour revenir au studio, c'est plus dur d'avoir un rendu qui a la peche. car tout est entendu a une tout autre mesure qu'un live. le son sur gualette n'est pas plus facile à faire sonner qu'en live avec les facades et tout.
enfin perso, j'ai plus galéré au studio que sur scéne. c'est 2 visions totalement differentes de la zique la aussi.

Taikira

•15/04/2006 00:48:49

Bien sur que les pains font partie du live. simplement c'est pas un ingrédient nécéssaire...
Certains groupes sont odieux au niveau scénique, d'autres pas.
Faut pas oublier que qd tu vas voir un gros concert, tu payes qd meme le prix d'un CD, voire plus cher. T'es en droit d'attendre une prestation en regard.
Lorsque je suis allé voir Manu Chao, y a eu des pains, mais plus de deux heures de concerts, une énergie incroyable, un plaisir d'etre sur scene, une communion avec le public, des morceaux totalement retravaillés dans l'optique live, etc, etc...
Pareil pour Paul Personne ou Mano Solo, et bien d'autres encore.

Le live, s'est une facon pour un artiste de se mettre en danger, de la meme facon qu'un acteur

Taikira

•15/04/2006 01:02:29

[edit fonctionne pas, je continue]

Le live, c'est une facon pour un artiste de se mettre en danger, de la meme facon qu'un acteur qui choisi le théatre, qui met plus en danger que le cinéma.
Il n'est pas question d'efforts fournis, mais de prise de risque artistique.
Bien sur que le studio c'est un travail colossal. Mais on a peu ou prou tout le temps qu'on veut pour peaufiner, avec un nombre de prises en théorie illimité, et du temps pour expérimenter des milliards d'idées.
Alors que le live, c'est une seule prise. Tu maitrises ton texte ou pas, point.

Certains excellent dans cet exercice, d'autres pas.
A titre perso, qd j'adore l'album live d'un groupe, j'ai souvent du mal ensuite avec ses versions studios.
A contrario, lorsque j'accroche bien au son studio, en général le live ne passe pas trop. Dieu me tripote, heureusement qu'il y a des exceptions à cette regle personnelle.

Et pour en revenir aux gros concerts, ceux ou a priori les artistes ont les moyens d'etres eux-memes, tant au niveau technique que des contraintes (maisons de disques, etc...), je trouve carrément indécent de venir jouer 1h20 rappel non réclamé mais exécuté inclus, avec un son pourri et de surcroit des musiciens aux prestations individuelles totalement désunies.
Surtout quand la 1e partie arrache tout, avec un son juste, une vraie gnac qui prend au trippes, et une cohérence vraiment efficace (toute ressemblance avec le concert Garbage/RHCP de Lyon n'est absolument pas fortuite)

Bref, à mon sen le Live est un exercice plus difficile, plus périlleux que le studio, quoiqu'on en dise.

Benlop

•15/04/2006 01:05:02

Sauf que Aimé Jacquet, c'est un imbécile de première bourre, et que n'importe quel singe à sa place aurait fait aussi bien avec des joueurs pareils.
Quelqu'un qui sait de quoi il parle est toujours mieux placé pour parler, point barre. Là des mecs qui viennent gueuler parceque y'a des pains, ils savent ce que c'est que de faire Woodstock ? De jouer devant autant de personnes ? Je ne crois pas. Sans même avoir le même niveau technique, faut quand même essayer de se mettre dans le contexte. C'est encore mieux si on a déjà eu l'occasion d'y être.

Taikira

•15/04/2006 01:29:54

Benlop

Sauf que Aimé Jacquet, c'est un imbécile de première bourre, et que n'importe quel singe à sa place aurait fait aussi bien avec des joueurs pareils.

La preuve 4 ans plus tard avec un "singe" différent... Lemerre devait pas etre le bon imbécile pour la situation, surement

Sinon, si en l'occurence il s'agit d'un foutage de gueule a propos du concert de woodstock 2 (petite précision qui permet au passage de rappeler que contrairement au vrai, c'etait un évenement préparé, ce qui enleve pas mal d'excuses) il n'en demeurre pas moins que les RHCP sont qd meme vachement coutumiers du concert merdique a souhait... Une fois, ca passe. Deux aussi. Une fois sur deux, ca passe plus du tout!

Lary gras ham

•15/04/2006 02:30:02

sam

Pour le coup j'ai visionné le concert de 1987 sur le show skate board , j'ai retrouvé le RHCP que j'aime le " freacky styley " punk rock funk dejanté ...

allez, tous avec moi et en l'honneur des RHCP ... 3....4.... c'est nous les gars de la nariiiiiiiiiiiiiiiiiineu !

Ce live est dantesque, Flea fait bien peter. Tony Hawk aussi! Du bon Red Hot!
Ceux avec Frusciante et ses cheveux rouges sont enormes egalement, pleins de reprises funk et pfunk.

slapibass89

http://video.google.com/videoplay?docid=6921712084107923128&q=red+hot+chili+peppers&pl=true
Voila, Ici on voit un concert complet, Flea tout nu! Que des fautes, pas de rythmes!! enfin en résumé:

, le son de la guiatre au début ne sort pas

c'est trop marrant,
Voila juste pour le plaisir

enjoy!

Ca y est, tu a trois mois de basse et tu te sens plus pisser?
Sors nous un solo en intro de concert, rejoue les lignes de Flea avec ses impros pendant 1h et demie et on en reparle.

Ce live s'est d'ailleurs mal fini, pas mal de violence sur la fin du concert, a partir de Fire, avec viols, mini emeutes...

Pour en revenir a ce topic qui pue, ce n'est pas sur un ordi assis dans un fauteuil qu'on kiffe un concert. Bref...

Benlop

•15/04/2006 02:42:57

akira > Pourtant, 2 ans plus tard, Lemerre a gagné l'Euro, qui est une compétition d'un niveau globablement plus élevé que la Coupe du Monde. C'est l'équipe qui avait déjà pris le temps de vieillir, pour la Coupe du Monde ensuite. En 98, c'était l'équilibre juste, avec juste ce qu'il faut comme vieux. 2 ans après, ça passe encore. 4, non. Enfin bon, c'est pas le sujet. Mais suffit d'entendre Jacquet parler 30 secondes pour se rendre compte que c'est un imbécile, que je soupçonne de même de rien connaître au football à part ses phrases préfabriquées. Bon allez, on recentre le sujet maintenant ! :D Ce Live arrache grave le cul, si vous me passez l'expression.

Alex156

•15/04/2006 02:48:50

Bah écoutes, vas voir le Smith qui s'apelle Steve , et tu verras la différence

.J'pense qu'il pourrait faire des choses qui le mettent plus en avant pendant les morceaux au lieu de toujours être en retrait , j'trouve ça dommage...la guitare pareil.D'accord il fais des petits solis sympas ,mais bon , quand j'écoute certains morceaux on dirait qu'il fait que la guitar rythm, point barre...Mes influ sont loin de se limiter à rhcp, et dieu merci.Je sais pas "qui" m'a fait commencer la musique ,pour une simple et bonne raison, depuis que je suis gamin j'en entends partout et j'aime plus ou moins tout ce qui se fait.J'pourrais même dire que c'est le classique qui m'a fait commencer la musique , même si pour certains c'est pas très très attirant

Puis je suis pas très très du style a encourager les gens a se défoncer avant un concert , bizarre..
j'en connais plein qui disent "ouaiiis mais après un joint ou deux ou dix jsuis grave performant" .... no comment.
Alors les voir dégomme en train de jouer , mettre des pains etc, et puis encore plus, péter un instru délibérément pendant un concert , y'a rien qui me déçoit plus...le style "jsuis un gamin rebelle" , j'trouve ça très has been , surtout quand on a leur âge.La maturité, ça coûte pas cher !

Maintenant c'est vrai, j'aime bien les red hot, j'aime bien pas mal de choses qu'ils ont faites , cela dit jsuis pas un fan.Je crache pas sur eux , c'est pas pasque je fais un ou deux post qui critiquent que ça veut dire que j'aime pas ce qu'ils font ou que je fais mieux , ou autre , mais bon tellement de gens s'étalent sur le sujet alors qu'ya tant d'autres choses de bien...

zebassprophet

•15/04/2006 07:42:34

d'un coté on a les defenseurs borné des redhot
de l'autre ceux qui essaye de profiter de la faille en tirant sur l'ambulance
j'ai vu un live des redhot bah le chanteur etait pas a la rue
y'a eu des critiques sur le solo du bassiste mais fan comme je l'etais j'ai laissé pisser
a mon avis ca ne sers a rien de se battre ou de debatre
quand on est fan ca passe au dessus de la raison et de la logique
et quand on veut absolument critiquer ca deviens lourdingue
on a compris maitenant que kiedis chantais comme une chevre
que frusciante etait a la rue et que flea faisait des pain...

bon et maitenant on fais quoi?
personellement je n'ai meme pas regarder la video pas envie de perdre mon temps

les redhot de maitenant vous lasse et vous preferez mother milk
bah aller ecouter mother milk
vous aimez toujours le groupe qui pour beaucoup a été les debut de la musique
continuez de le soutenir
on peut relancer le debat ainsi
Dream theater sur scene c'est du copié collé du CD
bah meme si j'ai aimé la performance(3 heure de live de haute voltige) y'arrive un moment ou on prefererait un peu plus de folie
sinon on s'emmerde

poru le debat live vs studio je dirais studio le plus baleze (faut etre super precis)
et le live autorise plus de chose

Fleadh

•15/04/2006 09:55:38

Smelcc

•15/04/2006 10:50:36

Vous êtes tous là en train de piailler que le live n'est pas comme la version cd. Quel serait l'interet si c'était le cas?
Perso, c'est bien pour ca que je vais à des lives, et les erreures des musiciens n'en sont pas si le public est ravie.
Un live, c'est pas que la musique. C'est peut-être con, mais moi si je vois des mecs semblables à des piquets sans émotions qui m'interpretent californaication à la perfection, je me casse, s'too. Si c'est juste une musique de qualitée que je veux c'est des cds que je me paye, et je l'écoute trankiloo dans mon coin, voir avec des amis.
Un live ca repose sur le charisme des musiciens, et ainsi, de l'ambiance qu'ils dégagent. C'est clair que quand je vois un mec à poil avec des cheveux bleus je sens que je vais me marrer, et je commence d'hors et déjà à prendre les gens autour de moi aux genoux pour les balancer en slam (tester et approuver au Furia sound Festival)...
C'est comme mes vieux qui m'ont pris la tête quand je mattais le dvd live de Telephone choppé au macdo... La replique était "Je ne vois pas l'interet du live si ca détruit une chanson"... Bah suffisait de voir le public, avec des gens quasiment en transe, avec un chanteur qui initie son public au slam (oui ils connaissaient pas à l'époque), avec le batteur qui est carrément délire.... etc
Bon bien sur, y'a un juste milieu, il ne faut pas jouer comme des pieds, mais je ne vois pas trop comment critiquer les red hot sur ce live