Taille des images

•30/09/2005 09:13:51

Ouais...
Il y a encore des 56k. Et vous là, les ADSLeux avec vos gros sabots postez des images de tailles gargantuesques.
Non seulement c'est chiant pour regarder mais en plus ça fait ramer les ptites bécanes.
Alors réduisez la tailles de vos images please.

Je pense en particulier à ce post :
http://www.poppyto.net/PoppyBoard/voir_8_1126098323.htm

Enfin bon, autant pisser dans un violon je suppose.

sebass

•30/09/2005 09:23:49

Peut être que les gens ne savent pas le faire ? (je m'y suis jamais penché, donc je sais pas faire tiens...)

•30/09/2005 09:32:10

Je suis d'accord pour le redimensionnement.
Ce dont je parle concerne surtout les photos numériques. Là tout le monde sait faire : il suffit de prendre ses tofs en 1M au lieu de les prendre en 5M.

•30/09/2005 09:35:55

Je pense que la plupart d'entre vous a windows xp donc :

http://www.pcastuces.com/newsletter/adj/1406.htm

Faudrait pas que les images dépassent le 800x600 quoi.

http://www.pcastuces.com/newsletter/adj/1406.htm

•30/09/2005 09:36:21

GdabZ

•30/09/2005 14:43:46

Ah les joies du 56k, quand les photos de jeunes femmes en petite tenue se déroulaient millimetre par millimetre, voila qui était excitant !

Maintenant chpaf! t'as l'image en gros plan tout de suite, ca ne sollicite plus tellement l'imagination...

Qu'est ce que je dis moi ?

yvesson

•30/09/2005 16:01:07

hej,
T'as qu'à faire tourner des tas de trucs sur ton pc en même temps pour retrouver l'excitation!
Désolé pour les 56K mais franchement je préfère mettre un truc avec une bonne qualité.

izakar

•28/10/2005 15:31:44

6

MDR ah ben ecoute rien ne t'empeche de souscrire un abonnement 56K et meme 33.6k

Jazz Ad

•28/10/2005 15:47:38

C'est pas compliqué, si l'image est plus grande que 800x600, mettez un lien au lieu de poster l'image.

izakar

•28/10/2005 15:48:43

hmmpf... :-S

tybasse

•28/10/2005 16:27:18

heu...
comment qu'on fait pour mettre une photos?

izakar

•28/10/2005 16:34:19

11

Tu ecris le lien... lol

•28/10/2005 18:10:15

Tu paies combien pour le 56 k ? ou par malchance tu ne peux pas avoir l'ADSL HAHAHAHA ?

Pouet

•11/01/2006 15:50:19

13
tt le monde na pas la chance d'avoir un max de tune pour se payer des basses hyper cheres et l'adsl

•11/01/2006 15:55:03

C'est clair que l'ADSL c'est cher maintenant.

J'ai regardé les tarifs :

En illimité :

25 euros par mois chez Wanadoo.

30 euros chez Alice par mois.

Merci l'arnaque si tu peux pas avoir l'ADSL chez toi.

•11/01/2006 15:56:17

Et les basses hyper chères ça vaut pas le coup.

•11/01/2006 15:58:03

Je suis arnaqué depuis 4 ans

philoxera

•11/01/2006 15:59:59

c'est noté!

Slappyto

•11/01/2006 16:21:49

Macabre :

Tu es trop loin d'un DSLAM pour l'ADSL ?

•11/01/2006 16:26:22

Oui ca fait 4 ans que je suis trôp loin lol

4 ans de 56K ca endurci

•11/01/2006 16:31:19

Tu as qu'à demander des points d'accès Wifi sinon

•11/01/2006 16:33:20

Wifi c'est pire que le 56k :p

En principe j'ai l'adsl cette année - mais comme de par hasard j'ai commencé a me mettre VRAIMENT a la basse ( au bout de 1 an et demi , il était temps ) , donc ca va plus trop me servir en fait *sic*

•11/01/2006 16:37:29

Bah de toute façon tu paieras le même prix pour plus rapide donc ça changera pas grand chose

•11/01/2006 16:38:45

Je paie 30 euros pr me connec a 46.6k la , Go Me !

•11/01/2006 16:41:45

C'est vraiment abusé, ou y'a-t-il un point financier que l'on ne connaît pas ?

Tu es le seul à pas pouvoir l'avoir ? ( dans ton coin )

•11/01/2006 16:43:28

Non on est 2 a galérer ,

En principe c'est pr forcer les gens a prendre l'adsl - mais ce qui PEUVENT pas mais qui vuelent ils en ont rien a f**** on est minoritaires lol , et personne ne s'occupe des minorités

philoxera

•11/01/2006 16:51:01

On ne peut pas avoir l'air pur, les petits oiseaux qui gazouillent ET le haut débit... non mais!
Moi j'ai l'ADSL à fond les ballons mais ce sont les voitures qui gazouillent