Enregistreur 4 pistes

Euh... bon.
Ce que tu dis ne me concernes pas, j'ai un ampli tout lampes... Et la première fois que j'ai touché un 4 pistes, c'était y'a 18 ans de ça....

Ouai: il faut enregistrer en analogique, avec des Precisions Fender vinetédge et des amplis vintédge, en 110V, c'est sûr, c'était mieux le son avant, c'est pour ça que tous ces cons de la world company ont inventé ce qui a suivi. D'ailleurs, les grand-pères de ces cons, trouvaient que le gramophone c'était mieux. Z'avaient ptêt pas tord, m'sieu Marconi.

ouai... alors là, je demande à voir. Surtout avec du Tascam à K7 (si t'arrive à trouver des K7 moins cher que le merdier qui les lit), qui scintille, et autres vices des vieillerie du style... Je ne te dirai pas que tu as la mémoire courte, parce que tu es trop jeune pour avoir quelque chose à te rappeler de précis en la matière, mais les K7, franchement, comparé au mumérique actuel... y'a pas photo!
(EDIT: je ne parle pas du MP3 évidement)

Et surtout si c'est pour faire écouter ses maquettes sur MySpace

 C'est sur que si tu compares un studio d'enregistrement analogique des années 70 avec un zoom H2, l'analogique c'est mieux, c'est pas le même prix et ne parlons pas de l'encombrement....

Faut arrêter de délirer avec ça, y a 20 ans ou même 10, aucun amateur ne pouvait se payer l'équivalent du matos matos qu'on a aujourd'hui pour pas très cher .
Ca ne fait pas l'ombre d'un doute qu'un enregistrement wav sur des enceintes de monitoring de qualité ça sortira mieux que du mp3 à 128 bits sur des Behringer ...
Faut penser un peu à ceux qui n'ont ni la tune ni le niveau pour s'acheter du matos de pro, c'est tout.
Quand on est passé des 33 tours au CD numérique j'ai enfin pu écouter mes disques sans craquement ni souffle, et j'ai trouvé ça génial. quand j'ai changé de bagnole je suis passé d'un lecteur de K7 à un lecteur de CD, ça a fait du bien à mes oreilles aussi.
Et oui comme des millions de gens la plupart du temps j'écoute la musique dans ma voiture ou sur un lecteur mp3, pas sur des Bose dans un salon insonorisé.
 

C'est surtout que le multipiste simultané en numérique coûte horriblement cher! Alors qu'effectivement pour une prise de son "live", c'est peut-être mieux de passer par un viel analogique, s'il marche bien.
Mais pour le mixage et le mastering, faut oublier!! C'est encore pire à faire qu'avec du numérique, style micro BR!

On se demande pourquoi le Tascam à bandes ne se vends plus depuis des lustres si c'était si bien ....

 C'est toi qu'est lourd avec ton revival hippie de l'analogique. En disant "ouuaaaaai les gars vous comprenez rien les bandes c'est trop le top".
Et j'ai jamais dit que c'était bidon l'analogique. D'ailleurs, sache que je possède une MC808 et que je lui ai collé au cul un ATC-2 de Toft Audio parce que je trouvais le son pur de la MC trop dur et pas assez souple, doux.
Y'a un mec, il vient sur le forum, demander ce qu'il lui faudrait pour enregistrer pas cher, sans se prendre la tête son groupe, et toi tu lui dis "prends un Tascam à bandes, c'est le top". Non mais descends de ton nuage, arrête la moquette, et fais face à la réalité.
Avec le BR 600, en 1 seconde, je me retrouve au début de l'enregistrement. Avec le BR 600, je stock 8 pistes virtuelles / pistes au nombres de 4+2 stéréo. Avec le BR 600, j'ai 1Go de stockage accessible en 5 secondes. Avec le BR 600, j'ai un accordeur, des centaines d'effets, une batterie programmable, et j'en passe et des meilleurs.
Un "4 pistes" c'est pas un support d'enregistrement ultime à la base. Ca reste un son de merde. C'est fait pour se rappeler, faire une maquette mais pas un produit définitif. Et puis le re-re, en analogique, c'est lourd à un point...
En 1992 j'ai fait une maquette avec un fostex 280. Je l'ai utilisé en long en large et en travers, cette machine.
Maintenant, y'a plus à se faire suer la vie avec un super de stockage capricieux. Et tu fous 2 plug-in sur ton son, et pouf magie, ça sonne d'enfer.
A part quelques farfelues comme les Beasties Boyz qui ont les moyens de se payer ce qu'ils veulent, y'a plus grand monde qui se sert des bandes magnétiques.

mais arrétez de vous pignoler, commencez par chercher le son de vos doigts et après on verra si les nuances que vous savez y mettre sont de l'ordre de la différence entre analogique et numérique. Et après on en reparle.

ça me rappelle au début du CD, y'avait des trucs qui se vendaient pour reproduire le craquement des microsillons....

Au fait, une fois sur bande Mezmetize et Fabi, vous diffusez comment votre musique? Me dites pas que, comme les BeastieBoys, vous allez faire des CD???

 C'est tellement encombrant que ça passe même pas dans la page....

 wahou, en plus d'avoir des mauvaises oreilles tu as de mauvais yeux, c'est dingue à quel point tu sais pas lire ce que j'écris...

sinon je l'ai eu le br600, je sais ce que c'est.
le mec arrive, demande des références de 4 pistes, à la base il demande pas un br600 sur lequelle on ne peut enregistrer que deux pistes à la fois et qui est supercomplexe avec lequel tu peux très bien avoir un son pourri si tu sais pas t'en servir. Donc dans la catégorie "je propose qulequechose qui ne convient pas" t'es mieux placé que moi.
on ne savait pas exactement ce qu'il cherchait (d'ailleur il ne cherchait même pas un 4 piste finalement), donc un 4 pistes à cassettes aurait très bien pu lui convenir. Ben ouais, tout le monde n'a pas tes gouts, tes besoins, moi aujourd'hui on me propose un tascam à k7 ou un br 600, c'est direct le tascam.
Et c'est même pas moi qui ai lancé l'idée du tascam à bandes hein

Et puis elle est bien belle ta grosse machine (pctb, aller un peu d'humour la dedans) mais un tascam 414 ou dans le genre ça prend quasi autant de place qu'un br600.

 
Bah figures-toi que contrairement à la plupart des musicien, nous si on fait du son c'est pour notre propre plaisir avant tout, pas pour les autres, donc oui le partage se fait sur myspace, mais nous on s'en fout, quand on écoute notre musique c'est à partir de nos enregistrements qui sont pas en mp3 et les gens qui veulent nos chanson en wave nous le demande.

 
tant mieux, tant mieux pour toi à la limite , mais ce n'est pas le cas de tout le monde, surtout qu'ici on est sur un forum de bassiste et les fréquences graves sont les premières touchée par la compression du mp3, si vous l'entendez pas, profitez-en, mais dites-vous que certains l'entendent derrière, c'est tout ce que je dis.

  On se rejoint sur plein de trucs finalement.
Dans le fond et même dans la forme, vue sur un angle, je suis d'accord avec toi.

Le BR 600, je l'ai souligné, c'est trop complexe. Et je suis d'ac avec toi, on a vite un son pourri. Mais ça reste un bon produit, faut se pencher dessus. Mais un 4 pistes à K7, c'est finalement, aussi complexe, je me rappelle qu'au début, avec mon groupe de l'époque, on avait un peu galéré. Mais c'est comme une MC808, le temps d'adaptation passé, tu te dis que c'est pas si complexe que ça. Y'a pas de miracle de toutes façons, des trucs "simples", ça existe pas. Ergonomique, facile à comprendre, comme un iPhone, oui. Inné, non.

Pour le mp3, je suis mitigé. Je suis d'accord sans l'être. Parce qu'il est facile d'obtenir un son pourrave avec un mp3. Et parce que comme le souligne DBMAN avec humour, notre sensibilité est différente. Mais un mp3 converti et écouté avec un bon CODEC (COmpression / DECompression), à bit variable, en 320Kbps, t'as quasi aucune chance de sentir une différence, auditivement parlant. Mais je te rejoins, et c'est pour cette principale raison que j'achète encore des CD, c'est parce que je trouve le son meilleur qu'un mp3 volé. Les graves bourdonnent moins et le guitares sonnent plus riches. Mais j'ai aussi récupéré des mp3 nickel.

En résumé je comprends ce que tu veux dire, mais en 2010, il convient d'utiliser un enregistreur numérique pour tous les avantages que cela propose... Je trouve ça déplacer de préconiser de la bande.
Après, c'est comme les amplis à lampes qui reviennent en force. On a fait le tour du transistor, on est passé par la modélisation, et on s'aperçoit (là il n'y a pas de côté "revival") que y'a pas à chier, un ampli tout lampes (surtout guitare) a un grain qui chatouille nos oreilles du bon côté et qu'on a pas trouvé de vrai remplaçant. On m'avait fait un speech sur le pod bass, j'ai testé 1 an après sa sortie, j'ai trouvé ça nul. Pratique mais avec un son infame. Par contre, le pod guitar, est mieux. J'ai à ce propos, une carte son Line 6 Toneport UX2, et ben, c'est marrant et ça va te faire plaisir, mais au début je tripatouiller les effets, les modélisations, pour en venir à tout lever parce que finalement, ça détruisait le son de ma basse.

  Ca existe déjà : un CD ou un MP3 des beasties boyz.....