Retirer erix
@Mostelle : les goûts et les couleurs...
A la fin de la première vidéo le son est plus gros, mais est-ce plus intéressant pour cela ?
Est-ce plus musical quand le son est gros ? N'est pas simplement plus lourd (dans tous les sens du terme), plus quelconque.
Quant à la seconde vidéo, je ne la trouve pas plus groovy (je n'ai écouté que le début).
Pourquoi dès que ça devient un peu technique, ça serait moins musical ?
Est-ce que ça n'est pas un peu la maladie des bassistes que d'avoir honte de jouer technique ?
A-t-on jamais entendu un guitariste, un pianiste, un saxophoniste se poser ce genre de questions ?
Pourquoi la basse devrait-elle nécessairement être limitée ?
Les techniques de jeu sont là pour enrichir les possibilités, faire des trucs nouveaux, sans quoi on se répète vite, non ?
Si je puis me permettre, je vais faire une comparaison.
Quand Pantera a sorti "Fucking Hostile" ça avait une sacré patate. A l'époque où on était en plein dans le Death Metal à qui va le plus vite et est le plus technique de tous. C'était moins rapide mais plus "groove". Ce n'est pas la vitesse qui donne envie de bouger et de tout casser sur "fucking Hostile", c'est la patate que ça a. Efficace. Point barre.
Si dans un morceau reggae t'arrive en faisant du step, ça va groover plus que les lignes trankillou au pouce en étouffé ? La réponse on la connait : non. Voilà ce que je voulais dire.
Après, que tu partes dans une optique "je vais utiliser le step pour en faire un morceau" c'est OK. JLG le démontre bien avec sa vidéo. Ca groove de la mort son step. Mais y'a pas de chant, pas de synthé, pas de guitare, pas de violon ou je ne sais quoi. Le Sébu part dans cette optique, et il n'y a aucun malaise là-dessus.
Ce n'est pas une question d'avoir honte ou pas de sa technique. Ne cherchons pas la polémique là où elle n'a pas lieu.
Où sinon ça va finir en topic "Flea il lui démonte la façe à JLG, Flea c'est le meilleur bassiste du monde"
