Basse et ampli pour reggae/dub

ca va pitêtre être dur de sortir le son emg/steinberger avec ta yamaha 

je mettrais tout sur le mic manche. basse poussées. med à soit à midi, soit un peu au dessus, ou en dessous, dépend de ton préamp. Aigu coupés.

plus un compresseur et/ou limiteur.

 

Sinon les basses omniprésentes en reggae c'est les steinberger/hohner headless (hohner b2a, avec micro emg), ca tape dans les 700-1000euros neuf je crois

 

Sinon une precision  

 

Je vois pas trop ce qu'un octaver va t'apporter 

bois de meilleur qualité, vrais micro et electronique EMG (la version low cost a une electronique made in steinberger), accastillage de meilleure qualité, meilleur assemblage, etc  

 

 

ya quand même pas besoin d'être bassiste depuis 20 ans pour piger qu'un pelle à 170e ne peut pas atteindre la qualité de bois, d'électronique, de couleur (sonore), de vieillissement, etc. d'une basse de gamme plus élevée (ouais sauf si c'est marcus qui la fait sonner ).

Sinon on jouerait tous peinards sur des harley benton à 40€ tu crois pas?

 

de toute facon pour débuter et se faire la main, la yamaha fera l'affaire. le gros reggaedub ca se maitrise pas en 2j, t'auras le temps de voir venir et d'essayer d'autres choses avant d'investir pour une basse plus typée  

sinon le mec de high tone joue sur une jazzbass et ampli swr/ampeg, pas donné tout ca

Perso, je dirais qu'il faut pour du reggae "roots" : Une bonne Fender Precision passive - afin de conserver un son chaleureux et "boisé", plus un ampli à lampe, et un baffle avec des H.P de 15" ou 18". 

Et, pour du dub "moderne" : Une basse active - pour avoir une dynamique sonore plus grande, plus un ampli hybride ( préamp à lampe + ampli de puissance à transistors, et un baffle Barefaced dubster - ou assimilé. 

 

je viens de regarder les spec de barefaced ; le dubster est annoncé "Usable Frequency Range 31Hz - 1.5kHz"

maintenant si on va un peu plus loin le -3 dB est à 62 Hz et le -10 dB à 42. Donc le 31 est sans doute dans les -16 dB. C'est une courbe dont la pente de coupure est lente pour du bass reflex, ce qui est rare, donc je pense qu'ils accordent les HP très bas (mais on ne voit pas de courbe d'impédance, donc pas de certitude). Je ne dis absolument pas que ce sont de mauvaises enceintes. En fait je pense le contraire. Mais si, il y a du marketing dans leur présentation. Ils sont quand même assez honnêtes pour donner les mesures réelles, c'est pas le cas de tout le monde. Et elles sont bonnes.

J'ai une meilleure réponse dans le bas (-10 dB à 40 Hz et -14 à 31 Hz) avec un montage en clos et les HP qui vont bien. Par contre si leurs HP ont ce rendement de porc, c'est très bon. Parce que faire du grave aussi fort, pour les HP c'est pas facile du tout.











































Au sujet de Bill Fitzmaurice, je suis pas fan. Pas parce à cause de mensonges ou quoi (les enceinte à pavillons ça pousse) mais plutôt parce que le rendement se concentre quand même plus dans le haut grave et le médium. Un pavillon aussi s'accorde et il lui faut une certaine longueur pour sortir du très bas au même rendement qu'à 200 Hz. C'est physique, les vrais pavillons à haut rendement pour les fréquences sous 80 Hz c'est plusieurs mètres de longueur. L'autre souci, c'est que à mon avis le son n'est pas aussi beau qu'en radiation directe car le pavillon entraine des résonances et du trainage, et raccourci pas mal la capacité dans le haut médium et l'aigu (encore une question de longueur d'onde) et impose donc la pose de moteur d'aigus, voir de médiums, qui eux seront en radiations directe avec du coup des distorsions de phases (retard). Les BFM on en voit pas tant que ça dans le monde pro quand même.

pfiouu. bon je retourne réparer ma bagnole...

 
oui c'est sûr !  
 
 sur l'omni 15 on voit quand même une sacrée différence de niveau entre les zones 40-150 et 200- 1000 Hz (conséquence directe de la charge pavillonnaire insuffisante pour le basses fréquences). Si le niveau dans le grave est élevé il reste une différence de -6 dB vis à vis de dessus et l'effet de masque sera quand même prononcé. A moins d'aimer le 300 Hz (pratique pour percer mais bon) c'est quand même coloré. Ce que la courbe de réponse ne montre pas c'est les distorsions de phases qui se traduisent par du trainage (le volume de charge du HP est assez faible car c'est le pavillon qui fait le grave. Mais si c'est court...) Au niveau qualité sonore je persiste, je trouve pas que ça sonne aussi bien que la radiation directe d'un HP.
je me rappelle que crazypete en avait fait un ; de mémoire, il était bluffé et c'est normal, par le niveau élevé de l'enceinte. Mais il a plus tard reconnu qu'il lui faudrait rajouter des HP pour médium aigu car il n'y en avait pas.
je reste vraiment partagé là-dessus ?! ça reste vraiment super intéressant enterme de rapport poids puissance et tout.