question sur Warwick

Il faut voir niveau de l'amplification et des règlages aussi.

Une warwick sur du trace elliot ou  sur du markbass c'est pas la même chose déjà.

Bon ils se règlent comment les 2 gus en questions

basses à fond ? tout sur le micro manche ?

ca doit faire aussi.

Après le démo de youtube et la compression merdique du son, ca aide pas.
les lives que tu as vu c'est quel genre de groupe, des pros, amateurs....
Il y a beacuoup de mecs qui savent pas régler leur matos et leur son donc
c'est cracra en live, ensuite même si ils y arrivent souvent l'ingé son ( enfin si je puis dire)
du bar, salle, taverne n'arrange souvent rien.

Bon alors trace elliot ( pour en avoir un ) c'est quand un même assez type grosse babasse, gros son que je n'avais pas forcément avec mon ampli précédent.

Mesa connait pas

ampeg, c'est aussi assez coloré et bien gras dans les basses.
Eden c'est propre mais typé grosse basse aussi.

Maintenant le fait de savoir jouer c'est une chose, régler son matos une autre.
Avec un bon ampli bien rélglé du fait péter une squier, et l'inverse est vrai aussi.
Donc la streamer est sans doute pas en cause, le réglage de l'ampli sans doute....

Bref  l'ampli va jouer, le réglage appliqué sur celui-ci, la basse, les cordes aussi et j'oubliais le tweeter.
Activé / coupé / ou a - 6db  ca ne donne pas pareil.
Perso je fuck le tweeter pour un son  "plus fat"

après la vidéo de youtube c'est une idée, je joue en ce moment sur une status energy 5 cordes.
Je l'ai acheté il y a une semaine, si j'avais du me baser sur le son des vidéos, je me serais même pas déplacé pour aller la tester.
C'est un bon indicateur, youtube, mais c'est pas suffisant. Le mieux c'est d'essayer d'en trouver près de chez en occase et de les tester.

Je te mets au défi de trouver "plate" une SS2 avec manche ovangkol et électro Seymour Duncan (comme Dirk Lance).

Je me permet d'ajouter que plus important que la marque ou le modèle d'une basse, le choix du type de micros est primordial, d'après le peu d'expérience dont je dispose, il y a tout un monde entre une Warwick $$ et une Warwick JJ (voir PJ mais jamais testé) j'ai testé une corvette $$ allemande active qui m'a totalement déçu (idem pour l'équivalent Rockbass), en revanche mon frère dispose d'une Proline JJ passive qui vend du rêve.

Une autre basse qui m'avais totalement fait craqué, une Ibanez SR1000 prestige coréenne en Bartolini, certe moins moderne que ma Yamaha mais un son rond et chaud taillé pour le Funk.

C'est marrant, le logo MEC laisse plutôt penser à une bosse dans les bas-médium et un creux dans les haut-médium, je constate au passage que Warwick assure désormais la distribution des ces micros. Il est si rare de voir des upgrades micro sur des Warwick... 

MEC c'est concu par warwick.

Par contre pour la signature sonore, a la base warwick travaillait avec emg
(années 80 )

Donc pas étonnant qu'on trouve des similitudes niveau sonorité micro, mais il y a bien une bosse dans médium carractéristique à warwick.
Ensuite le son warwick c'est aussi les bois et surtout ceux utiliser pour le manche  wenge, amazake ( ovangkol), le manche c'est quand même le diapason de l'instru, donc ca influe beaucoup sur le son, et aussi des petits détails de lutherie comme les frettes bronzes.

Pour moi warwick, c'est des basses définies, des médiums riches,  les aigus ca peut varier fonction du moèdèle, globalement un son pas " très profond" et pas un gros niveau de sortie mais qui un son qui perce un mix sans mal.
Barto je trouve les basses "moins précises " mais bien présente, un accent sur les bas médiums prononcé et un son plus profond , plus plein, mais globalement plus flou...

Donc dans les deux cas une signature au niveau des médiums.

Pour moi les mec c'est des emg avec plus de médiums et le reste de lutherie warwick fait la différence.

relis moi

mec = basse précise + bosse dans les mediums + aigus plus au moins prononcés selon la confiugration et le positionement micro

emg = basse précise / pas de bosse dans les mediums / aigus précis et assez présent

ensuite le reste est du surtout à lutherie de warwick, les frettes bronzes par exemple.

Barto se rapproche des MEC avec sa bosse dans les bas médiums, mais sinon pour le reste c'est assez différent.

Mec et emg pour moi la différence est pas vraiment flagrante, on retrouve d'ailleurs bien le carractère warwick  d'une basse de la marque même si elle est montée en emg.

ensuite l'oreille de l'un  

 bah pareil, tu as vu les gars en live, ils ont des ingénieurs pro qui règle le son au poil de cul de leurs amplis, dans la table etc etc, instruments au top, réglage impecc'....

ensuite si tu as vu les live en dvd par exemple il y a toujours de la "post production" dessus donc rien d'étonnant.

 
Chirac a bien résumé

on va dire lgtps j'ai erré, j'ai été dans l'erreur, au bord de la folie
retentant des expériences similaires avec des basses similaires en espérant obtenir
un résultat différent ....



adios warwick au revoir à  jamais

bah j'ai jamais dit que c'était mauvais, mais c'est juste pas pour moi en terme d'ergonomie et de son.
Et j'ai commis l'erreur  3 fois