Ségo-Sarko 1ères réactions ?

 
 
A mon avis, le problème ne vient pas ou plutôt ne vient plus du fait qu'un étranger puisse ou non habiter en France. Le problème vient du fait qu'il y ait TROP d'étrangers qui veulent venir habiter en France et quand on a plus trop la place ni les moyens pour s'occuper de tout le monde, il faut savoir faire un choix.
Sinon, on abat toutes les frontières et on laisse l'économie faire le ménage: des mégalopoles de riches dans les lieux à climat favorable (minoritaire) et des déserts de pauvreté sur tout le reste de la planète (majoritaire). Disparition des traditions et cultures propres à chacun des peuples (mais création d'une nouvelle liée aux nouveaux facteurs environnementaux). Tiens, c'est marrant, ce scénario ressemble beaucoup aux fictions post-apocalyptiques ^^

 Explicite ta pensée, s'il te plait.

Sinon, hier soir sur France 3, dans l'émission Ce soir (ou jamais!) présentée par Frédéric Taddéi, le débat était très intéressant, sur la politique extérieure de la France, qui justement, n'était pas abordée par les candidats Sarkozy et Royal, et qu'il était dommage que ceux-ci n'aient pas plus développer leurs idées quant au Moyen-Orient, à l'Afrique et à la relation avec les USA.
Car il est vrai que nos candidats ont surtout proposé pour le pays. Mais un président fait surtout la politique extérieur et c'est le 1er ministre qui s'occupe de l'intérieur, non ?

 j'ai pas trop envie de m'étendre ici.

juste que le pinard ça vient des grecs, le français en tant que langue des romains et que le calendos a sûrement été améné de quelque part, etc... tu me suis?

donc la défense de la 'culture propre à chaque peuple' : wallou.

c'est juste le portefeuille et les privilèges occidentaux (bien-être, cholestérol et sécurité sont des privilèges à l'échelle mondiale, si, si...) que l'on essaie de protéger, pas la culture, faut pas déconner quand même.


je trouve que ce topic outrepasse très largement la charte et n'a pas sa place sur ce forum, suis-je le seul?

 

Enfin son vrai visage

http://video.google.fr/videoplay?docid=-6880709631843463239  

Ah ouais??!! Pourtant tous les jours depuis plusieurs mois, tous le medias cirent le pompe du nain t'as été plaindre contre cette propagande là ?

 
Tu as lu, écouté et vu tous les média toi ? Donne des exemples de cirage de pompe de média tant qu'à faire. Ta réalité n'est pas la réalité de tout le monde. ;)

 OUAIS.... vive la dictature bassistique....

Honteux ??!! Cette blague
S'qu'est honteux c'est d'être pour un malade qui veut enfermer les enfants 12ans dans des prisons, qui parle de "projets" génétique plus que douteux rappellant les pires moment de notre histoire, d'être pour un ultraliberalisme (adorateur de bush) qui va laisser les vieux (nos parents et nous juste après) crever avec un retraite proche du RMI (comme sa on fera comme au states on les abonndonnera dans les station service )
 Sa c'est honteux!!

Après ouais toutes les images sont tiré des medias et quand tu prêtes attentions au fond, on peut se demande pourquoi il n'ya pas eu davantages de journalistes pour crieer au scandal!! Le pen aurait dis le 1/3 de Sarkozy il aurait été traité de Nazi, mais la il est protéger par l'étiquette UMP, bravo l'intégrité....

J'ai essayé de me tenir informé, et je penses être surement plus dans la realité que toi, t'as 21ans, tu sais se que sais que de travailler, payer un loyer, survivre?? Des exemples tient un avant goût http://sarkostique.over-blog.com/21-categorie-299320.html  

j'arrete la sa va minerver

Arrêtons-là: la politique sera toujours ainsi: les oies blanches et les vilains petits canards évalués et élus par nos pensées discriminatoires. Belle leçon de l'homme et de ses errances!
On s'offusque d'une tradition politique qui remonte à l'antiquité: tu n'es pas

Mmmh pas envie de me retaper tout le sujet, mais c'est clair que c'est inutile de diaboliser Sarko, c'est pas ça qui va l'atteindre, surtout quand les accusations vont trop loin.   Et à gauche on a pas le monopole du coeur re ok.  Mais la "société d'assistanat",  même si il y a des abus, je trouve que c'est une chance énorme. 

Mais qu'eeeeeeeest-ce qu'on fera des ratéééés de la société? Si on suit sarko, la flemme est dans les gênes . ( provoc inside). Le pb c'est qu'on a d'un côté Sarko qui supprime pas mal d'aides et de l'autre Ségo qui en met là où ça fait joli, et chaque étudiant part avec un capital gnagnaaa. C'est vrai qu'à la fac certains viennent 2 ans aux Tds et exams uniquement pour profiter du système de bourses ( 400 euros par mois ça fait du bien par où ça passe... Un  minimum de réussite aux exams serait à envisager. Et puis faut arrêter de faire croire que le RMI est un luxe qu'on retire aux "pauvres gros fortunés".

votez moi

Quand je dis que Sarkozy est un traître, c'est que c'est fondé.
La plus connu : 1995 (Il tente d'assassiner politiquement Chirac et rejoint Balladur... parce que celui ci est donné comme gagnant.)
La dernière 2006 (c'était bien le CPE en 2006?)
J'te laisse t'informer.

Sarkozy est assez simple à comprendre.
C'est un avocat, de formation. Ça c'est indéniable, c'est dans n'importe laquelle de ses biographies.
Au vu de son comportement, il agi de façon à remporter l'adéquation de tous.
Exemple, le CPE justement :
Au début il dit " Oui, c'est super bien, je suis pour ".
Quand la grogne monte, qu'est-ce qu'il dit, en tant que ministre de l'intérieur à son premier ministre ? " Retire ça tout d'suite ". On peut pas dire que l'homme soit imprégné de ses convictions.
Autre exemple, au cours de sa campagne, dans un meeting il fait l'apologie de l'euro ( j'exagère un peu, il dit qu'c'est bien quoi ), dans un autre il dit qu'on aurait jamais du y passer... Qu'en penser ?

Vous ne me croyez pas ? Pourtant ça doit bien pouvoir se retrouver dans des archives... Ou alors j'ai une mémoire de merde. Mais là, excusez moi, mais vu mon jeune âge, j'espère ne pas encore être atteint par ... humph, c'est quoi l'nom d'la maladie déjà ? ^^

Cet homme est admirable sur un point : sa force de convaincre.
En celà c'est un très bon avocat.
Il a quand même réussi à faire croire à TOUT l'monde qu'il était pas le candidat du gouvernement sortant. Alors qu'il en était jusqu'à y'a pas longtemps le ministre de l'intérieur, c'qui n'est pas quand même un tout petit ministère de rien du tout.
Et pourtant, tout l'monde (une majorité quoi hein) s'accorde à dire que le bilan était pas top, m'enfin.

Non ce qu'il faut d'abord reconnaître, c'est que tout l'monde est de mauvaise foi.
Dès qu'on dit " la gauche oué c'est mieux qu'la droite " on est taxé de salaud d'gauchiste.
Dès qu'on dit " bouh Sarko il est pas bien " on est taxé d'anti-sarko. . .
Zut quoi, si on peut pu rien dire :p

Personnellement j'essaie de m'informer au maximum, et Sarkozy me paraît très dangereux. J'espère me tromper totalement, mais en l'occurence, je trouve sa défense bien mauvaise face à mes doutes.
Pour continuer, toujours des faits : Monsieur Sarkozy a été l'un des premiers contribuables candidats à s'exclamer haut et fort en début de campagne qu'il rendrait publique son patrimoine... On l'attends toujours. (Il est possible que sur ce point je me trompe, alors si vous avez un truc béton qui affirme et montre son patrimoine, puisqu'il est sensé être publique, je veux bien voir ^^).
Par opposition Madame Royal elle l'a fait, Bayrou aussi ce me semble. Ça ne fait pas d'eux des saints hein.

D'ailleurs pour en revenir aux médias : suite à la publication de son patrimoine à madame Royal, on a pas arrêté d'en entendre parler des erreurs de compta' qu'ils auraient fait, pendant un tas d'jours et qu'ainsi la mauvaise elle paierait moins d'impôts qu'elle devrait ! Aucun média télé n'a dit grand chose au sujet de la non-publication du patrimoine de Sarkozy (Oui jusqu'à preuve formelle et béton du contraire, je continue à penser qu'il n'a rien publié).
Certes ça paraît être de petit détail. Mais rendez-vous compte, un président c'est pas rien, il a quand même de sacré pouvoir.. Alors ne pas s'inquièter de la personnalité du candidat, de c'qu'il a à cacher, bref du " peut-on vraiment lui faire confiance ? " (question à laquelle, peu importe le candidat, on peut juste répondre " plutôt oui " ou " il semblerait que non "), je trouve que c'est faire preuve d'irresponsabilité.
Pour en finir avec Sarkozy, j'aimerai tout de monde vous signaler que ses plus proches amis, qu'il a lui même désigné comme des "frères" sont des patrons du CAC 40. Son véritable frère est assez bien placé au medef.
Donc forcément son point de vue, à moins qu'il soit surhumain, est biaisé, et est plus proche de celui d'un homme très aisé que de l'objectivité totale pure et dure... Comme le mien est plutôt celui d'un fils de la (basse? ou alors milieu, je ne sais plus, faudrait qu'j'demande à mes parents où ils se situent dans la classe moyenne... en tout cas, trop riche pour espérer toucher une bourse, alors que j'en aurai bien b'soin) classe moyenne.

Pour pas paraître totalement partisan, j'vais quand même raconter une anecdote sur Madame Royal.
J'ai un ami qui a bossé pour une association de lutte contre l'illestrisme quand il bossait à Nantes, y'a moins d'2 ans quoi. Il programmait un truc pour eux. Royal est venue leur parler et leur a signalé qu'en tant qu'association de luttre contre l'illestrisme ils " n'étaient pas une priorité, après tout ce ne sont pas des électeurs.".
Ce ne sont pas les termes exacts, mais c'est plus ou moins la thèse.
Ça fait effet douche froide. Alors, peut-être avait-elle des raisons, peut-être pas, faudrait lui d'mander...

J'aborderai pas la question du droit pénal des mineurs que Sarkozy veut réformer. Tout simplement parce que j'y connais rien, mais je serais pas contre un cours en accéléré de quelqu'un qui s'y connaît.
Et hop parce que j'aime bien surcharger d'rillettes ma tartine, j'en balance une dernière :
Pour le premier tour y'en a un seul qu'a refusé le débat : monsieur Sarkozy.
A-t-il une excuse ? Une raison ? J'ne l'ai jamais entendu, j'aimerais bien l'avoir :/

Et puis pour finir : l'attaque du mythe du sal pauvre qui glande quel dalle sur l'dos des honnêtes travailleurs, et la question des heures sup'.
Oui, il y a quelques personnes qui profitent du système et se font du blé comme des porcs sur le dos des travailleurs en touchant leur rmi... Mais avec un RMI, même avec des aides au logement espère pas la grande fortune. Maintenant effectivement avec un bon traffic d'héro, ou de coke, tu peux t'payer un superbe hôtel. Ou alors on t'le paye...
Oui il y a toujours des profiteurs... la questions c'est " est-ce la majorité ?" Si non, la question c'est " est-ce qu'on doit foutre dans une merde encore plus noire des gens tout ça parce qu'une minorité profite ? "
Pour les heures sup', avant d'les améliorer, faudrait déjà qu'elles soient toutes payées. Mais là j'invite plutôt les spécialistes du monde du travail, parce que j'avoue qu'au fond j'en sais rien.
Bon voilà.
Je crois pas affirmer trop de trucs totalement non fondées.
J'ai pas exposé entièrement tous les exemples possibles de c'qu'j'affirme, parce que sinon j'ai pas fini, et comprenez hein mais j'vous invite à vous informer par vous-même (et peut-être me démentir violement preuve à l'appui !) tout ça tout ça.

Kavryelh,

jeune Skywalker, tu veux tuer le père...
Dark Sarkor?

Comme dirai mon prof d'eco , soit Sarko passe et c'est grève génerale et le bordel dans les cités , soit c'est Ségo qui passe et c'est la faillite française.
Aprés faut faire son choix...