Pourquoi différentes impédances?

Donc en fait, si on prend deux baffles sous 8 ohms, il faut utiliser la puissance de la tête d'ampli sous 4 ohms, c'est ça?

 Ah parfait. Merci pour la réponse.

 quelqu'un aurait des nouvelles de Lekness (créateur de ce topic) ?
Je cherche à le joindre, si une personne à son numéro de portable, me le filer par MP.

 Et là on a un risque de cramer la baffle ou pas?
Thomann propose un stack avec la 700 rb2 (480w en 4 ohm et 320w en 8 ohm) et une baffle de 400w en 8ohm.
Tans que tu reste en 8 ohm c'est bon, mais disons que je veux ajouter un 1x15 en 8 ohm, je me retrouve a 480w et une baffle qui en supporte 400.

J'ai un ampli qui suporte le 2 ohms et depuis l'année dernière j'ai ajouté un cab 2*10/4 Ohms à celui que j'avais déjà qui était sous 4 Ohms également.

J'ai obtenu le résultat voulu en ayant un son plus massif même à bas volume (de toute façon je ne pousse jamais) mais, je ne peux expliquer pourquoi, le son est devenu plus "mou" également.
Je pense que si c'était à refaire, j'aurais pris 2 8ohms car même si techniquement ça fonctionne, le son n'est pas optimal à mon avis,

ben au plus t'as de watts, au plus t'as de puissance sonore. ca n'a normalement rien à voir avec le rendu (hors du fait qu'en jouant avec les impédences, on peu mettre différents cabs).
plus le (les) baffle a une résistance élevée, plus l'ampli a dur à faire passer son ju (c'est pas mauvais, vous inquiétez pas), et inversément, moins les baffles opposent de résistance, plus facile aura la tête à balancer du ju, et trop de ju qui passe, ca chauffe.

métaphore : l'ampli, c'est un lac, les baffles, c'est les trous dans le barage, et leur impédence c'est la taille des trous.
si les trous grandissent, l'eau s'écoule plus vite, et il faut ramener plus d'eau dans le lac (le potentiel est de 230V et il bouge pas). la quantité d'eau que tu dois remettre dans le lac, c'est la puissance que demande l'ampli.
si la puissance est trop grande (= si tu mets des trop gros trous dans le barrage), l'intensité électrique dans l'ampli est trop grande, et les circuits surchauffent (effet joule)

non, pas prof ^^
tant mieux

le baffle du combo est de 8 ohm, et ils disent que pour avoir 4 ohm au total (= impédence prévue pour utiliser toute la puissance =175W), il faut rajouter un autre baffle en 8 ohm.

avec un baffle 2*10 en 8 ohm, tu auras la puissance max que peut délivrer l'ampli, et en plus tu augmentera le spectre de fréquence du stack. (les 15" donnent baucoup de graves au dépend des aigus, et l'invers pour les 10")
j'ai l'intention, au passage, de coupler un 2*10 à mon 15" dès qu'une bonne occas se présentera.

euh, savais pas. dans quel sens ?
(ca me parrait pas logique...)

 donc ça peut-être une bonne idée pour upgrader son ampli.

je pense que 175 watts c'est suffisant pour deja pas mal de chose mais agrandir son spectre sonore ça peut s'avèrer utile .

faut faire attention à quoi d'autre?
et toujours c'est quoi la différence entre série et parallèle

merci

 Je suis un fana du tout lampe, et je trouve très crétin de critiqué ou de comparer un tout lampe avec un ampli numérique. Chacun fait avec ses propres envies, besoins, et moyens financiers. C'est bien qu'il y ait de tout pour tout le monde.

  Euh... je suis d'accord, mais j'ai relu le topic et il n'y a pas de comparaison lampe/transistors...

Et dans mon post je n'ai cité les 2 types que pour expliquer l'influence que l'impédance pouvait avoir dessus...

  
Je vois pas en quoi tout ça dit que tant de ohm c'est différent de x ohm au niveau du son. Tout ce que ça dit c'est que si un ampli ne travaille pas avec le HP ou l'association de HP d'impédance égale à son impédance nominale, il va "forcer" pour atteindre la pleine puissance et donc perdre en fidélité et parfois saturer.

En français: T'as un ampli qui fait 300W/4ohm - 150W/8ohm, en 8ohm l'ampli va consommer autant de courant qu'en 4ohm mais fournira 150W de moins. Cela dit il absorbera la même puissance du réseau électrique, ça veut bien dire qu'il devra "travailler autant pour envoyer moins", donc le son sera un peu détérioré parce qu'un ampli qui tourne à plein régime perd en qualité sonore.

Le problème c'est pas que 4ohm c'est mieux que 8 ou inversement, le problème c'est de savoir si, pour envoyer le même nombre de Watts, on préfère devoir pousser l'ampli pour le faire saturer (c'est le cas des amplis à lampe) ou bien se prendre une bonne marge de puissance pour garder un son propre (le cas des amplis transo, qui donnent une saturation de merde et néfaste pour l'ampli de surcroit).

La messe, Edith.

Oui, la puissance de sortie d'un ampli est en lien avec la puissance absorbée. En lien direct, j'irais pas jusque là. Un bête exemple: sur le manuel de ma Peavey Tmax ils donnent la puissance moyenne absorbée: 900W. Alors qu'au maximum elle en envoie 500/2ohm ou 350/4ohm. Et devine quoi ? Ils ne donne qu'une seule puissance absorbée, parce qu'en 2ohm ou 4ohm elle consomme autant, à pleine puissance.

Plutôt que de me creuser la tête à expliquer je t'invite à faire une mesure avec une pince ampèremétrique si tu en as une.

A même puissance de sortie, disons 150W, l'ampli qui sera en 300W/4ohm consommera moins que celui en 150W/8ohm. Tout simplement parce qu'en 8ohm tu seras obligé de pousser l'ampli à fond dans ses limites.