warwick fortress

ha ha j'en ai une aussiheu

Fortress one 5 cordes , noire satinée d'après le site, comme celle d'la tof à khwadj

 Pour ce qui est de la Fortress plus produite par Warwick, je trouves ça regréttable aussi car ça peut aussi rabaisser l'image de marque de ce modèle vu qu'elles sont seulement éstampillée Rockbass (attention je ne dit pas que les Rockbass ne sont pas bonne, je parle seulement de l'image qu'on se fait inconsciement de la basse) Et si elles sont toujours produite en custom shop (il y a deux photo dans la gallerie sur le site officiel) Il serait peut être préférable pour Warwick de signaler q'elles sont toujours dispo en custom

 
Si toutes les entrées de gamme étaient de cette qualité ...

Jvais vous recopier le test de la Warwick Fortress One du Bass Collector's n°3 datant de septembre 1999 ( ya 9 ans quoi) :

En matière de lutherie, la basse Warwick Fortress conserve l'aspect général  Warwick avec un corps effilé et un léger renflement sur la corne supérieure. Le manche 24 cases est en bois exotique, vissé sur le corps par quatre points d'ancrage. Il présente une touche plate avec un dos légèrement bombé. Ce manche va en s'élargissant vers le corps ce qui est pratique, pour certains doigtés dans les aigus, de façon à compenser ainsi la petitesse des cases.

L'accès aux aigus est relativement aisé et ce manche très dynamique s'avère très agréable à jouer.
Sur la tête, on retrouve le positionnement incliné des clés, très pratique pour l'accordage.
Le sifflet est en laiton ce qui favorise la brillance des cordes à vide. Bref, d'une manière générale, l'ergonomie de cet instrument est bien pensé car on y est tout de suite à son aise.
Je mettrais un petit bémol cependant au niveau du poids qui nécesite une bonne forme physique pour un concert marathon. La Fortress est équipée d'une attache sangle spécifique avec straplock (sécurité oblige).

COTE SON ??
A vide, l'instrument surprend par la nervosité des notes, le son est trè précis.
Une fois branché, on sollicite l'électronique active et alors là, ça cartonne.
Les micros sont de types MEC (un double, côté manche, et un simple côté chevalet). En ce qui concerne la palette sonore, on y a accès avec les contrôles suivants: un volume général, une balance, un contrôle aigu et un contrôle grave.
En utilisant les deux micros et en poussant les basses on obtient un gros son, très moderne. Le micro aigu seul n'est pas très typé mais sonne bien.
Attention aux aigus qui peuvent devenir agressifs si on pousse trop.
En ce qui concerne le slap, on se prendrait vite pour le roi du funk.

EN RESUME
Ce modèle très bien fini est assez polyvalent, bien qu'à mon avis, son orientation soit résolument funk fusion.
Attention au choix des cordes: monter des cordes trop fines risquerait de vous faire perdre le grain de cet instrument.
Prix généralement constaté 7980 F (ça les vaut largement).

Par Daniel Marcuz


Voilà maintenant jvais vous faire une petite liste des prix avec conversion Francs/€uros de l'époque tiré d'une pub du catalogue Total Guitar:

Fender JazzBass US: 7490F = 1141.84€ ( aujourd'hui 1259€ prix total guitar, 1400€ en général)
Fender JazzBass Mexique: 2990F= 455.82€ ( aujourd'hui 625€)
Musicman Stingray 4 : 10890F = 1660.17€ (aujourd'hui 2190€ prix général, 1606€ chez musicstore)
Musicman Stingray 5 : 12190F = 1858.35€ (aujourd'hui 2482€ prix général, 1808€  chez musicstore)
Vigier Excess Original: 9990F = 1522.97€

 
 voilà !
ma basse était à 5990 chez California (ou un autre du même genre, je sais plus) je l'ai eue à Rennes à 6000. elle était en vitrine à côté d'une stingray 8000 FF

Le seul défaut que je lui connait, c'est depuis que je lui ai mis un préampli barto. ses micros mec dynamic correction s'y pretent mal (c'était une passive à la base) et buzzent donc pas mal. je changerais donc peut-être les micros un jour. par du barto probablement

 Elle se situait entre la corvette et la streamer "tout court" (qui ne se fait plus mais qui est la grande soeur de la Stage I en quelque sorte: manche conducteur configuration PJ).

 Non, dés le départ Warwick faisait dans l'actif (Il s'agissait en fait de copies de Steinberger pour la Nobby (1ère basse faite par WW, petit fils du créateur de Framus) et de la Spector NS1 (dessinée par Steinberger) pour la Streamer.

D'ailleurs, à part la corvette, je ne crois pas qu'il y avait le choix avant entre actif ou passif..

je croyais que tu parlais de la Streamer. Donc: non, je n'ai pas réflechi avant de poster.

 pareil chez findus le réglage 3d, et depuis les années 60!
Les chevalet WW sont mécaniquement plus joli et semblent plus précis... maintenant, du moment que c'est bien fabriqué et qu'il n'y a pas de jeu, franchement, on s'en tamponne!! Nos basse ne sont pas non-plus des horloges atomique suisses (surtout si on considère le caractère aléatoire du positionnement des frettes...).

Bref, ces chevalets truc et machin sont plus des arguments commerciaux que réellement utiles.

et puis le chevalet de ce type existait avant la Fortress. UN pote avait une Thumb 5 cordes de 91 qui avait le même chevalet.