touche érable Vs pallisandre

Erable=claquant / palissandre=moins claquant

ça veut pas non plus dire qu'il ne faut pas slapper sur palissandre.
Les sonorités sont différentes, mais tout autant intéressantes.

  

  La plupart des slappeur utilisent la plupart des basses. Mais il me semble quand même que la touche palissandre est juste un poil plus rependue que l'érable chez les bassistes en général. Du coup ton affirmation perd un peu de sens

Sinon pour ce qui est de la touche, ce genre de détail n'est en général qu'un détail dans TON son. Il n'y a pas un manche ou une basse pour le slap, un manche ou une basse pour le doigt...

Va dans un magasin de musique et fait toi ton idée. Perso je trouve que dire "Erable=claquant / palissandre=moins claquant" c'est donner l'impression qu'il y a une différence flagrante alors que ce n'est pas vraiment le cas

Il y a une différence de toucher et de son, mais c'est pas la touche qui va faire ton son.

Les touches érables apportent au son plus de claquant et de précision que les touches en palissandre, qui elles offrent un son plus chaud et plus mat, c'est indiscutable. Quand on souhaite obtenir ces deux types de sonorités en même temps, on choisit une basse avec une touche en ébène. Bien entendu, il faut aussi que le reste ( lutherie + électronique ) suive pour que le slap soit efficace. 

  Je dirais que c'est avant tout une question d'esthétique et de touché, car si différence il y a bien, c'est possible de l'obtenir/corriger avec un petit peu d'eq.

Par contre pour l'esthétique et le touché, l'eq n'y fera rien

 Juste,le bon compromis entre les 2 est le tilleul, mais c'est pas facile à trouver sur des basses "industrielle", je sais que c'est pas mal utilisé en lutherie

Au contraire, l'ébène ça court pas les rues sur les basses industrielles (de mémoire, je vois la RBX JM1 en basse moyenne gamme, mais j'ai du mal à trouver d'autres exemples)....enfin il me semble.

  Tiens des exemples: http://www.thomann.de/fr/bc_rich_nt_beast_bass.htm
                            http://www.thomann.de/fr/bc_rich_mockingbird_bass_4_classic.htm

Et puis quand j'ai dit 600 euros,je sous-entend 600 Euros minimum.
Si tu as les moyens il y a mieux que BC Rich

 Chez Ibanez y'en a... ou y'en avait du moins, enfin y'a quand même quelques marques qui emploi l'ébène. Mais l'ébène, c'est tout le contraire de l'érable question son (et couleur).

 J'ai un très bon lien qui répond à cette question : ICI
Ecoutez les sound clips plus bas, la différence de son est assez flagrante !

La densité de chaque essence de bois influe sur la résonance et donc le timbre ( même si les électronique active permettent de modifier considérablement le son d'une basse ), et ce n'est pas dû aux vernis, le palissandre est moins dense que l'érable, qui est lui moins dense que l'ébène ( ce dernier est l'un des très rare bois qui coule si on le plonge dans l'eau ) . L'ébène n'est pas "claquant" comme de l'érable mais il apporte une très grande définition au son, et il est moins fréquemment employé car il est plus rare ( l'ébène de Macassar est interdit d'exportation car il est en voie de disparition ) et donc beaucoup plus cher.   

 Son mis de côté, un manche érable est moins sensible au différences de température, ce qui est à mon sens un avantage non négligeable.

Mais énormément de touche en érable sont rajoutées et collées au manche, ne serait-ce que pour faciliter la pose du trus-rod à l'intérieur du manche.   

 oui la touche en tilleul il faudra me montrer
après 4 heures, tu as une autoroute 4 bandes

 Idem, j'ai essayé deux modèles MM en magasin, une touche érable et l'autre palissandre, rendu complètement différent. C'est pareil pour quasiment tout les modèles de basses.

Mais pour se faire une vrai idée, il faut essayer, chacun ses goûts, ses envies du moment etc...