ConnexionConnexionInscription
B E A D G
222 connectés Aller à Sweepyto Guitare

Interpréter, est ce fausser la réalité?

#1
24/11/2004 15:31:35
voila j'ai colle de philo demain...

et pas d'idées(je suis une quiche finie en philo).



Un peu d'aide serait la bienvenue de la part des tueurs philosophiques du forum...

Amen! promis je recommencerais plus
0
0
#2
24/11/2004 15:35:52
http://www.maphilo.net
bonne chance!
0
0
#3
24/11/2004 15:37:23
0
0
#4
24/11/2004 15:44:24
3

argh! faut payer!!!
0
0
#5
24/11/2004 16:05:42
meme si je ne suis pas une brute en philo je crois que commencer par la définition de réalité et interpreter est un bon moyen.

Sans me lancer dans un debat philosophique, perso pour a partir du mon moment ou on interprete, on est subjectif et par conséquent on modèle la réalite a notre façon. Donc ca serait un peu la fausser.

Et puis tetre un truc original (mais la je te garantis rien lol) tu peux t'embarquer du cote de la musique. Avec "l'interpretation" d'un morceau. Mais la ca va loin car il faut se demander si il y a une réalité au morceau, et si réalité il y a, est ce la version du compositeur du morceau ou bien celle de l'auditeur par rapport a celle du compositeur...

Rah la philo ca fait un moment que j'en ai pas fait lol Ca me rappelle le bon vieux temps ou on s'entrainait a jeter nos avions en papier le plus loin par la fenetre
0
0
#6
24/11/2004 16:05:44
saperlipoppete!
bon bah desole...
Meninge powa!
allez je vais tenter mais je suis aussi une quiche
definition Interpreter/Realite
these (oui interpreter c'est fausser la realite)
antithese (non ...)
synthese

Parles du mythe de la Caverne de Platon je crois.
[A]http://www.juraver.net/Philosophie/Platon/mythe_caverne.html">http://www.google.fr/search?hl=fr&q=mythe+de+la+caverne&btnG=Rechercher&meta=lr%3Dlang_fr[/A] [A]http://www.juraver.net/Philosophie/Platon/mythe_caverne.html
0
0
#7
24/11/2004 16:06:45
lol le mythe de la caverne ca c'est clair il faut en parler ! Dans tout sujet de philo ca peut se placer lol Et en particulier dans celui la
0
0
#8
24/11/2004 16:08:22
7
je l'avais dit que j'etais une bille!
0
0
#9
24/11/2004 16:13:27
qqs idées:

fausser la réalité pose la question du jugement et se place ds le champ de la conscience blablabla (tu dois avoir des cours la dessus)

l'interprétation faut appel à la sensibilité esthétique donc à la subjectivité (idée du beau)

mais la réalité est tout autant subjective puisqu'elle dépend de nos perceptions

donc l'idée de fausser la réalité est illusoire puisque notre conception de celle ci est deja de l'ordre de l'interpretation

interpreter n'est donc pas fausser la réalité mais la communiquer telle que nous la percevons d'un point de vue sensoriel et perceptif, donc de façon subjective.

ça c'est du lyophilisé donc tu rajoutes un peu voire beaucoup d'eau, et ça te fait 4 pages
0
0
#10
24/11/2004 16:23:07
(j'ai eu 4 au bac philo )
0
0
#11
24/11/2004 16:25:10
Philosopher c’est partir de la réalité puis par la réflexion remonter jusqu’au principe des choses. La connaissance ne peut être entière si elle repose uniquement sur les sens, elle doit être impérativement complétée par l’esprit. La connaissance sensible ne constitue qu’un tremplin vers l’intelligible.

Amen
0
0
#12
24/11/2004 16:29:21
il va y avoir des tonnes d'avis divergent mais je pense aussi que notre perception de la réalité est trompée par nos sens...

nous interprétons des signes que nous appelons réalité..
et pour ça effectivement dans Platon tu trouveras plein d'arguments

en fait, il y a peu être un esprit (que nous nous partageons tous) et une multitude d'univers et non l'inverse comme nous avons tendance à le croire...mais c'est peut être une autre histoire
0
0
#13
24/11/2004 16:29:52
merci z'etes cool!!!!

je men sortirais, disons...moins mal...
0
0
#14
24/11/2004 16:30:02
il va y avoir des tonnes d'avis divergent mais je pense aussi que notre perception de la réalité est trompée par nos sens...

nous interprétons des signes que nous appelons réalité..
et pour ça effectivement dans Platon tu trouveras plein d'arguments

en fait, il y a peu être un esprit (que nous nous partageons tous) et une multitude d'univers et non l'inverse comme nous avons tendance à le croire...mais c'est peut être une autre histoire
0
0
#15
24/11/2004 16:33:20
en fait, il y a peu être un esprit (que nous nous partageons tous) et une multitude d'univers et non l'inverse comme nous avons tendance à le croire...mais c'est peut être une autre histoire


c'est un peu mystique comme conception, enfin ça peut passer pour une dissert sur X files ou sur dieu
0
0
#16
24/11/2004 16:38:12
c'était pour approcher la physique quantique et sa philosophie...

mais effectivement c'est peu être un peu tôt selon ton cursus (par pour toi mais pour tes profs...)
0
0
#17
24/11/2004 16:40:20
mais effectivement c'est peu être un peu tôt selon ton cursus (par pour toi mais pour tes profs...)


desole j'y connais rien en physique quantique!
si tu parlais de mon cursus, ben c un peu tard vu que je viens d'etre diplome (enfin!)
0
0
#18
24/11/2004 16:47:08
Tu peux parler de Steeve qui interprète "Le Sud", c'est important ça.
0
0
#19
24/11/2004 16:57:15
de toute facon tous les profs de philos ben ils on perdu leur camisole
0
0
#20
24/11/2004 19:04:49
et merde j'ai perdu mon post!
je recommence :

c'était pour approcher la physique quantique et sa philosophie...

Pour eviter les maux de tete, il faut considerer la mecanique quantique comme un modele permettant de predire le resultat d'une experience,et qui ne pretend pas decrire la realite. Il est impossible pour nous de construire une representation du reel a partir de la mecanique quantique car nous construisons notre perception du reel sur des raisonnements qui sont contredits pas la meca Q...
bref, pour en revenir au sujet, la realité n'est accessible que par la perception raisonnée de l'environnement. C'est a dire en tres gros, par l'interpretation que nous faisons de notre perception!
0
0
#21
24/11/2004 19:06:14
houla, keep the rhythm, tu rigole pas!!!
0
0
#22
24/11/2004 19:08:28
(juste pour dire que je suis content de plus avoir de philo...)
0
0
#23
24/11/2004 19:43:15
en parlant de philo, est ce que quelqu'un aurait les dates exactes des cinq conferences faites par freud en 1909, et ayant abouties au livre "cinq lecons sur la psychanalyse" merci
o fait moi j'ai eu 'A la verité derangeante, faut-il preferer l'illusion reconfortante ? " c'est un peu le meme truc...
tu peux donc parler de l'illusion, peut etre que tout est relatif, et que ca depend des personnes : tu vois pas les choses de la meme maniere....
sinon tu peux t'appuyer sur des films comme USS Alabama car il y a un conflit sur l'interpretation d'un ordre...voilou
0
0
#24
24/11/2004 20:05:04
les 5 leçons c'est 1910; je te dirai + tard pour les dates j'ai pas le bouquin sur moi
0
0
#25
24/11/2004 20:08:38
chopé sur amazon

Quand Freud s'embarqua pour les États-Unis, en 1909, avec quelques-uns de ses proches, ce n'était pas en apôtre d'une bonne nouvelle mais bien plutôt en vecteur d'un nouveau mal : "Ils ne savent pas que nous leur apportons la peste", aurait-il confié, durant le voyage, à Ferenczi et Jung. La psychanalyse avait déjà commencé, sur le vieux continent, à faire scandale avec l'hypothèse de l'inconscient et l'idée d'une sexualité infantile. Depuis son foyer viennois, elle se répandait comme un corps étranger suscitant irritation et rejet souvent fiévreux. C'est pourtant avec sympathie et intérêt que les prestigieux ambassadeurs de la psychanalyse furent accueillis sur le sol américain. Dans ces cinq conférences qu'il prononça à la Clark University, aux États-Unis (Massachussetts), en 1909, Freud s'adresse à un public de jeunes psychiatres et psychologues qui ignorent à peu près tout de ses travaux. Le style et le ton du propos sont donc particulièrement clairs et didactiques, trop peut-être si l'on en juge d'après ce que l'Amérique fit de la psychanalyse. Ces leçons constituent un résumé concis de l'état du savoir freudien en 1909, après la publication de L'Interprétation des rêves (1900) et des Trois Essais sur la théorie sexuelle (1905) : les travaux sur l'hypnose et l'hystérie, en collaboration avec Breuer ; la découverte de l'inconscient ; le rêve ; la sexualité infantile ; le transfert et la sublimation ; les pulsions…

(pour moi c'est 1910 donc à verifier, les conférences datent 1909 d'après cet article)
je confirmerai + tard
0
0
#26
24/11/2004 20:22:41
Thèse - antithèse- foutaise!!!!

Voilà ce qu'on sort après 5 ans sur le divan.
0
0
#27
24/11/2004 20:26:41
26

amen!
0
0
#28
24/11/2004 20:28:29
merci je suis jeune psychologue et ça confirme bien des choses sur ce que les gens pensent en general
0
0
#29
24/11/2004 20:29:10
si tu parles du credit a accorder a la psychanalyse, je suis un peu d'accord avec toi.
mais j'ai deux objections.
d'abord les resultats. C'est pas forcement si foireux s'il y a des reslultats dans certains cas.
deux : ca fait partie de la culture generale, et c'est bien vu d'en parler dans un devoir de philo quand ca s'impose (sans forcement emettre de jugement).

Maintenant, faut-il en parler dans ce cas?
j'en suis pas bien sur, mais bon, ca fait douze ans que j'ai pas fait de philo! (et pis j'ai eu juste 10 au bac)
0
0
#30
24/11/2004 20:30:28
mon message etait en reponse a celui d'aersomiss
0
0

En Live

Cell a commenté le topic [Sansamp ou Darkglass ?] de pk.grs il y a 1 semaine
Cell a commenté le topic [Le Topic du Freepost 7] de Vikie il y a 1 semaine
Cell a commenté le topic [La mort de Slappyto?] de kurt il y a 1 semaine