12
oui mais personelement je pense que le manque a gagner sur le peer to peer n est pas si enorme qu on le crois!de + gros procés = grosse dépense:crois moi que les maison de disque on du enormément aidé!de toute facon 20 euro pour un album c'est quand méme infame!!surtout quand on sait que l artiste touche que 7 % dessus!!!les cd ça se raye les boite se défonce trop vite et les livret me laisse toujours sur ma faim!on parle de fraix de diffusion et de promotion ok!le peer to peer comme j ai dis plus haut sert egalement a la promotion!En plus , les grand groupe sont sponso de partout donc peut de fraix pour assouvir leur passion et rien que les albums acheté par les fan suffise a leur permettre de manger et de vivre entre 2 album!
quand la culture coute si cher , c normal que l on trouve une solution pour la rendre accessible a tous!
j'achete quand j ai de l argent mais si g plus d argent g plus le droit de choisir la musique que je veut écouté?
de plus et je le répète le boulot du musicien est avant tout la scène!les albums au départ c t pour promouvoir la musique et pour arondir les fins de mois!
le probleme c que ya de plus en plus de group qui passe plus de temps en studio que sur scéne et si eux se bouge pas pres de chez moi pour faire un concert je vois pas pourquoi je bougerai de chez moi pour aller acheter leur CD!et pourtant il m arrive d en acheter.....
sinon pour en revenir au post je crois que y avait un post sur l ancien forum a propos du taping polyphonique avec des vidéo d un gars trop baléze méme si il ressemblais a bill gates