fender mark hoppus

Car on est .. jeunes et cons...
merde... c pas ca.. la musique jeune.. mouais perso je m'en fout que la musique soit jeune ou vieille, mais je pense que le veritable pb n'ets pas veritablement la qualité de la musique de blink, mais plutot le fait d'editer une basse signature d'un bassiste qui n'est pas vraiment exceptionnel (pour etre charitable) ca fait pas serieux.. autant une basse signée wooten ou miller tu peux comprendre la demarche parceque ce sont des bassistes techniquement forts (là encore la qualité musicale importe peu dans le fond) autant une basse signée d'un mec qui joue une corde a vide sans qu'on l'entende c'est moyen...

ya prodigy aussi

ben le trip de mettre un mec comme le bassiste de blink, c'est juste pour faire tes ventes.
regardez le nombre d'albums qu'ils vendent.
yen a forcement dans le tas qui vont se mettre a la basse et acheter une fender.

tout ca c'est bizness et companie. un peu comme korn et leur K5. tout ca c'est que de l'esbrouffe pour faire encore plus de tunes.

je suis sur que meme si tu joue comme un manche et que malgrés ca, tu vend des millions d'album, tu vat avoir tout les fender, ibanez et autres marques "publicitaires" qui vont te proposer une signature.
ils se servent de la popularité du bassite, qui vat leur apporté du client et en prime ca fera de la pub au groupe.
la preuve, avant de lire ce tropic, combien d'entre vous connaissaient ce bassiste???

areter de dire mark jou kom une merde perso je detest blink mais ya une diference entre ce kil jou dan le groupe et ce kil peux jouer !!!

Ah ce train là, si le bassiste de blink à un basse à son nom, même moi je devrai avoir une...

39

va sur total-music.com... elle y es sur le banc d'essai.. en gros c une basse pr jouer du punk, voila...peace

marchent pas les citations...

entre les 2 textes, y'avait çà :

"Faut bien ce mettre dasn la téte que le jeu technique est essentiellement apprécié par les bassistes... . Défoi ca peut rajouter un plus, mais bon ca sera jammais grace au jeu de basse compliqué que le groupe aura un gros succés."

49

en dehors du jeu, l'attitude de Blink est "on est des connards et on vous emmerde" c'est pas moi qui l'invente, c'est eux qui le disent... moi je suis partisant d'une éthique musicale, je suis contre ça... ça déforme d'une part le punk, puisqu'on appelle ça du punk, vu que ça n'a rien à voir avec les idées du mouvement, d'autre part, si dans la musique ils parvenaient à se démarquer et à faire quelque chose de qualité, je pourrais apprécier le groupe. Ni l'éthique ni la musique ne sort du lot. alors à partir de là, j'appelle ça "commercial", pas d'idée intéressante, pas de musique intéressante, juste un mensonge pour jeune rebelz... je ne trouve pas ça admirable et je trouve ça à vomir (mais pas étonnant) qu'une société comme Fender surfe sur le mouvement. Voilà mon opinion.

Une chose encore, je suis pour les débats "passionnés", pas pour les engueulades, alors que ceux qui ont un stock d'injure tout prêt à déverser restent loin de ce post.

>>>Sebass: moi aussi je pense pense un peu comme toi pour la "reconnaissance" , je pese aussi que le grand publique dois pas connaitre grand chose et comprendre grand chose en matiére de basse (ils considérent steeve harris ou Cliff buton comme d'excélent bassistes et renient surment d'autres comme pastorius ou Wooten alors que...) Le bassiste de HenHarper est exellent et les gens que je connai ki écoutent ca ou ki lon vu en concert ne le remarke meme pas....

Donc je trouve que té reconnu en tant que bon bassiste plus par la zic qui émmane de ton groupe , le reste, le coté technique c'ets plus pour se faire plaisir et pour certains bassiste ki viennent te voir en concert...

Pour Mark hoppus il a été directement reconnu par le grand public c'est encore mieux je trouve (il se prend pas la téte avec la basse, il fait des trucs simples qui plaisent)

PI aussi c'est les trucs simples ki marchent le mieux...


<<Phycho: Blink on appelle ca du PopPunk et c'est justement eux qui on lancé cette tendance pop on au départ c'est assez original. Apres niveau musical ca dépend des gouts... si tu raisonne comme ca ya beaucoup de groupes dasn le meme cas: Tool, nada surf, placebo... cest just des styles différents mais je trouve pas ca mieux....Voila je sait pas ce que t'écoutes aussi

heu, Juan Nelson, je ne pense qu'on puisse dire qu'il n'est pas remarqué pendant les concerts, en tout cas, à Toulouse "c'est lui qui a mis le feu" comme je le disais dans un autre post, il a eu une des seules standing ovation.

Après, il y a un truc avec lequel je ne suis pas d'accord dans ton raisonnement, c'est que l'optique, c'est que "ça marche", en tout cas, c'est ce que je comprends. Et là, je dois dire que je ne suis pas d'accord. Bien sûr, tous les musiciens veulent que leur musique plaise et qu'elle marche, mais ça ne doit pas être le critère principal selon moi.

> RORO
Bon ton raisonnement "faire des truc qui marchent = c'est être bon puisque on arrive à plaire" ben je trouve ça moche.
Exemple : Sheila il me semble que ça marchait très bien, elle s'est bien débrouillé pour plaire... Mais est-ce que c'est de la bonne musique pour autant ? Je pense pas qu'il y ait bcp de bassistes qui la citent dans leurs influences :-S
Pour être considérer comme un artiste il faut créer, or faire ce qui se vend ben c'est souvent rentrer dans des stéréotypes (mais pas toujours).

ps: je parle pas de blink comme groupe commercial je sais même pas ce qu'ils font, je parle des groupes en général...

sinon jai dit faire des trucs qui marche c'est étre bon vis a vis du grand public (quand ils remarkent la basse) mais pas des bassistes expérimentés .. attention!!! Sheila c'est p'te de la bonne zic pour les gégés de 50^piges je sais pas...