Elephant

attention,je vais faire le casse couille. je l'ai vu et je l'ai trouvé un peu nul...
j'ai préféré bowling for columbine parceque y'avait un parti pris.
j'en tellement entendu de bonnes critiques sur elephant que je m'attendais a voir une oeuvre d'art et j'ai vu un film banal ou tu te fait chier pendant 1h sur 2. voila mon avis, mais au moins les critiques cinéphiles de poppyto seront nuancées...

Oui, j'ai vu aussi le film.
Non, on ne se fait pas chier 1 heure sur 2 étant donné que le film dure 1h29. Je dirai plutot qu'on se fait chier 1h29. klair.

C'est un film méga lent, pas bcp d'originalité à part les différentes prises de vues (et encore). la fin est merdique.
ça raconte juste comment deux ados fascho petent les plombs en prenant leur école pour un jeu vidéo; rien à foutre, ça vaut pas les critiques qu'on donne à ce film.

3

Chuis tout à fait d'accord avec RApHzIGue!


Et puis soit, y'a des moments où tu trouves le temps long mais c'est assez vite rattrapé par le plaisir de voir une mise en scène aussi réussie et des acteurs aussi bons je trouve...

Bref: c'est à voir, même si c'est pas le film le plus passionnant de l'année...

Elephant EST un tres grand film!!! Pas de parti pris, pas ou peu de dialogues, des acteurs discrets, des plan simple mais tres travaillé en réalité, des couleurs et des atmospheres superbes, que demandé de plus? c est normal que certains trouve bowling meilleur, mais ce n est pas la meme chose, bowling est un documentaire, avec un parti pris sur leqeul repose tout le film. Elephant laisse au spectateur le loisir de se demandé pk ils ont fait ca? qui sont ces gens? Le but étant de montré un lycée banal, des lycéens normaux... Pour une fois qu on a pas du pré maché, ou de l action a la con, la c est que du brut, du REEL!!!!

ben faut dire que les ricains sont qd meme en grande partie des abrutis. Tout comme les frnaçais sont en grande partie des abrutis. Comme la masse et la foule en général.

Le fait meme de generaliser est stupide. Je suis moi meme stupide à asséner des vérités toutes faites et généralistes

atention l etudiant en ciné parle (jme la péte )!
bowling for columbine est peut etre tres divertissant mais je le trouve personnelement tres simpliste que ce soit par la mise en scéne ou par le propos de michael moore: il ne se remet jamais en question lui méme et se met du coté des bons et traite les autre de mechant!Mais il est trés sympa a regarder et puis c bien que quelqu un dise ça d un autre coté!ça créer une contre culture importante pour l equilibration democratique!
en revanche elephant mérite a mon humble avis sa palme d or: une realisation virtuose(a la fois technique sensible et trés personnel: gus van sant pourrait presque etre considéré sur ce film comme un "claypool" de la realisation) !
Le film nous montre qu il n y a pas une seul explication qui vaille sans l autre ! Un drame comme cette fusilade est telement multifactoriel qu on ne peut pas l expliquer en disant "c'est la faute au gouvernement" ou des connerie comme ça.Tout ne se résout pas par a+b=c. c pour ça ke tt c traveling a la steady cam vagabondent telle des fantomes dans les couloirs de ce lycée...ça peut paraitre chiant moi g trouvé ça envoutant et captivant!!
désolé si c t chiant a lire!