King of pop

Quel grand artiste... enfin surtout dans le passé. Arf c'etait la grande epoque, j'etai fan

Dire qu'aujourd'hui des connards essaient de lui tirer du fric à l'aide de calomnies

(oui on ne me fera pas croire, qu'un parent dont l'enfant a été violé, peut accepter de retirer sa plainte contre une somme d'argent)

en 1993, oui.

et puis dire que tu y reflechis à 2 fois je trouve ça assez nul... on parle de la vie d'un enfant brisé dans ce genre d'affaire, si toi tu peux mettre un prix dessus, bravo, belle mentalité. Il y a des choses qui ne s'achetent pas.

Mais bon je continue à croire que c'est du bluff tout ça, connards de profiteurs ces "parents".

Que tu sois fan ou pas de Jackson, techniquement, ça nous regarde pas.

Il y a des affaires pédophiles bien pires dont tout le monde s'en fout...

Alors, moi, j'en ai rien à foutre, de ce qu'il à fait... S'il l'a fait.

Attention, je n'ai pas dit "ce n'est pas grave", loin de là. Mais quel que sera le jugement, ici, au nord de chez vous, on attend avec impatience le jugement de Dutroux. Faut pas se leurrer, on ne saura rien de réseau et des hautes têtes qui devraient tomber...

Y a pleins d'enfants qui ont été arracher à leur petite vie... Alors Michael Jackson, je m'en fous. De toute façon, il s'en tirera. Pas ses "victimes", si elles existent...

ce que j'en pense en tout cas, c'est que ce ne sont pas les enfants qui ont voulu porter plainte...

Ouais alors que l'autre gros connard a bien assassiné Marie Trintignant. Donc ça n'est pas vraiment comparable.

je vais ptet me répéter mais dans un seul des 3 cas cité il y a eu un fait avéré (la mort de marie trintignant).

Les autres accusés sont INNOCENTS jusqu'à ce que la preuve de leur culpabilité soit faite.

De plus il est un peu ironique que le roi des donneurs de leçons se retrouve dans cette position.

et alors ? kan la polemik a commencé autour de cantat, kes ki nous prouait ke ce n'était pas k'une rumeur et k'il s'était vraiment passé kekchose, et ds ce cas, kes ki nous prouvait aussi ke cantat était vraiment impliké la dedans ????
moi je m'en rend juste compte d'une chose, c'est ke kan on accuse kelk'un du show bizz, ke se soit fondé ou non, et bien :
-soit ce mec rapporte trop de thune ou a des potes bien placés (jonhy-chirac.. a quand le menage a trois avc douillet ??) et il s'en tire, ou du moins on etouffe plus ou moins l'affaire jusk'a ce ke sa condamnation soit inevitable..
-Soit ce mac ouvrait sa geule, était plus ou moins consideré comme "dangereux" et se foutait de vendre le plus de disques possible... et ds ce cas la, on l'enfonce au plus vite, ce k'il a fait n'est rien d'autres k'une occsion a saisir...

et CA c kan meme pas tres normal.. c tout ce ke je veux dire ds ce post, je me fous de ce ke vous pensez de jackson johnny ou cantat individuellement...

ca fait une sacrée difference au niveau de jugement et de komment l'histoire se terminne.. mais le fait ke les deux autres ait nié ne justifie pas le fait k'on en parle pas... si je tue chirac demain (je sais, c un exemple a la con) et ke je nie, on parlera kan meme de moi... si je tue un pote demain et ke j'avoue, ca apparaitra ds la rubrik fait diver... mais c'est encore different, etant donné ke moi, non seulement je rapporte pas de thune, mais en plus, tout le monde s'en fout de ma geule... donc personne n'a onteret a ce ke j'm'en sorte ou ke j'y reste.. contrairement aux trois autres...

lol naaan j'me taierais pas !!!