QU'EN PENSEZ VOUS?

Pour moi un groupe commercial, c'est simple c'est un groupe qui cherche a vendre le plus de scuds sans pour autant chercher a faire de la bonne zik, sans chercher a innover.
Je pense surtout aux groupes de punk californien/neo metal qui se rapproche plus du boys band que d'autres choses (blink 182, sum 41, linkin park et compagnie....).
je trouve que dans ces groupes il n'ya aucune innovation et originalité...

Un groupe commercial est un groupe qui fabrique un produit sans démarche artistique. Il fonction a la manière d'un magasin, il cherhe ou est la demande et fabrique ce que le publique veux entendre (donc en théorie il vent...).
Un groupe commercial est la marrionnette du producteur.
Ils existent baucoup de groupe commerciaux, parcequ'ils rapportent de l'argent (beaucoup...).


Voilà ce que je peut en dire... De plus je suis tout a fait d'acord avec le commentaire précédent.

Les red hot, leur musique était bonne, maintenant, elle est commercial, voila ce que j'en pensse.

moi je pense qu'un groupe commercial est un groupe qui favorise une musique accrocheuse et facilement vendable au détriment de leur créations plus personnelle qui refletent leur personnalité (putain c beau)

en gros qui crée pour vendre et non pour se faire plaisir

merci Mr Kinkle...

Ouais mais on peut faire de la bonne musique et pas etre a la deche =>>> il suffi d'ecouter du Primus

je suis a 100% oki avec toi poppyto, mais le plus chiant, c'est ke ca devient aussi une affaire entre frere/soeur, le frer écoute "normallement" un groupe, le piti frere fais pareil pour k'il ce fasse remarker... et ainsi dessuite pour les autre famille...

komme le dirais si bien un sk8teur : punk is dead when the kids say : "punk is not dead !"

je crois ke cette frase va pour tout... autant KoRn (Here to stay déménage, mais les gamin essaye de ce la peter en l'écoutant en boucle...) k'au red hot (combien de fans JUSTE pour by the way ?...)...

l'otre fois, je discutait.. non, je me moker (komme d'abitue koi) de la connerie des filles de mon ages... y'en a une ki me dit : t'écoute koi ?, j'lui répond : regarde mon agenda (où y'a une grosse image avec marker KoRn dessu...) et je lui dit : et toi, t'es fan de las ketchup ?... elle me répond komme une conne : h pas du tout.. j'attend ka charlotte me passe son lectuer kar je suis trop en manke de NiRvana.." !!!!!! la povre, j'lai envoyer chier en la tritant de tout les noms kar elle se dit : fan de nirvana ! pove KoNNE ! (pardon...) j'ai preske vu le moment ou elle allais me dire : tu konnais la derniere de nirvana ?...

enfin, on vit dans un monde pourri, on y peut ien a part ce moker en montrant du doigt en rigollant des "fans d'une chanson komme" tu dis...

gloire a poppyto ! (j'avais envi de le dire ;o))

bouaiff... mais bon... enfin... boff... pff...

vo voir koi... ;o)

ben c'est simple un groupe commercial fait de la musique pour vivre, c'est a dire que son but premier et de faire de la maille, donc quitte a se faire chier a travailler autant que ce soit un taf cool
un groupe non commercial fait de la ziq avant tout par plaisir et si sans changer d'attitude il arrive a gagner des sous et ben c'est pépére.

pour moi en fait un groupe commercial n'est pas un groupe, c'est produit de consommation qui repond a une attente qui pour la plupart du temps est créer par les majors (systeme de matraquage médiatique, marketing et autres sont leurs armes les plus courrantes)

mais attention un groupe non commercial peut facilement tomber dans le piege des maisons de disques, (appat du gain) et se mettre a pondre des albums tous les X mois, pour assumer leur contract.

l'origine du groupe y fait beaucoup, si le groupe vient des bafonds de la scene et qu'il a passer sa jeunesse a ecumer les bars et les scenes mitteuses alors il aura merité sa reussite. Si par contre il est passer plus souvent a la radio que sur la scene, son avenir et tous tracé pour les oubliettes des daubes.

enfin voila ma vision des choses.
sinon pour korn, je dirais qu'ils ont debuter leur carriere non commercialement, mais que maintenant leur but est d'etre les numeros un (comme metalica a son epoque) et que par ce fait leur ziq se degrade d'album en album.

J'ai jamais dis que profiter de son fric c'est mal et j'ai jamais dis que gagner du fric c'est pas bien. je dis juste que la motivation premiere pour former un groupe ne doit pas servir d'excuse pour se servir du "systeme" des maisons de disque.
en gros pour moi ya d'un cote les rapaces pret a tout pour etre les plus fort et les plus riche et de l'autre les musicos qui essaye de vivre de leur ziq pour pouvoir faire de la ziq.
ce que je suporte pas c'est les gars qui sont disque d'or alors qui deboulent avec leur disque qu'ils n'on meme pas ecrit.a j'aime pas non plus les "directeurs artistiques" qui disent: chante plutot ca ca touchera un plus large public

conclusion j'aime pas ceux qui changent d'attitude pour faire plus de fric (ecoute du ska ou du reggae ca te fera comprendre c'que j'essaye de dire)

bug.... c'est 2000 personne (fo pas pousser ! ;o)

Chui d'accord averc ce que t'as dit plus haut poppyto.
Sinon pour Antipop, je trouve que c'est leur moins bon, jai jazmais dit qu'il etait a chier ... nuance. Primus c kan meme mon groupe preferé ! et si je trouve que c'est le moins bon c'est tout simplemen,t parce que je prefere les precedents. koike jai tjqs pas ecouter frizzle fry mais je pense pas qu'il soit mauvais. toute facon c du primus ;o)