Warwick Streamer Stage II

•03/03/2006 16:29:32

Salut je viens d'aller essayer un warwick streamer Satge II (une occasion) qu'est quand meme sence etre du top de chez warwick et j'ai po reussi a retrouve le "growl" typque de warwick, alors je me demande si sa venait de l'ampli (harke) que j'arrivais po trop a regler?? Alors je fais appelle au pocesseur de Stage II pour me donner leur avis sur la bete .

Ian

•03/03/2006 16:32:56

les cordes etaient ptetre rincées?

j'allai dire "tu sais ptetre pas la faire sonner", mais avec 18 ans de basse derriere toi je me permettrai pas

!

le "growl" typique de Warwick, je dirai que c'est sur la Thumb, sauf erreur...

•03/03/2006 16:40:57

Peut etre les micros sont nazes, peut etre (surement) que l'ampli est naze et peut etre que ca sonne pas comme les autres WW tout simplement

Faust VIII

•03/03/2006 16:43:19


j'allai dire "tu sais ptetre pas la faire sonner", mais avec 18 ans de basse derriere toi je me permettrai pas  !

Il sait peut-être plus les faire sonner

.....

•03/03/2006 16:46:30

ok je vois c'est constructif vos avis les cordes etaient sur rincé la basse n'avait po l'air d'avoir servie depuis des lustres. Le mec a carrement confondu le strap avec l'entre de jack c'est pour dire mais par contre sur l'ampli y'avait trop de reglage pour moi du coups je my' suis po retrouve

4
J'ai fais sonner un corvette la veille et sa avait l'air de le faire

•03/03/2006 17:11:47

perso, les streamer que j'ai testé sont bien dans les mediums, pour les grave growlée a la warwick j'ai pas trouvé top moi non plus.
ensuite le hartke manque de chaleur. c'est clair que ca aide pas ce model. niveau gamelles t'avais quoi?

par contre la corvette bubinga, la oui, la thumb, la oui, la fna, la oui, la katana un peu, ca depend des models je pense...

Zered

•03/03/2006 17:47:30

Bon... j'avais écrit un p'tit message mais il apparait pas...

Je reprends donc mon petit hors sujet.

Je cherche à en essayer une, moi aussi, de Stage II et pour l'instant, n'en ai pas eu l'occasion.

Où est-ce que tu l'as esssayée ta bassounette ? Tiens, et au passage, combien elle vaut ?

Merci

•03/03/2006 17:56:57

ma bassounette? tu parle de la streamer?
au mans.

et c'était pas une stage 2. c'est une a 1650 euros de memoire... faudrait que je retourne la tester...

•03/03/2006 18:19:20

Moi j'ai une stage 2 et j'en suis très content, elle est de 90 et montées en barto mais équal 2 band, 3 sur les nouvelles. moi elle sonne du feu de dieu,c'est clair qu'elle plus à l'aise dans les médiums mais je trouve que le son passe mieux ainsi, moins baveux.

Zered

•03/03/2006 18:43:35

8

Merci, kurt, pour les infos, mais j'avoue que mes questions étaient plutot adressées à Toff.

•03/03/2006 19:28:16

Zered

•03/03/2006 23:42:10

•04/03/2006 01:09:58

Moi non plus j'ai pas aimé la stage 2. Gros manche qui pue, son qui pue, bref ça pue pour le prix. Mais peut etre que je ne sais pas faire sonner non plus.

•04/03/2006 02:42:25

lol, il dit ca il a une JB

•04/03/2006 02:45:14

14
Rho!
Oui je l'ai essayé, aucun caractere, lourde, manche enorme, vaut mieux une B4 franchement.

•04/03/2006 02:50:00

•04/03/2006 02:55:11

Je precise que c'etait la version 5 cordes.

•04/03/2006 03:06:54

ben, je dit trop rien, j'ai pas pu tester le model que je veut en streamer.
mais bon, manche enorme. je pense pas qu'il soit plus gros qu'une JB, il a pas la meme forme, c'est tout.
le poids?
Jazz Bass Japon de 1993 : 4,100 Kg...
Jass Bass Us S1 2005 poids :4,3kg
Fender jazz Bass 1963 corps en Aulne 3,980kg vintage
Fender jazz Bass 1963 corps en Aulne 4,100kg vintage verni poncé
Fender jazz Bass 1971 corps en Aulne 3,900kg vintage
Fender jazz Bass 1980 corps en Frêne 4,780kg vintage
Fender jazz Bass 1995 corps en peuplier 3,997kg Std Mexico
Fender jazz Bass 1995 corps en Aulne 4,370kg Std US
Fender jazz Bass 1995 corps en Aulne 4,423kg RI 62 US
Fender jazz Bass 2005 corps en Aulne 3,946kg RI 62 US

Fender Precision Bass 1974 corps en Aulne 4,067kg vintage
Fender Precision Bass 2003 corps en Aulne 4,388kg Deluxe Special

source: onlybass

http://www.warwickbass.com/specs.pdf

au final, c'est pareil. ta tellement de variante. le model que tu a testé pese 5.2kg
j'aimerais bien savoir combien pese une JB 5c.
un mec de only en a une de 5.5 en 4c.

•04/03/2006 03:20:10

C'est l'heure d'aller te pieuter Kurt!

Mais pourquoi faut il que tu la rammenes TOUJOURS sur Fender des que je dis un truc sur Warwick?
Pour ce qui est du manche d'une Jb, il est fin. Rien a voir. (on aime ou pas d'ailleurs)
Le manche que j'ai essayé (je ne connais pas l'ecartement...) n'etait pas du tout a mon gout. Meme le manche de Pb fait riquiqui.

•04/03/2006 03:35:02

pour comparer.
tout le monde a deja eu une jb entre les mains.
la streamer stage 2, pese 4.8kg, soit plus que le poids moyen d'une JB en gros. donc oui c'est lourd.
par contre pour une 5 cordes j'ai pas de comparaison.
les miennes pese 3.8 et l'autre je pense moins de 3.3. je la peserais tient pour voir.
pis je parle de ca, parce que tu en parle beaucoup, voir uniquement de ca. c'est juste pour mettre un indicateur. aprés voila. le manche c'est une question de gout, ca peut pas etre un default sur une basse. genre si tu trouve qu'une ferrari c'est trop puissant pour toi, tu va pas dire que c'est un default. tu va dire que c'est pas adapté pour toi. (bon, les exemples a cet huere ci sont foireux

)

•04/03/2006 12:19:08

Kurt...

Tu sais, je n'ai jamais dit que MA jb n' avait pas de defauts...bien au contraire. Look de daube, mal finie, lourde. Mais elle sonne.

La Streamer II que j' ai essaye m' a paru lourde, mal equilibre, pas agreable a avoir en mains...c' est un avis purement SUBJECTIF, ce qui n' empeche pas WW de faire de bons instruments avec des manches agreables a jouer, bien equilibre...

Arretes ton cinema.

frizzman

•04/03/2006 12:26:28

Ah, ces deux là...

Vous êtes incorrigibles, et un poil susceptibles sur ce sujet

Mais c'est dans la bonne humeur c'est ce qui compte

Larry, peux-tu aller voir sur le topic "Ouch", on a besoin de ton avis

•04/03/2006 13:51:24

lol, je fesait pas de cinema.

j'ai dit que oui, 5.2 Kg ca commence a etre lourd. donc ya pas de soucis

pis ce post je vais quand meme le sauvegarder dans un recoin de mon disque lol

frizzman

nan franchement avec larry c'est plus de la vanne que des vrais critiques. je sais ce qu'il pense des WW et des fender et vice versa, et je respecte son point de vu a 100%. je me suis jamais énérvé avec lui et je pense pas que ca arrivera un jour. je psne pas que ca soit de la bonne entente simulée, en tout cas pas pour moi

•04/03/2006 13:57:40

C' est de l' amour!

Une discussion de potes autour du feu.

frizzman

•04/03/2006 14:02:03

Je ne sous-entendais pas le contraire, c'est vrai que mon post portait à confusion, je vois bien qu'il n'y pas d'animosité

•06/03/2006 11:17:51

Bon je vois que je suis quand même po tous seule a avoir une du mal a retrouve le "son" warwick sur cette stage II

6

alors l'ampli c'etait sa Slappyto

Apres y'avait une enceinte 15", et un 2x10 le tous cone alu.

Alors sinon la Stage II que j'ai eté voir coute environ 2500euro neuf et est à 1300euro d'occase.

•06/03/2006 12:49:15

Pourquoi quelqu'un en cherche une?

•06/03/2006 13:33:41

les cônes alu ca joue pas mal sur le son, peut-être qua ca a bien influé sur le growl de la WW.

après ca vient ptet de l'entretien de la basse..