LES SUEDOIS CHAMPIONS OLYMPIQUES DE HOCKEY

Accueil
>
Bar
>
LES SUEDOIS CHAMPIONS OLYMPIQUES DE HOCKEY

Statistiques

1355 vues

45 Messages

Créé le 26/02/2006

Slappytoscope du topic

Ian

Noariñ0

Taikira

Filtres & Tris Catégorie (Tout) ▼

Plus ▼

Participants Tout le monde
Tout le monde Darkshine frizzman Ian izakar Minocre Noariñ0 Poppyto.net Taikira Thieu yvesson Znarf
Flux RSS
RSS

News
Dossiers
Tabs
Cours
Tests

Dernières News

Derniers Dossiers

Dernières Tablatures

Derniers Cours

Derniers Tests

izakar

•26/02/2006 17:37:22

YEAAAAR victoire contre la finlande 3 2 alors slapegosum? on dit quoi? lol

yvesson

•26/02/2006 17:57:10

Hej,
On dit :
Du gamla, du fria, du fjällhöga Nord,
Du tysta, du glädjerika köna,
Jag vet, att du är, och du blir, vad du var,
Ja, jag vill leva, jeg vill dö i Norden!
Ja, jag vill leva, jeg vill dö i Norden!

Znarf

•26/02/2006 18:42:02

Bin tien ç'est sur, tu m'otes les mots de la bouche

Taikira

•26/02/2006 19:18:32

C'est nul le hockey sur glace!

Vive le rink-hockey, ca c'est du vrai hockey, avec des vrais phases construites et des gardiens qui s'affaissent pas au 1er shoot

Pour en revenir au sujet, le match était vraiment chiant. les deux derniers buts etaient vraiment beaux, quelques belles actions a plus de 3 passes, mais 3X20 mn c'est trop long...

Minocre

•26/02/2006 20:09:38

2
Ultima Thule, Yeah

Jsavais pas que quelqu'un pouvait connaitre ce genre de trucs

Poppyto.net

•26/02/2006 20:09:45

Yvesson !!

Rejoint notre fan club d'Ultima-Thule immédiatement !

yvesson

•26/02/2006 20:12:44

Hej,
C'est l'hymne suédois.
Vous saviez qu'Ultima Thule étaient assez fachos sur les bords?
Enfin c'est un suédois qui m'a dit ça.
Moi j'aime bien leur reprise de l'hymne suédois aussi.

Minocre

•26/02/2006 20:16:08

Ah bon? Je savais pas en fait, c'est pas que j'aime spécialement leur musique, c'est juste que j'ai deux trois chansons qui trainent chez moi, a coté de QBN Flow et de Ken & Uno Svenningsson

frizzman

•26/02/2006 20:21:13

Je supporte pas le OK moi, je sais pas, je trouve ça vraiment chiant quoi, et je n'arrive jamais à voir le palet

yvesson

•26/02/2006 20:23:58

Hej,
Dans ce cas préfères y la pétanque sur galce...
Les "palets" sont plus gros... ^.^

Poppyto.net

•26/02/2006 20:44:21

Je pense que vous n'êtes tout simplement pas habitué à ce sport, alors vous êtes perdus parceque ca va trop vite pour vous.

Mais honnêtement c'est vraiment génial (rapidité, technique, collectif), et potentiellement pas plus "chiant" que le foot. C'est sûr que le puck est plus petit qu'un ballon, et je peux comprendre que ce soit suffisant pour ne pas supporter...

Taikira

•26/02/2006 20:52:11

Beuarfff, moi j'aime pas parce qu'ayant pratiqué abondament un autre hockey, et ayant taté de la glace et du inline, je trouve le ice hockey (comme son dérivé) vraiment trop bourrin, et pas assez technique.

Poppyto.net

•26/02/2006 20:54:34

je joue au inline hockey, et deja la difference avec la glace au niveau contact est enorme. Pour ce qui est du rink hockey, je considère que cela n'a quasiment aucun rapport avec les deux premiers, et que cela s'approcherait plus au niveau stratégique du handball

Taikira

•26/02/2006 21:00:14

C'est bien ce que je dis, le rink est plus technique

Et c'est toujours du hockey, mais qui permet des schemas collectifs bien plus variés. Au rink hockey, tu ne fais jamais une tentative de passe en envoyant la balle dans un coin en esperant qu'un copain la récupere avant un défenseur d'en face. Y a qu'en poussin que tu vois ca.

Poppyto.net

•26/02/2006 21:13:04

C'est parceque à ce niveau la il y a enormement de pressing, alors ils utilisent cette methode, mais c'est vraiment propre plutot à la glace. Et si pour moi le jeu collectif est tres important, je sais que je ne trouverai pas mon compte au rink hockey. Ca reste tres different, autant que le foot et le hand ball.

Poppyto.net

•26/02/2006 21:21:29

J'ai rarement vu de jeu moins intéressant intrisèquement que le foot, alors c'est bien si ça n'y ressemble pas, et pas compliqué de faire mieux !

Vous pourriez nous expliquer à nous autres béotiens le rink, le inline, tout ça ? Différences de surface, mais quid ? Enfin expliquez nous un peu quoi...

Merci

Poppyto.net

•26/02/2006 21:38:59

Le hockey sur glace ou en roller son relativement proches. Si ce n'est que dans un cas on est en roller, dans des salles (gymnases le plus souvent) et dans l autre .. enfin tu auras compris. Sur la glace, on joue à 5, en roller à 4. Moins de contacts sont tolérés en roller que sur glace. Pour le rink (et là je ne suis pas le mieux placé pour t 'en parler peut etre), tu joues en salle egalement, mais avec des quads (roller à 4 roues non alignées), et une petite crosse a la palette non incurvée. Ainsi, ils peuvent la faire passer entre leurs jambes ou autre. Au niveau strategique, c'est un peu comme le handball, donc pas enormement de pressing dans le camp adverse (on revient directement en defense). C'est bien moins rapide evidement que les deux premiers (le 1er etant le plus rapide).

Taikira

•26/02/2006 21:59:07

Hockey sur glace:

Grande patinoire en glace (ah bon?) de 60x30 je crois. 5 joueurs de champ et un gardien. contacts physiques plus qu'autorisés, quasiment recommandés. Lignes de hors-jeu offensif.

http://photos.rollerhockey.fr/photos/img/07_france_italie_web/IMG_2232.jpg[/IMG]

Ces deux hockeys se jouent avec une crosse longue a la pelette recourbée, favorisant la puissance de tir au détriment de la maniabilité.

Rink Hockey:

Se joue sur une patinoire de 40x20, avec des rollers type quads (2 roues avant, deux roues arrieres, et une butée "de freins" sur l'avant). Equipes de 4 joueurs de champ plus un gardien (moi

). Hors-jeu vers l'arriere (principe du retour en zone), et contatcs physiques théoriquement similaires au foot, mais pratiquement plus proches du handball.
Se joue avec une crosse courte et plate, favorisant la maniabilité au détriment de la puissance de frappe (ca part qd meme a 150km/h...)

[IMG]

http://www.roller-hockey.co.uk/pictures/d/9889-... alt="Slappyto" />

Le hockey sur glace et le inline sont des sports privilégiant la puissance, alors que le rink Hockey favorise la maniabilité. Ses phases offensives sont d'apparance plus posées, bien que le mouvement soit constant et rapide, parce que l'on cherche a faire vivre la balle de crosse a crosse. Ca s'apparante aux schemas visibles dans les séquences de power-play du hockey sur glace.

Ce dernier favorise la vélocité, avec des phases de jeu moins élaborées. Les temps de jeu y sont plus courts mais plus violents a l'impact que dans le Rink Hockey.

Taikira

•26/02/2006 22:02:13

17

Au rink hockey, la crosse entre les jambes de l'adversaire est théoriquement interdite dans les phases de mouvement.

De plus, malgré les apparences, c'est un sport plus rapide que le hockey sur glace, du a une piste plus petite et une plus grande vivacité de patinage (les quads permettent des blocages redémarrages bien plus vifs que les lames)

Ian

•26/02/2006 22:03:58

merde j'etais pour la Finlande!

jconnais des finlandais qui vont etre deçus

Poppyto.net

•26/02/2006 22:38:46

Le rink ca ressemble plus a du hockey sur gazon. ces deux sports n'ont de hockey que le nom.

Des schemas de jeu, des stratégie tactique, et du tableau noir, on en trouve énormément ds le hockey.
Le coup du : ca favorise la puissance et pas la technique, je suis pas du t d'accord.
tu ne pourra jamais faire tt ce que tu peu faire ac une crosse de hockey sur glace qu'avec une de rink.
bref ce sont des sport different, je trouve idiot de les comporer. (c'est ce que je viens de faire d'ailleur)

Taikira

•26/02/2006 22:41:48

J'ai rien compris a ce que tu viens d'écrire, sauf la 1e phrase que je trouve assez idiote.

Poppyto.net

•26/02/2006 22:54:09

Plus simplement, le Hockey sur glace est un sport que j'aime. le Rink est un sport qui me fait rire, tt comme le hockey sur gazon.

Taikira

•26/02/2006 22:59:59

Bin voila c'est plus clair.

De la a dire que le rink c'est comme le H/gazon...

mais bon, je te pardonne: chacun est libre de ses gouts, et une fois qu'on a vu du Rink de haut niveau, l'envie de rire passe tres vite.

Poppyto.net

•26/02/2006 23:27:58

Pr en revenir au sujet, je trouve que les russe avaient une équipe du tonnerre sur le papier. et je suis tres déçu qu'ils n'aient pas gagné.

Darkshine

•26/02/2006 23:31:10

Ok, super, mais ç'aurait été sympa de pas foutre ton titre en majs, parceque tu peux te douter que sur un forum bassiste il y a une forte probabilité que quelques personnes n'en aient strictement rien à carrer du hockey.

Taikira

•26/02/2006 23:31:36

Bin ils ont pas gagné parce qu'ils jouaient tous a un. Les nordiques jouaient a 5. Mais c'est clair que le niveau des russes fait frémir!

Poppyto.net

•27/02/2006 00:32:00

19
Okayy merci pour tes explications akira, et à sic également !!

Gardien ? C'est le meilleur poste au monde

Au rink comme au handball...

Sauf que je suis infoutu de tenir debout sur des patins !!

Poppyto.net

•27/02/2006 00:35:38

Tiens d'ailleurs ça me fait penser à une question... c'est quoi, le "projectile" dans les hockeys pas-glace ? Est-ce déjà le même entre le rink et le inline ?
Je suis un vrai ignare mais j'adore en apprendre plus !

Taikira

•27/02/2006 00:56:50

non, pour le rink c'est une balle de la taille d'une balle de tennis, avec un noyau en liege de la taille d'une balle de ping-pong et un enrobage en plastique assez dur. laché de la hauteur du nombril, ca doit rebondir de 15 cm environ.

Pour le inline, je sais pas trop; il existe des balles souples pour les gosses, des balles plus dures, et des especes de palets tout bizarres, mais je sais pas ce qui est utilisé en compet'