Papa

Accueil
>
Bar
>
Papa

Statistiques

985 vues

33 Messages

Créé le 11/01/2006

Slappytoscope du topic

Filtres & Tris Catégorie (Tout) ▼
- Tous
- Mieux notés

Plus ▼

Participants Tout le monde
Tout le monde AlexiA Basstyra Darkshine guyal Khorne kurt Lisaraël Malicia Poppyto Poppyto.net Poup Rauganor sebass
Flux RSS
RSS

Topics relatifs

News
Dossiers
Tabs
Cours
Tests

Dernières News

Derniers Dossiers

Dernières Tablatures

Derniers Cours

Derniers Tests

sebass

•11/01/2006 21:49:27

Je vous encourage à voir ce film réalisé par Maurice Barthélémy, avec Alain Chabat (Papa) et Martin Combes (Louis).

J'adore ce film pour sa simplicité, sa pertinence, sa vérité et son même son humour. C'est pour moi un film "vrai", qd je le regarde, je n'ai pas l'impression de voir des acteurs, mais un père et son fils.

Si quelqu'un l'a vu...qu'il s'exprime

Poppyto

•11/01/2006 21:51:19

Pas de ça entre nous, appelle moi Stef

Lisaraël

•11/01/2006 21:55:36

2

c'était pas "dieu", qu'on t'appellait, toi, avant que tes chevilles n'explosent ?

remarque, y a de la continuité, Dieu le père...

Poppyto

•11/01/2006 21:58:32

3

Si seb "Jesus" est le numéro 2...ça va dans la logique des choses : Stef "Dieu" n°1 bébé

.

Pour en revenir au post de seb, est ce que le film est drôle drôle ou drôle tout court

Darkshine

•11/01/2006 22:08:06

L'idée était intéressante, le scénario, inexistant.
Un vrai vide sidéral, dommage. Je préfère Radio Bière Foot.

Lisaraël

•11/01/2006 22:09:53

blague à part, j'vais chercher à voir ce film...

j'aime bien les Robins et j'ai bien aimé Casablanca driver... j'vais chercher à voir "papa" (non, poppyto, tu gardes ta serviette et ton savon, merci)

kurt

•11/01/2006 22:09:58

ca ma vraiment pas attiré moi ce film.
le fait que tu ai aimé me conforte en me disant que ca doit vraiment etre nul

Poppyto.net

•11/01/2006 22:12:24

J'ai vraiment aimé ce film! Pareil, pour sa simplicité, sa générosité...
Alain Chabat est vraiment sincère dans ce film, il joue vraiment bien!

Poppyto.net

•11/01/2006 22:12:25

Ah zut.. je me suis dit : aah qui nous a fait un petit ou une petite bassiste???

Bon bin ça sera pour la prochaine fois alors

Lisaraël

•11/01/2006 22:13:18

7

hihi

sebass

•11/01/2006 23:39:14

4[/MSG]
Ce n'est pas une comédie du tout, juste que le père essaie souvent de faire rire son môme, c'est pour ça que je parle d'humour.

[MSG]5

On ne peut pas reprocher à ce film de ne pas avoir de scénario, ce n'est pas ce qui est recherché. Un scénario nuierait peut être même au film.

En tout cas, ce film n'a rien à voir avec l'univers habituel de Barthélémy et de Chabat.

Basstyra

•11/01/2006 23:42:24

Clair, comparer Radio Biere Foot et Papa, c'est n'avoir pas compris grand chose au film...

sebass

•11/01/2006 23:49:36

Histoire :

Louis a un drôle de Papa : toujours souriant, blagueur, rieur. Pourtant, Louis n'a pas très envie de rire. Sur la route qui les ramène chez eux, le père et son fils vont se retrouver. Au bout de leur voyage, il y aura la lumière. La vie.
[/TAB]

La critique qui résumé à merveille :

[TAB]Pour le spectateur qui le découvre, PAPA est une oeuvre unique et parfaitement juste qui raconte l'intimité : d'un voyage, d'une relation, d'un passé, d'un secret. Mélange d'hyperréalisme et de délire comique confiné à un habitacle de voiture, il vaut par sa réalisation discrète, ses dialogues et la qualité de ses deux comédiens. Souvent mal à l'aise dans les rôles dits " sérieux ", Chabat parvient ici à épaissir son personnage de comique sans en perdre le mordant. Quant au jeune Martin Combes, il fait face de manière admirable. Sa carrière est à suivre, tout comme celle de l'audacieux Barthélémy-réalisateur.

Extrait :

http://www.gaumont.com/dvd/video_dvd.cfm?videodvd=790456&id_dvd=170&Type=Petit" TYPE="video/x-ms-wmv" WIDTH="320" HEIGHT="240" AUTOSTART="0" PLUGINSPAGE=" http://microsoft.com/windows/windowsmedia/download/default.asp" SHOWSTATUSBAR="1" SHOWDISPLAY="0" SHOWCONTROLS="1" > Lien du média

http://www.gaumont.com/dvd/video_dvd.cfm?videodvd=790456&id_dvd=170&Type=Petit

Poup

•11/01/2006 23:52:58

J'ai bien aimé aussi ! C'est vrai que Maurice Barthélémy a montré qu'en plus de boire de la biere comme un porc, manger des crevettes périmé depuis 10 ans au dentifrice, il savait également être quelqu'un de sensible !
C'est le genre de film qui surprend agréablement, mais je ne sais pas si je le reverrai avec autant de plaisir

Sinon pour les amateurs de ciné, le festival Telerama a commencé aujourd'hui : tous les meilleurs films de 2005 pour 3€ la scéance !! A part "L'Enfant" qui m'a pas mal enervé, je vous conseille tous les autres et tout spécialement :
La vie aquatique, De battre mon coeur s'est arrété, Match Point, Le cauchemar de Darwin, History of violence, et Vas vis et deviens (mais je ne sais plus s'il est dans la liste des films sélectionnés

)

kurt

•12/01/2006 00:31:05

On ne peut pas reprocher à ce film de ne pas avoir de scénario, ce n'est pas ce qui est recherché. Un scénario nuierait peut être même au film.

plus serieusement en lisant cette phrase, j'ai explosé de rire.
puis aprés en la relisant, je me dit que ca doit etre a voir. au pire ca fera un navet de plus que j'aurais regardé.

aller, ta gagné, ta au moins donné envi a une personne, et pas n'importe qui

Darkshine

•12/01/2006 00:54:35

On ne peut pas reprocher à ce film de ne pas avoir de scénario, ce n'est pas ce qui est recherché. Un scénario nuierait peut être même au film.

En tout cas, ce film n'a rien à voir avec l'univers habituel de Barthélémy et de Chabat. [/MSG]


Ben c'est cool si vous êtes rentrés dedans, moi j'ai pas accroché. Le fait que le scripte puisse tenir sur un post-it y a peut-être contribué.
Ok, ce film n'est pas nul, il y a quelques bonnes scènes, on peut esquisser quelques sourires, mais c'est tout. C'est ennuyeux à en mourir, et pour courronner le tout, Chabat est d'une nullité déconcertante. Le film dure 1h20, en parait 3, et aurait pu se résumer en 20 minutes.

Bref si vous voulez voir ce film, regardez la bande annonce et vous en aurez presque vu l'intégralité.




[MSG]12

6 lettres?

sebass

•12/01/2006 09:56:34

15[/MSG]

Tu pensais avoir trop qqn de plus débile que toi ? Loupé 

[MSG]Ben c'est cool si vous êtes rentrés dedans, moi j'ai pas accroché[/MSG]
[MSG]Bref si vous voulez voir ce film, regardez la bande annonce et vous en aurez presque vu l'intégralité. 
[/MSG]

T'étais bien parti...mais à la fin tu dis  réellement des conneries. Tu n'es pas rentré dans le film, ça peut arrivé qu'on n'aime pas etc. mais à ce moment là on contninue à voir le film  et à s'en rappeler à travers d'un spectre négatif. Il y a plein de choses à comprendre dans ce film, je pense que tu es passé à côté.

[MSG]Chabat est d'une nullité déconcertante

S'il y a bien qqch dans ce film qui fait la quasi unanimité, c'est bien le jeu de Chabat.

Bref, je ne veux pas débattre sur ce film, juste vous encourager à voir ce film, et ce, sans encourager le p2p

Malicia

•12/01/2006 12:48:55

9

Pareil pour moi

guyal

•12/01/2006 14:44:50

suis venu, ai vu, ai bcp aimé et chabat est excellentissime ds ce film : il m'a même carrément bluffé!
et honnetement, peu de film ont un gros scenar et bcp peuvent se resumer sur un post it.

Darkshine

•12/01/2006 15:03:10

et honnetement, peu de film ont un gros scenar et bcp peuvent se resumer sur un post it.

Je suis d'accord avec toi, il y a beaucoup de merdes au ciné, mais il faut savoir creuser un peu.

Khorne

•12/01/2006 15:04:13

Le cinéma c'est pour les illettrés comme vous.

Poppyto

•12/01/2006 15:42:58

21

et le p2p c'est pour les cul de jatte ?

Khorne

•12/01/2006 16:41:22

22

Pas 2 pattes ?

Rauganor

•12/01/2006 20:58:03

Tiens ! Ce film j'en avais entendu parler y a pas de temps maintenant...je crois que ça m'avait bien dit. Mais je ne l'ai toujours pas vu...

sebass

•12/01/2006 23:43:44

Bah, vas y, c'est gratuit

Poup

•12/01/2006 23:59:05

20

Le cinéma ce n'est pas forcément raconter une histoire de ouf, où tu sors de la salle et tu dis "sacré scenar hin ??!!"
Lost in translation, In the mood for love, la vie aquatique sont pour moi des chefs d'oeuvre (récents) et pourtant leur scénario, c'est à dire le déroulement des actions est completement relegué au second plan ! Le ciné s'est aussi les relations entre les personnages, l'émotion qui s'en dégage, l'aspect esthétique du film (la photo de in the mood

:love

et des tas de choses indicibles.
Des fois un film qui raconte une histoire simple et epurée (comme pour Papa) vaut mieux que les soit-disant casse-tetes scénaristiques très à la mode actuellement (Collision & co...)

Darkshine

•13/01/2006 00:10:37

26

Je suis tout à fait d'accord avec toi, seulement Maurice se prend un peu pour Jarmusch et ça lui réussit pas du tout, c'est mon avis. Il faut un certain talent pour faire un chef d'oeuvre avec une histoire simple, Barthélémy ne l'a pas.

sebass

•13/01/2006 10:48:21

C'est un film simple, certainement trop souriant pour le statut de "chef d'oeuvre" (tant mieux).
Mais encore une fois, c'est subjectif (non, sans blague

) mais pour faire la comparaison, je préfère un bon pâté au caviar, ça me ressemble plus (

:-S

) et c'est normal que ça me touche davantage.

Après, j'ai vraiment horreur des critiques de cinéma, et pourtant j'écoute le masque et la plume tous les dimanches, parce qu'ils ne prennent pas en compte et ne savent pas ce qu'à voulu dire le réalisateur. Barthémémy ne s'est pas dit "'tain, mon scénar, c'est du béton, on touche à rien" c'est évident. Je pense qu'il est fier de son film et qu'il y a mis tout ce qu'il a de meilleur, d'autant plus que c'est son premier film et que l'histoire qu'il met en scène est arrivée à un de ses proches.

Poup

•14/01/2006 01:05:19

28

Lol je comprends pas ton dédain pour le terme de "chef d'oeuvre"...?
Sinon, je te corrige, ce n'est pas son premier film. Il a réalisé Casablanca driver l'année d'avant

Par contre celui là, aucun doute c'est un navet

(en ce moment, à voir au ciné dans la rubrique "film sur fond politico-violent"

:
Jarhead (vraiment vraiment super) The constant gardener (génial mais discutable à certains pts de vue) et Lord of War ("divertissant"

sebass

•14/01/2006 02:42:19

Lol je comprends pas ton dédain pour le terme de "chef d'oeuvre"...?
C'est pas du dédain, c'est que je n'aime pas trpp le côté "haut de gamme" dans le cinéma, c'est tout. Après, pour Lost in translation, je me suis fait chier comme jamais...je n'ai pas saisi, je ne suis pas rentré dans le truc, mais c'est sans doute un excellent film.