ConnexionConnexionInscription
B E A D G
556 connectés Aller à Sweepyto Guitare

Gibson Thunderbird Studio

#1
06/09/2005 10:49:14
J'envisage l'achat d'une nouvelle basse. Habitué à une 22 frets (Yamaha RBX 350), je pensais chercher dans cette voie.

Cependant, je change surtout de basse pour avoir le son qui me convient et passer à un niveau supérieur. C'est pourquoi je suis très très tenté par la Gibson Thunderbird Studio (4 cordes)qui devrait avoir un son se rapprochant de la Thunderbird IV,mais à un prix plus abordable.

Cependant,je dois donc me résoudre, dans ce cas, à une 22 frets. Pas très grave en soi...

Mais je me demande quand même, quand on voit la forme de cette basse (allez voir sur le site officiel de Gibson)s'il n'est pas difficile d'aller jouer dans les cases aigues? L'avez-vous déjà essayée? Qu'en pensez-vous?

Merci d'avance pour vos réponses!
Jeanphi
0
0
#2
06/09/2005 10:59:18
en même temps, passer d'une 22cases à une 24cases, c'est pas bien compliqué... c'est pas comme si tu passais d'une 4cordes à une 5 ou 6.

en tout cas, faut pas que ça te freine dans le choix d'une basse, je veux dire.


par contre, pour la question des aigus, aucune idée, j'ai jamais essayé cette basse. à priori, j'dirai qu'il y a moyen mais ça demandera un peu de pratique...

mais ça reste une basse typée "metal" d'après ceux qui en parle, donc pour les aigus, faut voir que le preamp assure...
0
0
#3
06/09/2005 11:16:09
Oups, je voulais dire que la Gibson à 20 frets (au lieu de mes 22 actuels). :-S

Pour le son de la Gibson, plutôt que matl, elle est plutôt très "rock", voire "pop rock", non??? La Thunderbird IV est utilisé par une "chiée" de groupes comme Cure, Placebo, ... pour avoir un son très rond, grave, bourré d'infrabasses.
0
0
#4
06/09/2005 13:09:13
J'ai eu l'occasion d'en tester une, mais c'était une Epiphone. Donc je ne sais pas si c'est exactement pareil pour une Gibson. Logiquement, la Gibson doit avoir un meilleur son.

Résultat du test : effectivement, son très rond et grave, plutot rock, mais bien réglé tu peux en faire du métal. Par contre, si tu slape, je ne pense pas que ce soit ça qu'il te faille. Et il est effectivement assez dur de dépasser la 17ème case.

ça fait assez longtemps que je l'ai essayée, donc je pense pas pouvoir te renseigner plus précisément.
0
0
#5
06/09/2005 16:04:50
OK, merci. Tu me confirmes exactement ce que j'espérais (pour le son) et ce que je craignais (pour les cases).
0
0
#6
06/09/2005 16:57:55
Au fait, Le drow, vu que tu as l'air de voir ce que je veux comme son, tu me conseilles quoi comme nouvel ampli (neuf) pour booster ce son?

(disons, budget de max 800 eur). Combo ou enceinte/tête au choix...

Merci!
0
0
#7
06/09/2005 19:29:42
Ben, déjà faut que tu sache que je m'y connait un peu en amplification, mais UN PEU
Mais je veux bien essayer
T'as quoi comme ampli à l'heure actuelle ?
0
0
#8
07/09/2005 10:02:11
Un Warwick Sweet 15. Excellent combo, mais pas du tout ce que je veux, car les Warwick n'ont pas d'infra basses...
0
0
#9
07/09/2005 12:38:03
Bon, alors tu voudrais, je le suppose, passer à 100W ?

Alors, mon premier choix va vers le Fender RUMBLE 100, un très bon ampli, qui donne un très bon son. 399€, de plus il est assez lourd, mais c'est du bon.
Ensuite, chez SWR il y a des 100W aussi (me souvient plus du nom du modèle :-S) qui sonnent très bien aussi.
Et puis tu dois pouvoir trouver des trucs sympa aussi chez Hartke.

Et si t'as beaucoup de sous à dépenser, oriente-toi vers Ampeg ou MarkBass.
0
0
#10
07/09/2005 13:59:11
Pour les watts, mon Warwick fait 150 w. Je serais d'avis de rester entre 150 et 250 w.

Je suppose qu'idéalement, une tête Ampeg et un baffle Hartke, ce serait pas mal...?
0
0

En Live

Cell a commenté le topic [Sansamp ou Darkglass ?] de pk.grs il y a 1 semaine
Cell a commenté le topic [Le Topic du Freepost 7] de Vikie il y a 1 semaine
Cell a commenté le topic [La mort de Slappyto?] de kurt il y a 1 semaine