Warwick

•28/06/2005 14:14:10

Voila pour mon arrive sur le forum je me suis dit faut que je lance un topic de merde ca va faire passer le temps.

Voila donc j'ai entendu beaucoup de chose sur Warwick comme "Warwick c'est génial" ou "Warwick c'est de la merde" jaimerais donc savoir en quoi c'est de la merde et en quoi c'est bien, j'ai entendu dire pour l'instant que les manches étaient plutot faiblard, jaimerais votre avis.

Excuser pour les fautes les matieres littéraires et moi ca a jamais collé.

•28/06/2005 14:18:39

j'en ai essayé 2 mais j'avais une cort toute pourri à l'époque donc ca me semblait merveilleux. Ca a un bon son, basse plutot très maniable. je pense qu'ils font vraiment de bonnes basses.

Daft

•28/06/2005 14:18:44

bah on va dire que warwick ça a un bon son rond

•28/06/2005 14:19:08

Bah je vais te donner mon avis:
-J'ai une warwick thumb-bolton 5 et j'en suis plutôt content.
Je sais pas ou t'as entendu dire que les manches Warwick étaient faiblards , mais bien au contraire , c'est justement des troncs d'arbres ces manches!!
C'est d'ailleur un des gros reproches qu'on peux faire a Warwick , mais si t'as des grandes mains , y a pas de soucis.

Niveau slap , Warwick a tapé trés fort je trouve. T'as vraiment un Slap bien percutif qui ne manque en rien d'aigu! Et la tu t'éclates vraiment!!
Au jeu normal , elle a un son typée , et faut aimer , le meilleur moyen c'est de tester de toutes façons

Voila je pense avoir fait le tour

Daft

•28/06/2005 14:21:31

percuSSif,dsl sétait trop tentant

•28/06/2005 14:22:42

Oui lol , je savais pas comment ça s'écrivait/se disait

•28/06/2005 14:23:51

C'est le pépé de Helbert musique (à Antony 94), qui haï les warwick (il jure que apr fender

), et il m'a donc dit que les manche de Warwick se tordait rapidement.

Oki merci pour les reponses

(ca coute dc quels prix environ une Warwick en occaz?, je vous pose cette question parce que j'ai pas envie daller a Pigale par cette température

)

•28/06/2005 14:25:59

Sur intenrent j'ai trouvé la mienne a 1000euros en gaucher.
Sinon je coirs que les corvette d'occas tournent autour de 600-700 et les haut de gammes Warwick ça doit etre 1500-2000 euros d'occas , voila

kipzerizem

•28/06/2005 14:26:55

Je sais pas ou t'as entendu dire que les manches Warwick étaient faiblards , mais bien au contraire , c'est justement des troncs d'arbres ces manches!! 
C'est d'ailleur un des gros reproches qu'on peux faire a Warwick[/MSG]

je suis d'accord

[MSG]bah on va dire que warwick ça a un bon son rond

je suis moins d'accord, mais la mienne est en erable massif, ce qui donne un son plus agressif

•28/06/2005 14:31:04

Le bon son rond ausis je suis pas d'accord , justement je toruve qu'il n manque un peu.

•28/06/2005 14:31:17

Désolé pour les fautes

•28/06/2005 14:32:40

Bon oki merci,
Moi je croyai que jallai faitre un topic de merde ac des mec qui se savatent la tete

, dommage

.
Bon aller je vous laisse g v au ciné au moins la bas ya la clim

•28/06/2005 16:21:20

J'ai aussi une thumb, mais neck thru, et je change le préampli pour un meilleur, et les micros pour benedetti... J'ai hate de voir le résultat samedi

•28/06/2005 16:34:49

j ai une fna jazzman 5 cordes que je vais revendre si sa t interesse

Zered

•28/06/2005 16:39:34

Hey, SIC, je suis vraiment curieux d'entendre ce que ça peut donner.

Tu sais quoi, ce qui serait vraiment génial, ce serait que tu enregistres un truc avec la config MEC "de base" et puis ensuite, le même truc en question avec ta nouvelle config.

Moi qui suis tenté par une Thumb, (quand mon banquier m'aura lâché la grappe

), J'aimerai vraiment entendre la différence.

Ou au moins tes impressions

Allez quoi...

•28/06/2005 18:18:38

Warwick, ca a un son bien particulier
résultat: on aime ou on déteste. mais si tu aimes, tu ne jureras plus que par ca... foi d'ex posseseur de Warwick

maintenant, la lutherie est de très bon niveau...

la seule chose qui décoit un peu est leur série Corvette dans les entrées de gamme, mais après c'est une question de point de vue...

Ian

•28/06/2005 18:28:54

moi j'ai une Corvette d'entrée de gamme, et malgré cela je l'aime beaucoup

...

•28/06/2005 18:39:30

moi chuis définitivement converti a ma thumb 5c mais pour moi le plus gros défault est le poids, au niveau du son ca une puissance en slap que j'avais jamais eue avant.

•28/06/2005 21:23:33

donne envie d'acheter une warwick mais mon banquier ne veut pas...

•28/06/2005 21:44:23

j'ai possédé une warwick je m'en suis separé pour 2 raisons:

la finition
le poids
le son trop "pateu" pour moi

•28/06/2005 21:44:34

dsl ca fait 3

•28/06/2005 21:52:55

15

pour le avant apres, c'est mort, elle est déjà chez le luthier.

Je te dirais ce que ça donne, car je suis pas sûr de pouvoir enregistrer

En attendant, je sais pas si c'est général aux thumb 5 cordes, mais les micros mec captaient mal la corde de si. Elle était beaucoup moins rendue que le la ou le mi, ce qui devrait être l'inverse, surtout sur une basse active.:-S

Enfin à mon avis elle sera mieux que neuve

dimi_did

•28/06/2005 21:57:51

14
Déjà tu la revends ? Pourquoi ?

Bah moi c'est le son que je préfère ! Le growl Warwick est vraiment inimitable. Ca donne un son très concentré et soutenu dans les bas-médiums. De plus en slap ça claque à mort.

•28/06/2005 23:30:03

ben je la revend car il me manque un truc
elle a le so que je cherche mais sur un autre basse j ai vus qu il y avait se que je cherchais

•29/06/2005 00:04:46

Chaque Warwick est assez typée Quand meme.. entre Streamer stage II et Thumb bass il y a de grosses differences...

•29/06/2005 00:11:14

au que oui
chaque modele a son son propre a elle

•29/06/2005 00:15:53

N'est-ce pas paddle :D