ConnexionConnexionInscription
B E A D G
389 connectés Aller à Sweepyto Guitare

Michael Jackson... blanchi

#1
14/06/2005 00:47:20
SANTA MARIA (AFP) - Michael Jackson a été acquitté lundi de l'ensemble des dix chefs d'inculpation, notamment ceux d'attouchements sexuels sur mineur, pour lesquels il était jugé depuis janvier par le tribunal de Santa Maria (Californie).

Le jury l'a également acquitté de tentative de séquestration et d'avoir servi de l'alcool à un mineur pour abuser de lui.

L'acquittement du chanteur, 46 ans, a été accueilli par des acclamataions de joie et des lancers de confettis devant le tribunal, où étaient massés de très nombreux fans.
_________________



je sais pas trop quoi en penser, c'etais un grand chanteur, et il le restera, mais le doute entachera a jamais sa memoire, rip
0
0
#2
14/06/2005 00:52:49
beat it , beat it !!!!!!!!!!
0
0
#3
14/06/2005 00:53:28
Satchmo, le titre est bien trouvé !
0
0
#4
14/06/2005 00:53:41
Faut le pendre
0
0
#5
14/06/2005 00:55:50
4

euh... ouais... :-S
0
0
#6
14/06/2005 00:58:47
je pense que ce sera plus facile a vivre pour les millions de personne qui , comme moi , on kiffé sur sa musique
mais c'est vrai :
le doute entachera a jamais sa memoire
:-S
0
0
#7
14/06/2005 00:59:53
moi jsuis pas convaincu de sa culpabilité dans la mesure ou il a suscité tellement de jalousie et ou il est riche...
les gens sont des connards, ils sont pret à tout pour avoir un peu de thune.. alors il est ptete pas complètement innoncent (personne ne le sait sauf lui et éventuellement les victimes si il y en a eu) mais je pense pas qu' il soit entièrement responsable
jsuis sur qu' il existe des parents pret à envoyer leurs gosses se faire violer si ils peuvent récuperer un peu de thune apres
0
0
#8
14/06/2005 01:00:15
4
Pardon ?
0
0
#9
14/06/2005 01:02:57
6

bon j'avoue ma phrase a deux balles est limite en parler la france mais bon, vous m'avez compris lol
0
0
#10
14/06/2005 08:06:15
Des gros gros doutes même...Cela dit, je ne pense pas que ce soit un pervers violent qui fasse du mal (physiquement) aux enfants.
0
0
#11
14/06/2005 08:32:34
Je suis persuadé de son innocence, et je crois que la plupart des gens le sont.
A la limite, on pourrait dire qu'il n'a pas toute sa tête, et qu'i se prend pour un gosse, qu'il ne sait pas se comporter en adulte, ce genre de choses (syndrôme de Peter Pan). Mais il est évident qu'il ne peut pas faire volontairement le genre de choses dont on l'accuse...

En revanche, des parents qui ne supportent pas la richesse d'un voisin, on sait tous qu'il en existe à chaque coin de rue...

C'est vrai que c'est domage d'entacher la mémoire d'un si grand artiste... souvenez-vous:
-l'album Thriller
-l'album Bad
-l'album Dangerous
et quelques-uns des tubes que vous adorez (pour la musique, pour le clip, pour l'originalité, pour la chorégraphie... il y a tant de raisons, avec cet artiste !)
-Beat it
-Thriller
-Billie Jean
-Wanna be startin' somethin'
-Black or white
-Don't stop 'til you get enough
-Smooth criminal
-Leave me alone
-The way you make me feel
-Who is it
-Jam
-Blood on the dancefloor
...

Bon, c'est sur, son dernier album n'est pas une franche réussite, mais il était déjà bien atteint par ces "affaires"...

Je crois que c'est (et ça restera) un des plus grands artistes de notre époque, avec les Beatles ou Pink Floyd... C'est domage que ça finisse comme ça !
0
0
#12
14/06/2005 09:37:14
hahaha, alors ça, c'est The excuse bidon!!!

Vous rappelez vous de Chuck Berry ?
Hum ?
L'inventeur du Rock&Roll!!!

Bah oui, il a pris vingt ans parce qu'il aimait un peu trop les enfants...Et à l'époque c'était vraiment quelqu'un de connu, mais ça n'a rien empêché!

Alors le coup du "la jalousie des gens nianiania"....et si les enfants ont vraiment été abusés ? ce sont eux qui sont souillés actuellement, traîtés de menteur et de soudoyeurs alors qu'ils sont victimes...

Perso, sans rien avoir avec sa musique, je considère Jackson comme fou, et ça c'est vraiment quelque chose qu'il aurait pu faire...Mais parce qu'il est mondialement connu, qu'il souffre d'un syndrome rare etc, il y a toute une armada de part le monde prête à le soutenir avec des arguments bidon...

Alors Nous ne savons rien, on ne peut pas affirmer telle ou telle chose...on ne connaît pas une star grâce à ce qu'elle nous montre de sa vie!!!
0
0
#13
14/06/2005 09:43:12
Il a été jugé par un tribunal populaire et a été considéré comme non coupable. Il vous faut quoi de plus ? Un lynchage public comme au bon vieux temps ? La justice a fait son boulot.

Il est un peu, voire beaucoup, fou, sans aucun doute. C'est un grand artiste, sans aucun doute. Et alors ? On s'en tape, ici il est question de la culpabilité d'un homme, et un tribunal légitime, d'une démocratie, l'a jugé non coupable.
0
0
#14
14/06/2005 09:57:01
11

je vois pas trop le lien : c'etait un super chanteur donc il est evident qu'il ne pouvait pas faire les choses dont on l'accuse .

Meme si c'est pas ce que tu as voulu dire ... le truc c'est que personne n'est au dessus de ça.

Personne n'a le profil type pour faire ça !

Maintenant il a été jugé non coupable donc bon pour moi ça me suffit mais de là à faire le lien avec sa musique rien à voir.
0
0
#15
14/06/2005 10:24:16
14

+1

moi aussi ça m'enerve

0
0
#16
14/06/2005 10:26:37
Bah suffit de voir sa tête pour savoir qu'il est blanchi ...










... désolé
0
0
#17
14/06/2005 10:31:10
Bah suffit de voir sa tête pour savoir qu'il est blanchi ...

Il a eu... "chaux"!

0
0
#18
14/06/2005 10:43:49
C'est clair, il nous en a fait voir de toutes les couleurs, avec son histoire !
0
0
#19
14/06/2005 11:19:54
15
Non, vous m'avez mal, trèèèès mal compris!
Smir, Farsight, Lonwei, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit !

Je me réexprime:

Mon opinion personnelle, c'est qu'il n'a rien fait. Jusque là, on s'en fout, chacun a le droit d'avoir son opinion (et de l'exprimer!)

Malheureusement, il a été attaqué maintes et maintes fois, et il a toujours été reconnu innocent. Donc il est innocent, officiellement, une fois pour toutes.

Suite de mon raisonnement:
Il est innocent, OR il a été "sali" par des histoires qui manifestement ne le concernent pas, puisqu'il est innocent (et ce n'est pas moi qui le dis!) On en revient à l'affaire des pédophiles d’Outreau, par exemple... L'image de quelqu'un est salie par des affaires dont ont l'accuse, mais dont il est innocent... Ca me dérange autant pour Jackson que pour les accusés d'Outreau, pas plus, pas moins.


Fin de mon raisonnement: Son image est salie, bien qu'innocent, c'est ainsi, tant pis.
MAIS n'entachons seulement pas son oeuvre d'artiste! Quoi que puisse subir son image publique maintenant, n'oublions pas que ça a été un grand artiste. POINT !

Même raisonnement pour Chuck Berry, ou pour James Brown, ou pour un tas d'autres artistes (ou pas, cf Maradonna, Tyson, ..) qui ont fait (ou pas) des erreurs: N'oubions pas leur oeuvre, et jugeons les aussi, et surtout, pour ce qu'ils ont offert au public, pas pour leur vie privée.

C'est TOUT ce que j'ai dit. Relisez mon message si vous n'en êtes pas convaincus !
0
0
#20
14/06/2005 11:24:11
13
pcq tu crois a l'incorruptible intransigeance de la justice ( de surcroit americaine ?! rhoo chui mechant ... )
bah pas moi !
0
0
#21
14/06/2005 11:25:58
-l'album Thriller
-l'album Bad
-l'album Dangerous


Alors ds la Korus ca va pas du tout , t'as oublié - Off the wall !!!
0
0
#22
14/06/2005 11:27:18
20

Et tu crois à tout ce que racontent les médias et tout ce que les gens te racontent ?

Moi non !
0
0
#23
14/06/2005 11:29:05
Et pourquoi pas ?

Qui peut affirmer la culpabilité de qq ? Seul un tribunal peut faire ca. A moins que tu ne prefere le bon vieux temps des jugements par la foule et des lynchages qui accompagnaient ? Genre "Pendons-le d'abord, discutons ensuite" ?
0
0
#24
14/06/2005 11:29:29
Je parlais a Mig bien sur....
0
0
#25
14/06/2005 11:30:55
Et toi (toujorus a Mig), si un jour tu es accusé de quoi que ce soit, tu ne seras pas content que la police et la justice t'epargnent la "colere du peuple" et t'offrent un jugement équitable ?
0
0
#26
14/06/2005 11:31:58
24[/MSG]

On avait compris

[MSG]A moins que tu ne prefere le bon vieux temps des jugements par la foule et des lynchages qui accompagnaient ? Genre "Pendons-le d'abord, discutons ensuite" ?


C'est pas le rôle de medias actuellement ?
0
0
#27
14/06/2005 11:32:25
22
bah j'vais pas te repondre tu me croirais pas
0
0
#28
14/06/2005 11:33:12
0
0
#29
14/06/2005 11:33:52
C'est pas le rôle de medias actuellement ?

Un peu, si... :-S
0
0
#30
14/06/2005 11:38:57
21 avril 2004: 10 chefs d'inculpation sont retenus contre lui.
11 Décembre: Ses empreintes + celles du gamin qui l'accuse d'attouchements sont retrouvés sur une revue porno au ranch de la star.


Ca, c'est les faits(selon le journal La Provence, journal de merde mais qui a pas pour habitude de mentir).


Doit y avoir une jolie histoire de sous derriere tout ca.
0
0

En Live

Cell a commenté le topic [Sansamp ou Darkglass ?] de pk.grs il y a 1 semaine
Cell a commenté le topic [Le Topic du Freepost 7] de Vikie il y a 1 semaine
Cell a commenté le topic [La mort de Slappyto?] de kurt il y a 1 semaine