ConnexionConnexionInscription
B E A D G
327 connectés Aller à Sweepyto Guitare

Objectif pentagone - l'effroyable imposture ?

#1
11/05/2005 22:16:24
http://www.reseauvoltaire.net/elements/statiques/objectif-pentagone.html


Voilà un petit clip qui interpelle... même s'il faut avoir l'esprit critique dans les 2 sens...

Qu'en pensez vous ?
0
0
#2
11/05/2005 22:22:02
Déjà vu, mais c'est vrai que ça laisse perplexe.
0
0
#3
11/05/2005 22:26:07
Ah, la théorie du complot a encore de beau jours devant elle...
0
0
#4
11/05/2005 22:29:34
Jy avais deja pensé le jour ou ca c'est produit...c vrai que c'est un peu bizarre de faire si "peu" de degat avec un boeing sur le pentagone alors qu'il peu se faire 1 wordl trade center...mmhh
0
0
#5
11/05/2005 22:32:02
c'est vrai que c'est bizarre : ils nous ont fait chi** avec le world trade center pendant des semaines et cette affaire là on en a presque pas entendu parler!!!:-S
0
0
#6
11/05/2005 22:35:57
j'avoue que ca me laisse un peu sur le c**, mais en meme temps ette animation est faite pour ca...
0
0
#7
11/05/2005 22:47:13
je me souvien que quand sa c'est passé il on dit que c'était une bagniole piégé
0
0
#8
11/05/2005 22:47:17
j'avoue qu'on y croit mais ca parait un peu gros...le gars du site trouve des preuves mais le monde entier avait pas capté...


Méfiance, méfiance...


Je garde l'esprit critique comme ils disent au début
0
0
#9
11/05/2005 22:51:07
Ca tient la route
0
0
#10
11/05/2005 23:11:12
Honnetement, ca ne m'etonnerais pas qu'il y ait un gros bobard la dessous de la part du gouvernement americain...
Quand on voit qu'il n'y a aucune trace de l'engin... Et c'était sencé etre un Boeing!
Ca fait un peu flipper moi je trouve quand même... mais comme le dit richoududu, c'est fait pour ca....
Mais c'est clair qu'il ne faut pas tout croire non plus... D'un coté, comme de l'autre... Je reste tres perplexe...
0
0
#11
11/05/2005 23:15:43
ça tient bien la route même je pense pas que ceux qui on fait le reportage on fait ça à la légère et leur argument sont vrraiment très recevable et réfute très bie la théorie du boeing , à mon avis on met pas en cause le FBI dans la dissimulation de preuve sans vraiment etre sur de son coup.
Mais bon gardons l esprit critique ...
0
0
#12
11/05/2005 23:21:41
ben les photos et video qu il a fait voir son ont été vues partout
et il a rein inventer
et un boeing c est loin d etre petit
0
0
#13
11/05/2005 23:27:42
En même temps qu'est ce qu'on s'en fout !
0
0
#14
11/05/2005 23:46:20
11

au contraire un document polemique qui attaque directement une instance comme le fbi, qui parle de complot (je rapelle que da vinci code s'est vendu a plus de 20 millions d'exemplares alors que c'est une enorme face sans aucun fondements), c'est sur de marcher, d'ailleurs je crois qu'il y avais eu un livre francais la dessus juste apres les attentats qui avais bien engraissé son auteur alors qu'il se faisais casser par tout les experts francais...


maintenant faudra qu'on m'explique l'interet des ricains de balancer un truc sur le pentagone juste au meme moment que le wtc... ou alors... le wtc c'est aussi eux... pour justifier leur guerre en irak...??? je suis pas sur qu'ils y gagnent dans l'affaire...

et puis ils disent "un boeing ca laisse des traces... oui mais a on retrouver des traces de l'avion dans les ruines du wtc? , il ne peu pas avoir ete desintegré???


m'enfin c'est possible apres tout, un jet se crache dans le pentagone, et le fbi dit que c'est un boeing pour faire plus peur... mouais



autre polemique plus plosible a mon avis: les pieces de moliere ont etes ecrites par corneille... ???

0
0
#15
11/05/2005 23:51:34
je rapelle que da vinci code s'est vendu a plus de 20 millions d'exemplares alors que c'est une enorme face sans aucun fondements)

Le da Vinci code et Dan Brown n'ont jamais pretendu dire la vérité..c'est un ROMAN!
apres ya tjs plein de beauf pour croire tout ce qu'ils lisent...
0
0
#16
11/05/2005 23:53:42
15

Comment ! Mais c'est pas vrai alors ?

0
0
#17
12/05/2005 00:37:29
15

ben oui c'est un roman mais c'est ambigu et ca marche parce que les gens y croient,


pour preuve la premiere page que j'ai lu pas plus tard que ce matin (je vous rasure je vais pas le lire pour de vrai lol) qui dit:

"les faits:
le prieuré de sion est une institution secrete blablabla... dont newton de vinci ou debussy ont etes les patrons, un document a ete retrouvé a la bibliotheque miterrand etc... (en fait y'a bien un document mais c'est un faux grossier)

tout les documents sur lesquels se reposent le livre sont averés etc..."

en fais ce sont des interpretations foireuses d'elements anodins...


bref on sais bien que c'est un roman, mais comme c'est presenté comme etant vrai plein de gens y croient a fond et ca marche....

et puis a ve qui parrais le nouvel ancien dan brown (anges et demons) souleve des theories bien plus nauseabondes, ce qui est plus grave
0
0
#18
12/05/2005 00:53:14
en tout cas ,c est quand meme bien foutu
mais on sent fou
0
0
#19
12/05/2005 01:09:45
Je sais pas, j'y connais rien en aéronautique.
Par contre, je peux vous dire que les théories fumeuses de complot sur l'effondrement des tours sont un tissu de conneries.
La version officielle, au contraire, est tout à fait plausible du point de vue de la construction des bâtiments.
0
0
#20
12/05/2005 01:20:00
C'est quand même bizarre qu'ils aient pas retrouvé de bouts d'ailes ou autre.
enfin je trouve que cette vidéo manque de neutralité (cf les témoignages genre untel est incapable de piloter, le FBI a pris les bandes (sous entendu ils ont des trucs à cacher etc...))
au final on sait pas trop et on se demande quel intérêt l'état américain aurait à cacher la vérité
0
0
#21
12/05/2005 01:31:17
Ca c'est pas trop compliqué. Une erreur militaire, un putsch camouflé, des pièces à éliminer, un affaiblissement de la CIA par l'armée ou le FBI, lespossiblités sotn nombreuses.d'ailleurs je crois qu'il y avais eu un livre francais la dessus juste apres les attentats qui avais bien engraissé son auteur alors qu'il se faisais casser par tout les experts francais... Il se trouve que c'est justement lui le directeur du site. Etonnant non ?
Il est toujours bon de savoir à qui on a affaire.

http://www.ladocfrancaise.gouv.fr/revues/qi/qi_internet/voltaire.shtml">http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9seau_Voltaire">http://www.ladocfrancaise.gouv.fr/revues/qi/qi_internet/voltaire.shtml
[A] http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9seau_Voltaire
0
0
#22
12/05/2005 01:33:19
20

'chais pas , peut etre que ca la fout mal de dire au peuple americain que le symbole de leur puissance vient de se faire defoncer par un pti missile a la con , et qui pourrait , aussi , pourquoi pas ,aller se loger dans n'importe quel autre quartier du pays ...
0
0
#23
12/05/2005 02:23:47
21

m'enfin un truc comme ca ca se prepare, donc faire ca en meme temps que le wtc, ca serais un peu gros non?
0
0
#24
12/05/2005 02:48:36
Suggestion:

Qui vous dit que les images officieles n'ont pas été trafiquées a l'envers, c'est à dire pour minimiser. En effet, le Pentagone est l'un des endroits les plus secrets du monde.
1) difficile de montrer une telle institution aux amerloques sans anéantir profondement l'opinion publique, alors que le WTC fut qqchose de révoltant.
2) montrer un pentagone éventré donnerait peut-etre trop d'infos a d'autres personnes malveillantes.
3) AZF à toulouse est bel et bien un attentat, bien qu'on nous soutienne la these accidentele. Pour quelles raisons, et ces raisons ne pourraient-elles pas s'appliquer également à une minimisation de ce qui ce serait réellement passé sur le pentagone?
0
0
#25
12/05/2005 02:49:40
* désolé pour les fautes
0
0
#26
12/05/2005 03:36:23
24

euh... pour azf elles sont ou tes preuves???

je veu dire si c'est possible mais le "bel et bien" est de trop lol

sinon selon ta suggestion on aurais pas montré un pentagone qui aurais bel et bien ete eventré...

donc les mecs ils sont alles en studio reconstruire un pentagone et l'ont un peu bousillé et nous ont montrés ca... et pour le vrai qui est completement explose ben... ils ont mis un hollogramme???

nan ca se tiens pas ton truc

si manipulation il y a, le seul truc plosible c'est que ca ait ete un petit avion ou missile (enfin... pas si petit que ca)... et que on l'ait deguisé en gros truc... mais je ne voi pas l'interret, et surtout ca me parrais hyper risqué: tu fais un mensonge comme ca, c'est immedaitement decouvert et suivi (et pas par un pov' francais en manque de thune)
0
0
#27
12/05/2005 06:44:50
pour da vinci code c'est bien marque au debut justement qu il a brode autour de faits reels!
Donc apres a chacun d etre assez "con" pour croire que le graal est au ..........non je vais pas devoiler la fin!!mais bon je comprends meme pas comment on pourrais y croire
sinon il faut noter que ce bouquin est super bien foutu et l auteur est super renseigne sur le sujet, ce qui est agreable pour un roman!
0
0
#28
12/05/2005 10:07:02
http://www.abrutis.com/video.php?id=226

Après je sais pas en quoi est fait le mur mais le résultat peut nous laisser perplexe sur la thèse de l'autre gars même si moi j'y ai cru un peu aussi.
0
0
#29
12/05/2005 10:36:05
Attends un F4 ça n'a rien à voir avec un 747, c'est comme comparer un bus et une Formule1.
0
0

En Live

Cell a commenté le topic [Sansamp ou Darkglass ?] de pk.grs il y a 1 semaine
Cell a commenté le topic [Le Topic du Freepost 7] de Vikie il y a 1 semaine
Cell a commenté le topic [La mort de Slappyto?] de kurt il y a 1 semaine