Dans la serie les maisons de disques abuse un peu beaucoup:

•25/02/2005 21:43:53

LES PAROLES DE CHANSONS

suite a une lettre de la csdem, les grands sites de paroles francais du net ont du aretter la diffusion de celles ci ou de leurs traductions

pourquoi???:
parce que les paroles sont gratuites, donc des negociations sont en cours pour permettre le telechargement de paroles contre de l'argent..., donc ils sont bien decidés de pomper le fric la ou il n'y en avait pas

parce que ca ne respecterai soit disant pas le droit de propriété des artistes...

en ce qui concerne les traductions (comme la cocinelle.net)c'est mort, clairement. Tout simplement parce que pour obtenir les autorisations, les auteurs doivent donner leur consentement (donc après avoir eu le "droit" de traduire, le texte remonte jusqu'à l'auteur, qui l'accepte ou pas, trop long et fastidieux pour les maisons d'édition vu ce qu'ils ont à y perdre au final)... quel manque de respect pour tout ceux qui s'etaient donnés du mal a traduire des chansons...

voila: c'est genial, ca donne une super image d'eux, pour les artistes etrangers c'est genial: comme ca personne ne pourra comprendre les paroles des artistes non francophones voir non anglophone...

vraiment vive la csdem!!!
[A]http://www.lacoccinelle.net">http://www.csdem.org/Communiquedepresseactions%20site.pdf[/A] [A]http://www.lacoccinelle.net

slapegosum

•25/02/2005 21:46:19

Nimport nawac...:-S
Bientot faudra payer pour dire quelque chose que des artistes ont dit

•25/02/2005 21:46:23

j'en avai entendu parler

alors sa y'est c'est fait

sa devient n'importe quoi tout ça

•25/02/2005 21:46:55

C'est pas très nouveau comme débat. Les paroles n'ont jamais été gratuites, elles sont la propriété des artistes et éditeurs. Jusqu'ici ils n'ont jamais trop protesté mais ça vient.
Ca m'emmerde mais ce n'est pas un débat nouveau.

•25/02/2005 21:49:18

c'est vraiment les artistes qui protestent???

a ce que je sache les artistes ne sortent pas des bouquins avec leurs paroles...???

Basstyra

•25/02/2005 22:01:39

Ca commence a virer au n'importe quoi, mais bon, c'est en effet aps nouveau.

•25/02/2005 22:08:34

5Les éditeurs sont les représentants des intérêts des artistes. Ou en tous cas ils sont supposés l'être. A ce titre ils refusent souvent la parution de paroles complètes.

Les paroles font partie de la chanson au même titre que la mélodie et les grilles d'accords et font partie de la partition. Et puis des recueils de paroles ça se trouve pour pas mal d'artistes.

Concombre

•25/02/2005 22:12:32

Alors il va falloir arrêter d'apprendre des paroles de chansons aux enfants dans les colonies de vacances.

•25/02/2005 22:19:44

7[/MSG]

et comment ca se fait que mysongbook et les sites de tab soient encore ouvert? ca va pas tarder a fermer donc...???...



[MSG]8

pas si tu raque (enfin si chaque enfant raque lol)

vous croyez qu'il y a moyen que ces sites reapparaissent avec un hebergeur etranger?

•25/02/2005 23:05:15

8Aucune loi n'empêche d'apprendre des chansons, de les écouter ou de lire des livres ou des paroles. C'est un peu leur raison d'être à vrai dire.

Quant à l'étranger, les réclamations quant aux paroles ont commencé par les USA.

•25/02/2005 23:08:48

oui enfin pas aux usa je veu dire: en ousbekistan ou en tanzanie je veu dire...

Taikira

•25/02/2005 23:25:13

7

D'apres ce que tu dis, bientot on pourra meme plus foutre de tablature online...
Belle mentalité que nos maisons d'édition. c'est sur, c'est comme ca qu'ils vont freiner le peer-2-peer...

kurt

•25/02/2005 23:31:47

ouai, plus ils briderons, plus il y aura de fraudes.

quand au trippe des paroles c'est stupide (tout comme la majeur partie des paroles qu'ils veulent proteger d'ailleur), on les entend (ou subit) à longueur de journée à la radio, alors pourquoi vouloir empecher un gars de les ecrire et de les mettre en ligne.

pour les partoches c'est pas pareil je trouve, car les tab sur le net sont le travail d'un gars, et ne sont pas frocement la version officiel, contrairement au songbook qui eux sont les notes jouées.

a mon avis ca passera pas cette loi.
enfin si elle est deja passée elle sert a rien.

•26/02/2005 00:03:13

1
la vision donnée ici est un peu biaisée. En réalité il s'agit de protéger les dorits d'auteur (c'est du moins le but annoncé)
en effat, dans une chanson, la mélodie comme le texte sont soumis (ou plutot bénéficient) du régime de droits d'auteurs
C'est donc tout à fait illégal de publeir ces textes sans l'accord (rémunéré ou non) de leur auteur..
cependant la musique est faite pour etre partagée, et souvent un moyen d'expression, qui a donc tout interet a etre diffusée, et partagée, sur tous supports. Jusque là la publication des paroles etait tolérée car ne nuisant pas à la rémunération de l'artiste (à la reconnaissance de son travail en somme), mais, par volonté 'jusqu'au-bout-iste' ou, plus officielement 'pour contrer l'émergence du phénomène de piratage via le net des morceaux', la CSDEM a décidé de mener des actions.

Voila pour la remise en cadre un peu plus objective...

Meme si je suis le premeir a trouver ces action idiotes et franchement abusives au regard du resultat que l'on peut esperer, n'oubliez pas que les droits d'auteur sont une manière de protéger les artistes..

Pour ce qui est des tablatures, le droit d'auteur s'applique alors a l'écrit (oui les tablatures sont un moyen d'ecrire la musique, c'est comme un roman mais ce n'est pas ecrit avec le meme alphabet), et ne peuvent donc pas etre diffusées librement...
Si ces tablatures n'existent pas, on peut en donner son interpretation (trouver a l'oreille donc) et ceder alors ses propres droits d'auteur sur ces partitions. Mais attention, l'artiste peut tout de meme s'opposer si cette réalisation nuit à l'image de son oeuvre

•26/02/2005 00:04:41

Je suis un visiteur assidu de la coccinelle, et je suis l'affaire... c'est vraiment grave... on va m'arreter pour avoir noté des paroles sur un post it et les avoir filé à un pote?

•26/02/2005 00:05:20

ps: il manque un 'mais' à 'mais n'oubliez pas', et désolé poru les coquilles, je rentre seulement de l'école suis un peu défoncé :p

•26/02/2005 00:07:18

15
On définit un 'cadre privé ou familial' pour ce genre de choses.. regarder un film avec ta copine ou tes parents n'est pas répréhensible..
de meme, griffonner un poeme pour le reciter a ta future (?) conquete est amplement toléré...
Le problème de ces sites est la large diffusion de leur contenu...
Mais comme je l'expliquait, cette diffusion est plutot a l'avantage de l'oeuvre qu'a son détriment, c'ets en cela que ces mesures sont idiotes

•26/02/2005 00:20:56

le probleme c'est que si en effet tout les artistes ne sont pas pour le piratage, en revanche je suis persuadé que 99% des artistes concernés par cette repression sont ok pour que leurs paroles apparaissent sur des sites en toute gratuité

•26/02/2005 00:47:58

Oui, car publier des paroles de chansons n'est pas moralement répréhenssible... et je vois pas non plus en quoi ça peut leur faire perdre de l'argent. Parce qu'il faut bien le dire, si aux Etats-Unis, la RIAA balance des plaintes à foison jusqu'à faire infliger une amende de 5000$ à une gamine de 8 ans du Bronx, c'est bien pour les pepettes.

slapegosum

•26/02/2005 00:52:44

Bientot on aura plus le droit d'ecouter de la musique, car la musique sera la propriété de leur auteur...

•26/02/2005 01:00:41

Vous êtes curieux avec vos "bientôt, si ça continue comme ça, ça va finir que..."

Les lois sur les droits n'ont pas changé d'un poil depuis des années. Ce sont seulement les infractions qui sont devenues plus importantes.
Tant que le pognon rentrait les éditeurs laissaient courir, maintenant ce n'est plus le cas alors ils réagissent. Mal peut être, mais ils essayent de défendre leurs droits.

•26/02/2005 01:36:36

mais la je voi aucun lien entre le p2p et le fait de donner les paroles!

•26/02/2005 01:47:29

Moi un truc m'enerve

!Vous pouvez voire en ce moment que universal fait des promos sur un pacquet d'album different en les mettants a 9.90 € .
Cela montre bien que meme a moin de 10€ les maisons de disque gagne de l'argent certe moin mais elles en gagne .Alors pourquoi nous pondres des albums a plus de 20 € ?? Je ne demande pas qu'ils mettent tous les albums a moin de 10 € mais que les prix soient au maximum de 14 €.

•26/02/2005 01:49:11

Les paroles sont en général incluses dans le livret du CD, pas dans les mp3s. Si tu peux les avoir par ailleurs c'est un atout de moins.
Enfin c'est l'argument invoqué.
Un livre scanné et publié en ligne, c'est normal pour l'auteur ? Il n'y a pas de différence fondamentale par rapport aux paroles.

•26/02/2005 01:51:39

ben pour ma part, le pire c'est que dans le contexte internet/thunes, je conçois qu'ils veulent faire appliquer la "protection des oeuvres" aux paroles (déposées à la sacem ex...). c'est vrai qu'internet devient bizarre et que ça devient un endroit de lois/hors la loi/ police...pas tant d'echange...ah Napster

•26/02/2005 01:58:17

bon admettons ca, mais les traductions????, elles sont dans les pochettes???, peut etre dans 0.5% oui...

•26/02/2005 02:48:09

26
avec les traductions tu te heurtes en plus au droit moral de l'auteur, ton travail (si tant est que l'auteur te permette de le faire) ne doit pas denaturer l'oeuvre originale
par ailleurs, tu seras a ton tour couvert pas les droits d'auteur pour ta traduction...

•26/02/2005 02:51:17

mais les transcriptions de tab... c'est bien une traduction!