ray charles

•21/02/2005 20:51:17

bon y'en a que ça va emmerder, mais j'ai envie de faire cette remarque : Quand Ray charles est mort, c'est passé inaperçu parce que Reagan est mort la semaine d'après. Alors au moins il a eu la paix, c'est vrai, il n'a pas eu une mort hyper médiatisée et on ne s'en plaint pas.

Mais je suis allée à la Fnac samedi, et là, tout le monde semblait avoir pris conscience du manque à gagner "ray charles"! un ecran plasma qui transmet sa biographie, au moins 8 disques dfférents, des best-of, une multitude de produits qui ont dû attendre d'être produits pour sortir. Et une musique de fond signée...ray. Car en sortant de la fnac, c'est là que j'ai compris : plusieurs abri-bus couverts des deux côtés de l'affiche du film "Ray". ET BAH VOILA, C'EST POUR LE FILM ET NON POUR SA MORT QUE RAY REVIENT.
donc ça m'a un peu fait chier de savoir qu'encore une fois, ce n'est pas un hommage mais un coup marketing.
peut-être que le film a débuté à sa mort et que logiquement il sort maintenant, mais c'est tout de même une coquille de pue.

•21/02/2005 20:53:18

Je savais pour Ray Charles mais alors pour Reagan

ceci dit, c'est triste, ca confirme encore que les morts ca fait vendre...
Mais j'ai quand meme envie d'aller voir le film

•21/02/2005 20:55:33

Moi j'irais pas.

cyr

•21/02/2005 20:57:09

Peut etre aussi que le film est un hommage, en fait on ne connaitra jamais les intentions de ce film mais c'est pas nos affaires en principe ... j'ai bien envie d'aller le voir moi ...

•21/02/2005 21:00:18

4
ouais moi aussi je pense que c'est peut-être un hommage

•21/02/2005 21:01:23

Le réalisateur était un passioné et a bien galeré pour faire son film, il le traîne depuis pas mal de temps et Ray Charles était au courant que l'on faisait un film sur lui. Il a d'ailleurs écouté une première mouture avant de mourir.

Bien sûr, "les entreprises de la musique" et les grosses boîtes de distribution ne vont pas cracher sur le morceau, évidemment... Un film sur un grand artiste, ca peut rapporter pas mal...

Par contre pour sa mort, personnellement j'en ai pas mal entendu parler, aux infos aussi... Et si je me souviens bien, un topic a été crée aussi sur Poppyto... Mais je ne sais pas si tu étais déja là...

Pour en revenir à ce que tu disais, le film en lui-même est un hommage, mais c'est sûr que tout ce qu'il y a autour, c'est pas vraiment fait en l'honneur de Ray Charles...

•21/02/2005 21:06:31

donc ça m'a un peu fait chier de savoir qu'encore une fois, ce n'est pas un hommage mais un coup marketing. 
peut-être que le film a débuté à sa mort et que logiquement il sort maintenant, mais c'est tout de même une coquille de pue.

Pas du tout d'accord.

Dans le genre hommage, je pense que ça a l'air pas mal. Les extraits que j'ai vu sont impressionnants, je vais le voir dès que je peux.

Alors on peut le voir comme un truc faux cul pour se faire de l'argent sur le dos d'un mort si ça peut vous aider. M'enfin, les cinéastes, c'est comme les musiciens, ça ne vit pas d'amour et d'eau fraiche...

Je ne vois pas om est le drâme dans le fait de gagner de l'argent ou de vouloir que qqch marche, du moment que la production est de bonne qualité. Après, oui, il faut un plan média, du marketing et tout ce qui suit. Comme pour un musicien encore une fois, à condition bien sûr que l'ambition soit autre que celle de jouer dans son garage (et d'y faire un "clip"

)

•21/02/2005 21:08:56

Le réalisateur était un passioné et a bien galeré pour faire son film, il le traîne depuis pas mal de temps et Ray Charles était au courant que l'on faisait un film sur lui. Il a d'ailleurs écouté une première mouture avant de mourir.

En effet, j'ai vu des séquences dans une émission d'ailleurs. C'est fou comme l'acteur ressemble à Ray Charles, impressionnant. En plus, il chante et joue vraiment du piano. bref, pas du foutage de gueule.

Poup

•21/02/2005 21:14:58

Le film a été fait en étroite collaboration avec ray et il disait lui même qu'il était vraiment très heureux qu'on lui consacre un film et surtout que ça soit jamie foxx qui l'interprete car c'est quelqu'un que ray charles appréciait enormément...
Perso si le film marche et que certains (re)découvrent ray charles grâce à lui bah je dis où est le mal ?? Perso je préfère voir l'affiche de ray sur les arrets de bus que des publicités qui exploitent le corps de la femme ! BORDEL !!!

c'était la minute féministe avec poup

Poup

•21/02/2005 21:16:31

8

jamie foxx est vraiment un très très grand acteur (il est d'ailleurs largement reconnu aux états unis notamment grâce à un night show qu'il avait fait) déjà dans collateral de michael mann il éclipsait tom cruise...

•21/02/2005 21:52:56

pardon mais je réagis contre le marketing musique et tous les disques qu'ils ressortent PARCE QUE le film sort. le film, surtout avec ce que vous dites (sebass par ex), j'ai bien envie de le voir! S'il ne s'agissait que d'une B.O avec le film, OK c'est normal, mais là, c'est un peu plus pourri que ça

•21/02/2005 22:06:51

Comme pour un musicien encore une fois, à condition bien sûr que l'ambition soit autre que celle de jouer dans son garage (et d'y faire un "clip" )

sebass tu plaisantes j'espère

qu'est ce qui te dit que ça c'est notre quete ultime? encore heureux que d'un coup on aie le droit de décider de feire un truc de 18 secondes et de le présenter à un public! nous on s'est amusé
tiens files nous un coup de main dans le topic 'jouer dans d'autres villes'

•22/02/2005 10:37:01

11[/MSG]

Nous mais faire de l'argent, c'est le but premier de toute activité économique. Ray Charles a toutes les chances de rapporter gros, je vois pas où est le mal. L'argument "le respect des morts", heu...pourquoi pas, mais là, il s'agit plutôt d'hommages, mêmes si ceux ci ont une finalité commerciale.
Je suis vraiment très loin d'être libéral, mais je n'aime pas qu'on dénonce systématiquement et en vrac : le capitalisme, le "commercial", le marketing...qui constituent notre "système" et duquel il est impossible de sortir je pense. On peut l'améliorer, ça c'est sûr et certain, et il est urgent de le faire.

[MSG]12

petit trait d'humour et de gentille provocation

•22/02/2005 11:54:58

Je reoins Sebass : si on parle d'exploitation, on peu aller très loin : "ouais, c'est dégueulasse ils exploitent la mort de jimi hendrix, The Doors, The Beatles, Charles Trenet, Maurice Chevalier......Mozart !!?!!!

•22/02/2005 12:12:36

non je m'en fous que les gens connus meurent. et je m'en fous du capitalisme. c'est dingue parce que je ne parle pas du "système" (mot de 68ards), je ne parle pas de politique etc, mais vous me le faites dire. c'est pas moi qui balance tout en vrac ici

y'a un best-of par atiste mort à chaque noël, oui bon on le sait. y'a un dvd par artiste mort à noël, OUI BON ON LE SAIT. Mais là toutes les productions tournent comme des mouches à merde autour du film, j'ai pas eu l'impression de voir 8 B.O differentes. y'aurait d'un coup une "nostalgie ray"? mon oeil.

•22/02/2005 12:13:42

sauf si pour vous marketing (que j'ai utilisé) veut dire Marx, Bush, amérique, production etc...qui ne sont pas dans mes propos mais là moi je dis plus rien

•22/02/2005 12:27:13

bon, je résume : Ray Charles est mort il y a qqs temps, tu trouves qu'on en a peu parlé dans les médias, et que maintenant que le film sort, il y a plein de compils de ray Charles qui sortent.

Donc...oui...eh alors ?

•22/02/2005 12:44:31

ça c'est de la mauvaise fois. de toute façon c'est systematique, quelqu'un dit un truc qu'il n'apprécie pas et d'autres à un moment ou à un autre disent automatiquement le contraire. par exemple toi ça ne te dérange pas, et bien voilà dis le. ne me mets pas en porte-à-faux pour autant. c'est l'effet bouffée de phénomène qui me dérange, c'est le trop plein d'un coup, de plus je disais justement que je ne plaignais pas qu'on n'en ai pas parlé. relis sebass, j'argumente depuis tout à l'heure! je ne peux pas faire plus au bout d'un moment!

donc mon résumé c'est : ray charles est mort, et d'un coup on veut nous asphixier avec une surproduction, que je n'aime pas dans ce cas-ci. on veut créer une nostalgie ou un besoin pour quelqu'un dont beaucoup n'ont pas su qu'il était mort par exemple.
je ne peux pas continuer eternellement à te dire les choses.
si tu n'es pas d'accord avec moi, ok , mais dis-le

•22/02/2005 12:57:50

17+1.

•22/02/2005 12:58:12

Elco, je suis un peu d'accord avec toi, si ca peut te rassurer. J'ai toujorus trouvé ca insupportable, le phenomene de mouches a merde autour d'un evenement, et c'est d'autant plus insupportable quand il s'agit de la mort d'un gars.

Faire un film, je suis pas contre. Perso j'aime pas le concept, mais ca c'est pas grave. Ce qui est grave, c'est toujours cette nuée de mouche autour. Trop c'est trop. Perso, je regarde presque pas la télé, donc ca m'a pas encore trop gené. Mais avec le peu que j'ai regardé ce week end, je suis tonbé dessus quand meme.

Je doute fort que l'hommage soit préponderant au business dans l'affaire.

•22/02/2005 12:59:38

Et alors ? Et alors rien, elle le dit, elle partage son avis, c'est suffisant comme motivation, non ?

•22/02/2005 13:00:29

Donc votre notion de rendre hommage à quelqu'un c'est de ne pas en parler ?
J'ai du mal à suivre votre raisonnement. Ray Charles est mort donc il ne faut pas faire un film sur sa vie ? Ou pas de promo pour le film ?
Vous voudriez quoi au juste ?

•22/02/2005 13:00:31

ça c'est de la mauvaise fois. de toute façon c'est systematique, quelqu'un dit un truc qu'il n'apprécie pas et d'autres à un moment ou à un autre disent automatiquement le contraire. par exemple toi ça ne te dérange pas, et bien voilà dis le. ne me mets pas en porte-à-faux pour autant.[/MSG]

J'aime pas qu'on tape sur qqch qd je pense que c'est pas justifié. Je ne suis pas d'accord avec ce que tu dis, j'ai fait part, et je pense que c'est assez clair.

[MSG]charles est mort, et d'un coup on veut nous asphixier avec une surproduction

Ah bon...

•22/02/2005 13:03:28

Jazz ad : je ne suis personnellement pas contre l'hommage. Mais le matraquage médiatique m'a toujorus gené, que se soit pour un film ou autre.

Sortir cent compils Ray Charles, ce n'est pas ma notion de l'hommage.

Ce film est surement un grand hommage, la n'est pas la question. Qu'il y aie de la pub autour, forcement. Mais trop c'est trop, c'est tout.

Apres, chacun a un seuil de tolerance différent, sur ce "trop c'est trop".

•22/02/2005 13:05:50

Entre "pas en parler" et "en faire l'artiste du millénaire", y'a un monde, non ?

Et c'est ca q chaque mort d'artiste qui peut drainer un tant soit peu de fric. Oui, c'est comme ca que ca marche, notre "systeme", je ne suis aps contre. Mais faudrait peut etre revoir la posologie...

•22/02/2005 13:06:51

A part des affiches et des critiques dans les journaux et à la radio j'ai pas vraiment été étouffé par la promo.
Ceci dit je me tiens à l'écart des médias commerciaux. C'est pas interdit.

•22/02/2005 13:09:06

Oui, moi aussi je n'ai pas été étouffé par cette promo la. Mais je l'ai été par d'autre, donc je comrpend le coup de gueule de elco7.

•22/02/2005 13:11:42

Ca fait depuis 7 ans que ce film est en projet, et Ray Charles y a participé et a vu les premières bobines avant sa mort... donc rien à voir avec une exploitation du mythe après sa mort.
Quand à la surmédiatisation et les hommages exagérés après la mort de chaque artiste, ça toujours été comme ça, je vois pas où est le scandale. Je suis toulousain et quand Nougaro est mort, ben je peux te dire qu'ils ont pas fait les choses à moitié, et même si j'aime pas spécialement ce qu'il a fait, j'ai pas ralé pour autant. Enfin bon...

•22/02/2005 13:11:43

Il faut aussi considérer le phénomène inverse. Le film sort donc beaucoup degens vont découvrir (pour les plus jeunes) ou avoir envie d'écouter Ray Charles. Les magasins s'équipent en conséquence.

Au delà de ça, les magasins sont là pour gagner du pognon, c'est le principe. Ils travaillent pas pour le plaisir. J'ai du mal à voir en quoi c'est choquant.