TEST DE MATOS

•25/12/2004 16:27:40

Voila voila j'ai testé tranquillement des petites babasses y'a pas longtemps.

En fait j'en ai essayé deux.
La première est une Fender mexique Reissue de 1960. La je retrouve bien le son typique à la marque, que je trouve très beau certes mais il n'y a pas ce quelquechose, ce truc, cette symbiose quoi. Elle est très agréable à jouer, on sent qu'elle en a dans le ventre la dame ( c'est un peu comme avec les chanteuses d'opéra, une très belle voix mais un très beau poids aussi... ). Je n'ai pas put essayer voir toutes les caractéristiques de cette belle basse car ma montre ne pouvait m'accorder ce bonheur.
conclusion : très bien mais il manque un truc...
Je ne sais plus exactement le prix mais c'était dans les environs de 900/1000 Euros je crois. Aupassage au niveau esthétique je l'ai trouvé plus que correct

.

Une photo :

La presque-perfection !!!!!!
Warwick corvette bubinga 5 cordes.
Le son le plus parfait, exactement celui que je recherche avec ce plus qui manquait sur la Fender. Slap, tapping, doigts, dents, coups de ceintures elle a un son parfait dans toutes les situations que j'ai put essayés.

Mais......
Oui il en faut forcément un car elle est seulement presque-parfaite. Les tapés en slap avaient un son chelou un peu étouffés mais je pense que ça devait être du à des réglages bidons ou à mon manteaux qui touchaient un peu les cordes parfois...

Le si grave est le meilleur qui a chatouillé mes oreilles, vraiment nikels et bien définis...

Une photo de cette grande dame :

[IMG]

http://www.warwickbass.com/images/corvstd5.jpg" alt="Slappyto" />

Le prix : 1140 Euros, c'est ma future surement à moins que Dieu ne passe devant moi entre temps.

Voila

.

Pedros.

•25/12/2004 16:33:34

Héhé, encore un qui a le bon sens de preferé Warwick a Fender

•25/12/2004 16:42:39

Ian

•25/12/2004 17:35:03

2

yeah

the_dude

•25/12/2004 17:41:23

•25/12/2004 17:44:21

Même si ça part d'une bonne intention, à savoir nous faire partager ton expérience, ton test de matos ne nous apporte pas grand chose comme informations (pour ne pas dire rien du tout).

La première est une Fender mexique Reissue de 1960. La je retrouve bien le son typique à la marque, que je trouve très beau certes mais il n'y a pas ce quelquechose, ce truc, cette symbiose quoi

:-S

Je veux pas être méchant, mais ton descriptif est un peu succinct, et ne va pas très loin.

Il n y a aucune description des caractéristiques, ton avis est assez subjectif et ne repose pas sur grand chose, et n'a aucune argumentation.

Voilà, je le répète, c'est pas pour être méchant mais il y a de plus en plus de post où des gars font des tests de matos avec comme compte rendu des phrases du genre "elle est géniale" "il manque un petit quelque chose" "On obtient un son mais pas vrament un son comme on l'attendrait" .......bref du vide.

Je tiens à préciser que moi même je ne pense pas avoir assez d'expérience pour tester une basse et en faire un compte rendu complet, objectif et argumenté. C'est pas si facile que ça l'air de rien.

•25/12/2004 17:51:05

comment t'a casser l'ambiance !

, moi je le trouve tès bien son test a pedrolahne

•25/12/2004 17:53:35

Fa ----->

" Je tiens à préciser que moi même je ne pense pas avoir assez d'expérience pour tester une basse et en faire un compte rendu complet, objectif et argumenté. C'est pas si facile que ça l'air de rien. "

C'est bien pour ça que je ne lance pas dans un pavé qui sera à chier de toutes façons

.

Je pense que si vous voiulez voir les caractéristiques de la basse il suffit d'aller voir sur le site c'est pas très compliqué pas fatiguant

.

Après je pense pas que ça pourrait vous servir à grand chose de connaitre toutes les caratéristiques et les détails du son car personne ne pourrait s'exprimer clairement et on ne comprendrais rien.
De plus c'est votre oreille qui vous dira si ce son est fait pour vous et non pas la mienne

.

Toc !

•25/12/2004 17:56:10

c'est pas pour être méchant, je le répéte.

C'est juste que pour faire un test de matériel, et en faire un compte rendu il faut un minimum d'expérience et aussi savoir argumenter sinon ça ne sert à rien.

C'est exactement comme quand quelqu'un dit "j'aime pas fender" .
Ok il a le droit de ne pas aimer mais faut argumenter.

Là c'est pareil pedrolahne avait l'air d'avoir aimer ses basses mais son argumentation est inexistante. C'est dommage!

•25/12/2004 17:56:16

Perso, j'echangerait pas 10 Warwick Corvettes contre ma Jazzbass.

Cela dit, vous faites de cette affirmation ce que vous voulez...

•25/12/2004 17:56:57

(ma jazzbass est pas exicaine, aussi, mais japonnaise...)

•25/12/2004 17:58:27

10

c'est également mon avis .

Mais désolé là j'ai pas le temps d'argumenter.

•25/12/2004 18:01:58

Même si c'est pas un test dévellopés et argumentés , c 'est toujours intéressants d'avoit les impressions d'un bassiste sur une basse qu'il a achetés ou essayer

•25/12/2004 18:03:43

Je te fais l'argumentation :

Objectivement : Mieux finie, pas d'actif inutile, plus confortable (surtout sur le bas du manche), surement mieux équilibrée.

Subjectivement : meilleur son, plus confortable tout court, plus zolie.

Je parle evidemment de ma Jazzbass, reissu 75 japonnaise, et non pas d'une mexicaine.

Pour la mexicaine : la finition se vaut, je trouve.

Non, franchement, entre une mex et une corvette, la différence est pour la subjectivité de chacun. A mon avis, y'en a pas une meilleure que l'autre. Sauf evidemment entre une bonne d'une serie et une mauvaise d'une autre...

•25/12/2004 18:06:07

Les 2 a mon avis ont le meme genre de defauts : finition pas top, son un peu trop "leger".

Les différences, c'est le look, le toucher (la jouabilité différente, de part la forme du manche, la tenue des cordes, etc...). L'actif inutile de la corvette (il est trop faible et pas franchement top...)

A part ca, c'est kif kif...

•25/12/2004 18:10:17

Mais c'est pariel tu dit que ta fender est pplsu confortable mais c'est pareil cela depend des gens donc on peut pas dire que ce soit objectif.

•25/12/2004 18:12:15

16

c'est pour ça qu'il a précisé :

"subjectivement : plus confortable..."

•25/12/2004 18:14:07

10

Je croi que t'aurai du dire "j'echangerai pas ma JB contre 10 corvettes, on aurai mieu compri

•25/12/2004 18:16:54

18
Oui, en effet... J'ai écrit trop vite.

•25/12/2004 18:18:27

Pour le confort : en fait, c'est l'acces au bas du manche qui est super chiant sur les corvettes et les thumbs, je trouve (quand on est debout avec la sangle). La fait est que la tete est plus loin donc ca demande plus d'ecart du bras.

Le reste, oui, c'est subjectif (forme du manche et cie...)

•25/12/2004 19:12:54

Et un detail : apparemment, Pedrolahne, tu dis qu'une basse "sonne" quand elle sonne en slap et en tapping...

Je veux pas faire chier mon monde, mais...

En gros, t'avais plus d'aigus sur la corvette grace au preamp, quoi. Enfin c'est ce que j'en deduis.

Cela bien sur n'exclue pas le fait que tu ai préféré la corvette, evidemment. Je ne suis pas en train de defendre la mex, mais plutot d'essayer de te montrer que la différence tient a pas grand chose. A qq reglages pres sur l'ampli, je te fais sonner n'importe quelle mex mieux qu'une corvette. Suffit de savoir faire.

bouya

•25/12/2004 19:19:17

le bas du manche est peut-être plus accesible sur une fender, masi pour le haut du manche Fender ne fait clairement pas le poids! Non seulement le manche n'a que 20-21 cases mais en plusla découpe du corps ne permet pas un accès aisé jusqu'aux dernières frettes.

Ceci dit, j'ai une jazz Bass (mexique moi

) et je l'ai vraiment côté son c'est parfait. Le seul point négatif c'est le confort quand je joue debout, avec ma position de jeu, la basse est un peu instable.

Pour ce qui est des warwick, je n'ai jamais pu essayé

donc je ne peux m'avancer trop loin de ce côté. par contreje possède une cort curbow qui côté grosseur de corps se rapproche de la thumb (i.e. les attaches de la sangle sont approix aux mêmes endroits donc la bass est positionnée relativement de la même façon par rapport au corps (je suppose) je sais pas si c'est clair mais bon

je continue) donc tout cela pour dire que l'accèes au bas du manche ne me pose aucun problème

•25/12/2004 19:49:25

Le probleme c'est qu'il a essayer une fender mex aussi (je sais pas si c'est la meme gamme de qualité fender mex et warwick)
Essai une US (ou japs) pour te fair une idée
D'autant plus que si t'est tomber sur une daube (parai que la production de mex est pas tres "lineaire"

merde qu'est ce qu'il m'arrive, chui en train de defendre des fender

Spawn

•25/12/2004 19:58:05

C'est peu etre pas la même gamme mais c'est casiment le même prix

•25/12/2004 20:06:55

C'est la meme gamme, pour moi.

•25/12/2004 20:11:56

Bisard une fender mex a 1000€...j'avais jms vu
M'enfin si les spécialistes disent que c'est la meme gamme...
Moi de toute façon je prefer le son Warwick

•26/12/2004 01:41:40

apres la mode music man,c'est la mode warwick en ce moment toute facon alors...

10

+1

Ian

•26/12/2004 02:28:45

27

c'est pour ca que ya 6 mois t'a acheté une musicman, et ya une semaine une warwick

moi je suis tres content de ma corvette... il lui manque qq reglages et c'est nickel !

contrairement a tout ce que vous pourrez dire....

oui la Jazz Bass, jaime bien... mais c'est pas trop ce que je recherche...

quoique une petite Geddy Lee