électronique active

      Il faudrait être con pour le croire. Mais c'est en effet le discours de pas mal de vendeurs et de marques.

Le problème, je crois, vient en grande partie de ce mot, "actif". Ca devient un truc mystique, alors que dit autrement, il ne s'agit que d'intégrer à la basse un élément qu'on retrouve DE TOUTE FACON dans la chaine, même avec une basse passive. Il faut voir ça non pas comme une caractéristique de la basse, mais une caractéristique de la chaine sonore, qui commence aux doigts du bassiste et finit à ses oreilles. Et tant qu'on a pas compris ça...

Tant qu'on n'a pas compris, non plus, que "actif'", c'était aussi large que "5 cordes" ou 'touche érable", et que en aucun cas ca ne pouvait, en soi, justifier d'une quelconque qualité (bonne ou mauvaise)...

Si ce que je dis est incompréhensible, c'est que tu (le lecteur, que ca soit toi ou un autre, ca n'a rien de personnel) renonces à comprendre. Ca se respecte, mais dans ce cas faut pas venir la ramener ensuite. Moi j'y connais que dalle en bagnoles, je vais pas aller faire chier les mécaniciens en leur disant que le diesel c'est mieux que l'essence. J'en sais rien, et ca m'interesse pas, alors je ferme ma gueule, point.

Mais non, les musiciens préfèrent faire semblant de savoir en ressortant les discours commerciaux vieux de 40 ans... bah... Et bien sûr tout ceci est entretenu par les vendeurs, qui y trouvent leur compte au final, ca leur permet de fourguer plus de merde.

Tout à fait.

c'est l'équivalent des "micros actifs"

bah.. c'est juste un micro classique avec un préamp noyé dedans... ça n'a pas plus de classe, tu ne peux pas mixer micros et préamp de marques différentes, il faut quand même une alim...

Encore une solution différente... ni mieux ni pire

Dans un micro actif, il n'y a bien souvent que le préamp (pour booster le niveau de sortie) et pas l'EQ, qui du coup se retrouve séparée, et là, on retrouve soit une EQ active (avec atténuation ET boost des fréquences) soit une EQ passive (atténuation seule) comme sur les anciennes

 c'est pas plutôt un principe d'électro-aimant plutôt qu'un aimant permanent la différence???

D'après EMG, l'avantage est que le préamp étant là pour rattraper le niveau de sortie, on peut faire des micros avec moins de tours, ce qui donne:
1) des micros plus transparents
2) des contre-réaction magnétiques moindres, permettant d'approcher le micro aussi près qu'on veut des cordes (enfin ça, c'est surtout un problème de guitariste, une corde de basse a déjà plus d'inertie).

Bon après, qui se dévoue pour tester (ou qui en a déjà sur sa basse) ?

 Il y a une raison particulière pour que toutes les basses actives ne comporte pas de switch actif/passif ? Parceque dans le genre accessoire qui coute rien à la construction et qui rend service...

La seule raison que je voie est que les fabriquants de basses bas-de-gamme actives veuillent cacher  la piètre qualité de la lutherie qui sonne comme une pelle en passif.

lol ya pas que dans les bas de gammes actifs que les basses sont dépourvues de switch.... ma stingray qui coute bonbon n'en a pas . En même temps, un son de stingray avec tous les potards de preamp à zéro est loin d'avoir un son passe partout....Voilà elle est là la raison, en passif, a pu possible de modifier son son,puisque plus de potard de tonalité dispo, faut se tourner vers son ampli pour corriger ça...

Sinon comme le disent les autres, après c'est affaire de gout.

Après l'histoire de la pile, sachant qu'en utilisation modérée ça tient plus ou moins 1 an,on sait quand la changer (et choisir des bonnes alcalines plutot que les merdes qui se trouvent au discount du coin) et de toute manière en général une pile qui tombe à sec ne coupe pas directement le son, il a plutot tendance à le rendre progressivement tout distordu et pas vraiment beau à écouter .
Et c'est aussi pour ça que maintenant les trappes à pile ne sont plus à vis, pour vite changer dans un moment inopportun ^^, et ce genre de couilles, on peut dire que ça vient du jack, histoire de cacher la terribeul vérité