Physique/Musique : un article intéressant.(?)

> cite ta source (pas très légal fair play pour l'auteur, attention) '

La Recherche, mai (j'ai déjà fait un post en haut là-dessus...): "un labo de recherche dédié à la musique"

Skeuths, tu me vole la vedette du seul post intelligent de ma vie, là, merde!!!

En fait, c'est cool que tu aies mis l'article, moi je l'avais seulement signalé

résumé de la page 1
Où l'on apprend qu'une basse en éponge assemblée par un enfant de 6 ans risque de sonner moins bien qu'une basse en bois assemblée par un luthier: mais comment cela ce fait-ce?

oui mais je résume pour ce qui n'ont pas le courage:
résumé de la page 2
Où l'on apprend que ds essences differentes de bois ayant des caratéristiques mécaniques identiques produiront de manière surprenante les même effets.

on dirait mes résumés de films encore!!

Mouais, boaf. (j'ai parcouru ça en 4 min de travers)

Trop de vulgarisation pour le coup.
Les problèmes en acoustique instrumentale sont autrement plus compliqués, et de nombreux chercheurs se cassent les dents dessus. Au final, ce qui donne le meilleur résultat, c'est l'expérimentation j'ai l'impression.

Par contre, l'article semble pas mal dans le fait qu'il mette un peu en avant la notion de psychoacoustique et de perception. Bon point.

Je vais pas écrire plus dans mon post, ça fait trop longtemps que j'ai quitté le milieu de l'acoustique pour avoir des arguments appuyés pars des raisonnements 'scientifiques'.

Ha si un point qui m'a fait bondir : quand ils parlent page 3 de l'analyse spectrale. Une pseudo décomposé de fourrier d'une note jouée avec un instru est largement insuffisante pour le caractériser.

On trouve cette revue en librairie, je vais peut être y jeter un coup d'oeil plus précis... IL y a régulièrement des articles sur la musique ou pas du tout ?

"L'essence de la musicalité..." ce qui est cher dans l'essence, ce sont les taxes, hein...

Je me permets de rappeler à l'aimable auditoire que sans la connaissance de sa propre audition (audiogramme conseillé), tout le reste n'est que de la couille en barre.

J'aime bien l'idée de l'article, mais la conclusion scientifico-naïve qui parle de faire des instrus informatiques ou le son serait contrôlable...

D'une ça me paraît difficilement réalisable (Et encore plus difficilement adaptable pour que ça devienne "pratique"), et puis deuxièmement...Ou est l'interêt de contrôler la moindre nuance du son de sa basse (ou n'importe quel instru d'ailleurs) ?  

Cette petite partie mystérieuse au niveau d'un instrument de musique (Vous savez, ce qui fait que votre instru a un son du tonnerre (oupa), et que vous ne comprendrez jamais) ne fait-elle pas partie du charme de ce dernier ? C'est ce qui a (entre autres) jusqu'à maintenant contribué à garder la musique entre science et art...Dans cet article, ce que je vois c'est le premier pas vers une banalisation totale de la musique (j'exagère mais bon), à ce rythme dans 100 ans, quand on entendra un solo de guitare ou un groove en slap avec un son génialissime, ce sera joué sur un instru en carbone avec des dizaines de potards et, des micros qui simulent le son du meilleur bois ever*, et ça ne nous fera même plus tiquer parce qu'on pourra reproduire ça chez nous sans aucun problème...

Faut savoir rester roots un peu naméo


* De toute façon la  technologie n'atteindra JAMAIS la finesse de la nature.

 Ce n'est pas ça: il parlent de mettre des capteurs et des actionneurs sur des instru normaux et contrôler les déformations (les vibrations) pour modifier le son en temps réel.

Sur les avions on contrôle les déformations des ailes comme ça: éviter la résonnance, limiter les contraintes vibratoires. ça se fait aussi sur les immeubles parasismiques, sur certains bancs d'essais très précis, etc... Après tout ce n'est qu'un contrôle électronique de plus, sauf que cette fois il peut même influencer le son d'un instru accoustique sans qu'il soit branché!

Par exemple, ça pourrait aider à corriger la justesse des instruments ou carrément des musiciens: des sortes de filtres mécaniques passe-bande et faire de la "quantisation" (comme on dit en musique) analogique en temps réel sur des instru réels!

ouai, vu de notre décénie, sans doute... mais l'instrument n'est que le medium de l'émotion et de la créativité. Si un jour il suffisait de se brancher des électrodes au cervaux pour faire entendre à tous la musique que tu as dans la tête, ce ne serait pas choquant!! (sauf chez Pitch dont on pourrait entendre une espèce de grillon dire un tas de conneries)