[YOUTUBE] Infraction aux droits d'auteur, Problème ou pas?

Accueil
>
Forum
>
Enregistrement
>
[YOUTUBE] Infraction aux droits d'auteur, Problème ou pas?

Statistiques

16510 vues

117 Messages

Créé le 05/12/2008

Slappytoscope du topic

Filtres & Tris Catégorie (Tout) ▼

Plus ▼

Participants Tout le monde
Tout le monde 7etmor acouel Aeros'Miss Angel bassman basstardo bertrand Bred Curse dalus Damienlebegg darkie DBMAN DeepGroover eadg ed8687 End erix Fleadh flope jerem's khwadj kurt lambody Marc MiniMiya Néal Zheimer nestor Noariñ0 Olivier. Ploum© sam Sazu Sonik Stach tompasto
Flux RSS
RSS

News
Dossiers
Tabs
Cours
Tests

Dernières News

Derniers Dossiers

Dernières Tablatures

Derniers Cours

Derniers Tests

Angel

•05/12/2008 20:20:40

Bonsoir mes gens

Je ne comprends pas pourquoi je ne reçois ce message que maintenant, vu le nombre de covers que j'ai sur youtube

, si quelqu'un peut m'expliquer...
Donc grosse frayeur pour moi vu le message que j'ai eu sur youtube, 'fin j'y comprends rien, je vous laisse voir par vous même:

UMG a revendiqué une partie ou la totalité du contenu audio de votre vidéo Marilyn Manson - Sweet Dreams Bass Cover . Cette réclamation a été déposée dans le cadre du programme d'identification de contenu YouTube .

Votre vidéo reste disponible, car UMG a autorisé l'utilisation de ce contenu sur YouTube.

Votre vidéo "Marilyn Manson - Sweet Dreams Bass Cover" reste disponible, car UMG autorise la diffusion de ce contenu sur YouTube pour l'instant. Tant que votre vidéo fera l'objet d'une revendication de UMG, il recevra des statistiques publiques concernant cette vidéo, telles que le nombre de consultations. Les utilisateurs pourront également voir des publicités sur la page de lecture de votre vidéo.

Détails de la réclamation :

Titulaire des droits d'auteur :	UMG
Contenu faisant l'objet de la réclamation :	Une partie ou la totalité du contenu audio
Règles :	Autoriser le maintien de ce contenu sur YouTube Placer des publicités sur la page de la vidéo. Pays/territoires concernés : Partout

UMG a déposé cette réclamation dans le cadre du programme d'identification de contenu YouTube. YouTube autorise ses partenaires à rechercher le contenu dont ils détiennent les droits dans l'index des vidéos YouTube. Nos partenaires peuvent localiser leur contenu en utilisant notre système automatisé d'identification de correspondance vidéo/audio ou en vérifiant manuellement les vidéos.

Vous avez plusieurs options :

Ne rien faire

Votre vidéo sera disponible partout et en continu.
Réclamation

Si vous pensez que cette réclamation a été déposée par erreur ou estimez être autorisé à utiliser le contenu en question, vous pouvez contester cette réclamation avec UMG. Suivez les instructions fournies pour remplir le formulaire Web afin que votre contestation soit transmise pour examen à la personne intéressée.

Veuillez noter que si vous contestez la réclamation portée contre votre vidéo, celle-ci sera visible par le titulaire présumé des droits d'auteur. Cette opération permet au titulaire des droits d'auteur d'étudier la réclamation, quels que soient les paramètres de confidentialité configurés pour votre vidéo. Si votre vidéo est privée et que vous ne souhaitez pas autoriser le titulaire présumé des droits d'auteur à la regarder, nous ne pouvons malheureusement pas donner suite à votre réclamation. Toutefois, si votre vidéo est privée, cela sera clairement notifié au titulaire des droits d'auteur lors de la visualisation de votre vidéo et cette personne sera tenue de respecter la confidentialité de votre vidéo.

Pour plus d'informations sur cette procédure, veuillez consulter la section Conflits relatifs à l'identification vidéo de notre Centre d'aide.

dalus

•05/12/2008 20:45:20

En gros si j'ai bien comprit UMG s'approprie plus ou moins les droits de ta video. enfin je crois.

Angel

•05/12/2008 20:52:23

Ce que je comprends pas c'est les conséquences, y'en a? y'en a pas? y'en aura?

'Sont chiants avec leurs droits à la con

tompasto

•05/12/2008 20:57:38

Le but pour youtube est surtout de pouvoir placer de la publicité sur les vidéos.

DBMAN

•05/12/2008 21:09:45

Angel

Ce que je comprends pas c'est les conséquences, y'en a? y'en a pas? y'en aura?

'Sont chiants avec leurs droits à la con

non, c'est bon. Ils te préviennent que, si un jour ils le veulent, ils feront enlever ta vid. C'est tout!

nestor

•05/12/2008 21:23:07

Ils spottent ta vidéo pour s'offrir des pubs à moindres frais sur Tontube, tout en se gardant le droit de la faire sauter quand bon leur semble et en se faisant mousser de leur pseudo-"libéralité" (genre: "ouah, ils sont trop sympas, ils te laissent poster tes vids où tu fais de la pub gratos pour un artiste de leur catalogue sans t'envoyer une demi-douzaine d'avocats au cul, royal au bar

")
T'as rien à craindre à titre personnel, au pire ta vidéo sautera (tu vaux pas le coup qu'ils fassent un procès, ça leur coûterait 100 fois plus que ça ne leur rapporterait... s'ils attaquent un jour, ce sera Youtube, c'est pour ça que ces derniers s'écrasent comme des merdes à leur moindre revendication)

Et au passage, ça confirme que les guignols des maisons de disques sont des trous du cul qui n'ont rien compris au sens de l'histoire et vont rapidement se retrouver à l'avoir bien profond, mais comme on disait dans le temps, "vae victis"... Tas de cons, tiens

Aeros'Miss

•05/12/2008 22:13:13

+666

Angel

•05/12/2008 22:13:49

Merci pour vos réponses

Y'a un nouveau tournant dans l'histoire, j'ai encore un nouvel onglet qui est apparu:
"vidéo bloquée dans certains pays"

... Mouais...

nestor

•05/12/2008 22:16:28

Angel

"vidéo bloquée dans certains pays"

Si c'est la Russie, la Chine, la Syrie et l'Azerbaïdjan, c'est rien, c'est juste qu'ils reconnaissent pas le droit d'auteur

darkie

•05/12/2008 22:20:45

Et en Corée du Nord!

By the way, c'est bizarre n'empêche, j'avais jamais entendu parler de ça auparavant

ed8687

•05/12/2008 23:00:05

et Cuba bien sûr !!
Sinon, ne t'en fais pas, à titre personnel, il ne peut rien t'arriver...

nestor

•05/12/2008 23:01:23

darksharl

Et en Corée du Nord!

ed8687

et Cuba bien sûr !!

Finalement, les paradis communistes, ça avait du bon

Sonik Stach

•05/12/2008 23:05:50

Hum, ça devrait être comme quand tu joues dans un bar: c'est au patron de payer les droits de ce qu'ont joué les zicos, donc à Youtube de payer !

Mais dans leur grande mansuétude envers les artistes, les majors ont peut être décidé d'interdire les reprises...

Angel

•05/12/2008 23:38:19

Quand les maisons de disque vont-elles remarquer que c'est à cause de leur comportement que les artistes et médias meurent...

J'aurais voulu naitre y'a 40 ans j'vous dis

nestor

•05/12/2008 23:49:34

Angel

J'aurais voulu naitre y'a 40 ans j'vous dis

Ben non, en l'occurrence c'était largement pas "mieux âââvant"... Les nouveaux media donnent les moyens de s'exprimer à des gens comme toi et moi qui n'auraient sans doute pas passé la barrière il y'a quelques décennies (bon peut-être pas y'a 40 ans, là ils signaient tout ce qui bougeait de peur de rater le nouvel Elvis... mais ça c'est vite tassé

)
Faut juste laisser la nature faire son boulot, ils sont voués à disparaître, mais pour le moment ils sont plus potes avec les députés et les ministres que nous... Alors on dit "oui monsieur, pardon monsieur, je le ferai plus monsieur", et on attend gentiment qu'ils crèvent la gueule ouverte en faisant nos trucs de notre côté. On n'a juste plus rien à faire avec ces gens-là, y'a malheureusement pas toujours de météorites pour mettre fin au règne des dinosaures, des fois faut juste compter sur Papa Darwin, ça marche pareil mais c'est plus long

Et keep on bassin', c'est bien le truc sur lequel ils auront jamais prise, ces cons

nestor

•06/12/2008 00:05:45

nestor

Tiens, je crois que j'ai battu le record de gros mots dans un post d'en haut

Faut pas que je poste sur les trucs qui m'énervent, c'est pas bon pour ma tension

flope

•06/12/2008 00:34:28

Il faut voir le bon coté. S' il ont reconnu le titre c' est que tu l' as plutôt bien joué

Ca mérite une

erix

•06/12/2008 01:28:52

nestor

Angel

J'aurais voulu naitre y'a 40 ans j'vous dis

C'etait meme plutot pire. Au moins maintenant tout le monde peut publier ses "oeuvres" facilement, apres ce que ca apporte comme contribution a l'oeuvre humaine est variable et souvent discutable.
Avec la dematerialisation des medias, la copie est rendue plus facile qu'avant.
Mais on copiait quand meme, sur des K7, c'etait juste plus long et plus penible.
Puis des types on essayer des procedes pour eviter qu'on puisse enregistrer les LP sur des K7.

Bref le cycle est le suivant :
* un nouveau media arrive
* il ouvre une porte de liberte
* jusqu'au moment ou des lobbys se rendent compte qu'ils accumulent des fortunes moins monstrueuses
* et imposent des lois coercitives aux gouvernements qui ne demandent pas mieux
* accompagnees en general de quelques proces bien edifiants, histoire de faire peur a tout le monde
* en general a ce moment la, la vague suivante de media commencer a pointer son nez
* et c'est reparti

Quand internet va commencer a devenir uniquement mercantile, quel sera la nouvelle voie ?

Angel

•06/12/2008 01:58:35

Bon je crains rien, c'est tout ce que je voulais savoir

Par contre cette histoire de maison de disques ça me saoule, putain nous rien qu'en studio on paye 100€ le morceau, le boulot est baclé par la prod, pi y se fond toujours des bénef sur not' dos .><

Pi pour percer merci

Je connais aucun groupe major récent ( depuis 2002 ) qui mérite sa place

lambody

•06/12/2008 02:14:27

*fouille dans son sac à merde*

Dites-moi, au passage il doit aussi payer des droits à l'auteur original du titre (qui n'est pas Marylin Branlecouille)... ?

*referme son sac à merde*

A prendre au second degré hein

eadg

•06/12/2008 02:15:46

Sonik Stach

Hum, ça devrait être comme quand tu joues dans un bar: c'est au patron de payer les droits de ce qu'ont joué les zicos, donc à Youtube de payer !

sam

•06/12/2008 02:19:52

bon, pour ta video ................ youtube a signé un partenanriat avec la sacem en gros, il doivent recenser les titres diffusés et comptabiliser pour la sacem afin de retroceder les sousous dans la popoche

maintenant, il s'agit de la reprise d'une reprise donc, UMG n'a absolument aucune revendication à faire en revanche la prod d'Annie Lenox oui

il s'agit donc d'un courrier type parce que j'ai des compos diffusées sur youtube qui font l'objet de comptabilisation de diffusion et je n'ai rien reçu...

donc, s'ils continuent, tu me les envoie

Angel

•06/12/2008 02:27:36

sam

maintenant, il s'agit de la reprise d'une reprise donc, UMG n'a absolument aucune revendication à faire en revanche la prod d'Annie Lenox oui

il s'agit donc d'un courrier type parce que j'ai des compos diffusées sur youtube qui font l'objet de comptabilisation de diffusion et je n'ai rien reçu...

donc, s'ils continuent, tu me les envoie

( Jdois avouer que je comprends pas cette réaction

)

nestor

•06/12/2008 02:32:22

humm, Sam, avec tout le respect que j'ai pour ta zique (je mens pas, je suis passé pour la première fois ce soir sur ton myspace, et ça déchire sa race

) , tu me rappelles combien tu pèses en eurosous au catalogue Universal?

Nan, rien, t'as déja répondu à ton post

Et sinon, les droits d'Eurythmics, sauf erreur, sont chez RCA, donc Sony-BMG...
Mais pour les reprises, y'a des rachats et des arrangements entre amis, donc c'est pas trop la peine de jouer dessus... le problème d'Angel en l'occurrence est qu'on entend la version de MM dans sa cover, sinon ils ne pourraient rien faire. (DONC: un peu de solfège, un métronome, ceux qui veulent bosser bosseront, et fuck'em all

)

Angel

•06/12/2008 02:46:09

Enfin bref, ce que je vais retenir de l'histoire, c'est vont se faire foutre les gros plein d'sous, moi je bosse

VOILA

( même si cette cover c'était pour la nostalgie

)

nestor

•06/12/2008 02:46:44

erix

C'etait meme plutot pire. Au moins maintenant tout le monde peut publier ses "oeuvres" facilement, apres ce que ca apporte comme contribution a l'oeuvre humaine est variable et souvent discutable.

Juste un truc rapido, ès qualité d'historien: passé un certain temps, toutes les "oeuvres" comme tu dis, se valent; c'est des témoignages plus ou moins riches des forces et dynamiques à l'œuvre à un moment historique donné. Je conçois que ce "relativisme" n'ait (fort heureusement) pas cours en esthétique ou histoire de l'art, mais seul l'avenir en jugera... Si on devait se fier aux modes du temps, Berlioz n'existerait plus et je ne sais quel crétin néo-classique serait érigé au rang de génie...
L'avantage des techniques modernes, c'est qu'elles laissent tous les choix (et donc toute la critique) ouverts, sans que des considérations financières ou sociales les prédestinent (pour le meilleur et pour le pire). C'est pas grand 'chose, mais c'est déjà pas mal, à mon sens

sam

•06/12/2008 02:51:51

.... et alors, justement, ils payent pour pouvoir diffuser, c'est le deal avec la sacem, en fait ils retrocedent des royalties .......

UMG a revendiqué une partie ou la totalité du contenu audio de votre vidéo

bon, ça c'est une chose ..

Cette réclamation a été déposée dans le cadre du p rogramme d'identification de contenu YouTube .

ça, c'est pour savoir ce qui est diffusé ...

Ne rien faire( j'adore )

Votre vidéo sera disponible partout et en continu.

donc, ne fait rien, ta video sera disponible partout et en continu

il ne te demandent pas de sous juste que UMG va demander les droits de diffusion à youtube qui les prend en compte suivant l'accord recent sur les droits d'auteur ....

nestor, tu as vu quel myspace parce que j'en ai un par projet alors, on s'égare ....