Skyrock: la radio des d'jeuns

enfin, qd je dis "pas mal" c'est "un peu"

normalement oui...


non?

 à 17 ans, je connais pas une seule gonzesse qui a jamais tenu une biloute dans la main, faut arrêter un peu aussi, c'est dégueulasse masi elle était tout à fait consciente de ce qu'elle faisait, ou alors c'est que c'est une consanguine jamais sortie de sa ferme, et encore même elles elles savent ce que c'est.
j'ai eu des cours d'éducation sexuelle en primaire, alors à 17 ans, en plus de la majorité sexuelle...

ouasi mais t'as pas grandi dans les années 80.90, où on trouvait une scène de sexe dans chaque film, avec les cours d'éducation sexuelle dans les écoles, les animateurs de mjc qui sont toujours là pour te filer des capotes et t'expliquer comment et avec qui les utiliser, bref, elle avait toutes les clefs en main, donc qu'elle ne connaissait pas la chose à 17 ans, c'est moyen quand même

Y a pas détournement de mineur sur une fille de 17 ans, sauf si c'est par un membre de la famille, donc dans ce cas, c'est la frangine qui peut être poursuivie et le mec pour complicité, c'est pour ça qu'ils le poursuivent pour corruption sur mineure.

  ah ouais y'a morsay par exemple

 il me semble que la majorité sexuelle c'est 15 ans, comme le choix du parent avec lequel on veut vivre en cas de divorce

 Exact dks_toms!
A partir de 15 ans on acquiert la liberté sexuelle et il n'est plus possible de parler de detournement de mineurs.
Perso ce qui me choque vraiment c'est la peine qu'il risque:1 an avec sursis....une blague....

Il y a pas longtemps j'ai vu un procés ou un pere de famille,travailleur, qui a eu peur que sa femme le laisse pour un autre (a moitié chaud lapin le gars) et fasse eclater sa famille.Sous le coup de l'angoisse et de la passion,il a tué le chaud lapin en question.Le mec a pris 20 ans de prison (alors qu'on ne peut pas vraiment parler de menace pour la societé,expertise psychiatrique formel).Là on a affaire a un degeneré sexuel degueulasse pervers et tout et tout,pour au final qu'il risque d'avoir un risque d'aller peut etre eventuellement ca depent de pleins de choses en prison....

Ca ne tiendrait qu'à moi ils finiraient tous au goulag (je suis serieux en fait)

ça ne tiendrais qu'a moins ce genre d'individus , hop , 15 piges a bosser en Sibérie a monter un putain de canal de merde

mais bon , la justice doit être protectrice , non vengeresse

si il s'en est tiré c'est parce qu'il avait les bons avocats ... parce qu'il a la thune c'est tout ...
putain de fils de pute 

 D'accord, mais la manipulation a des fins sexuelles ou meurtrieres je sais pas si c'est inscrit dans la loi...(apres tout elle n'est pas mentalement diminué la fille,elle est juste completement conne)
Apres d'un point de vue moral (qui n'est pas vraiment present dans la loi) on peut quand meme se poser quelques questions.
De toute facons les degenerés de l'Humanité faut les exterminer moi j'dis 
"Adolf sort de ce corps"

    La manipulation est omniprésente. Parfois ça s'appelle le charisme, tout simplement. Ou le mensonge. Ca n'est pas, en soi, un motif pénal.

Je n'ai pas vraiment de sympathie pour ce gars. Skyrock, c'est une merde que j'ai barré de ma vie il y a bien des années. Et le coup du riche qui s'envoie en l'air comme un dingue parce qu'il peut, tout simplement, je m'en lave les mains. Mais je trouve scandaleuses certaines réactions ici, qui n'auraient guère été plus violentes si le gars avait violé et tué une centaine de gamines de 10 ans.

Ce genre d'affaire pose toujours le même soucis, les gens réagissent sur le passionnel. Mais il est important que la justice soit apassionnelle, c'est ce qui nous protège tous. Si demain vous renversez quelqu'un avec votre voiture, vous serez content d'être jugé par la justice française et non pas par la colère des parents de la victime.

Je vous rappelle à toute fin utile que l'age moyen du 1er rapport sexuel est à 17 ans. Les conditions sont ici un peu spéciales, on est d'accord, mais si on devait plaindre chaque greluche qui se fait manipuler par un riche qui lui promet monts et merveilles, on est pas sorti de l'auberge, hein.

Calypool-Fish : j'ai suivi cette affaire quand elle courrait, je n'ai pas relu, et je n'ai plus souvenir de coups et blessures. Mettons qu'il y en ai eu. Oui, même. Tu voudrais aller en prison parce que tu as tapé quelqu'un, toi ? Moi non.


EDIT : et parce qu'on est sur Slappyto, j'ai envie de dire : c'est pas parce que vous, vous n'avez pas réussi à convaincre la votre de pratiquer la sodomie qu'il faut vous défouler sur ce gars, hein ! 

(2eme degrée inside, cela va sans dire )

 On est bien d'accord (d'ou l'exemple des 20 ans de prison pour le pere de famille,faut avouer que c'est quand meme un peu lourd)
Perso la seule chose qui me derange c'est le manque de moralité dans la loi et dans la societé moderne en general ,et des differences si enormes dans certaines peines.
Apres ce qu'il faut se dire c'est qu'on juge les actes et non les personnes.
Quant a la manipulation je me demandais juste si elle etait prise en compte par la loi,le fait qu'elle soit omnipresente je le sais,dans la filiere ou j'etudie,on voit les techniques de manipulation de toutes sortes et la meilleure manipulation c'est quand on ne le sait evidemment pas (donc souvent)

Apres pour les peines excessives je dirais que j'ai juste un probleme avec les degenerés sexuels et que je n'accorde pas tellement d'importance à la vie humaine

  Je n'ai jamais dit que c'était bien.

Mais relis les réactions de cette page. On n'est pas dans le "c'est pas bien !", on est dans le "va crever, ordure !". C'est un peu différent... Et c'est ce qui me fait réagir. Pour un peu on aurait eu droit au fameux "il faut rétablir la peine de mort"...

Zapan : tu peux déplorer l'histoire ci-présente, le manque de moralité et tout. Mais la comparaison avec un meurtre, désolé, elle n'était vraiment pas adéquate.

je suis d'accord avec toi Basstyra.

C'est vraiment un enculé ce type: quand je pense qu'il aurait pu nous faire des slappypwals de ouf!