j'ai rien compris

 J'a rien pigé non plus ...

Edith

  
Pareil rien compris, pour tant je suis en prépa... (LOL )

  Moi c'est ça que je comprends pas tout à fait.

"D'après le texte du projet de loi Création et Internet, les internautes qui protègent leur accès avec les outils de filtrage labellisés par l'Hadopi pourront s'exonérer de toute responsabilité s'ils sont sanctionnés. Mais pour s'assurer que les filtres sont bien activés, le gouvernement prévoit d'instaurer une communication permanente entre le logiciel et un serveur central. Selon les professionnels du logiciel libre, c'est imposer de fait une obligation d'installer des logiciels propriétaires."

Perso je me demande même pas si ce sera payant ou pas vu que je ne veux pas de cette loi! Je rentre en école d'ingé en informatique l'année prochaine. Je veux pas que mon outil de travail principal soit complètement contrôlé.

 J'ai du mal à suivre l'actualité d'Hadopi. C'est sans cesse repoussé, retravaillé, l'Europe y met son nez, la ministre fait des bourdes etc... Ce qu'il faut c'est écrire à son député.
Quelques billets de chez Korben.info pour vous éclairer peut être

Résistance
Ne pas avoir peur d'Hadopi
BlackOut
Christine Albanel cache des choses.
Payer pour son innocence


Et sinon :

Effet économique du P2P aux pays bas

 euh...y'avait quoi dans le lien Ebay en fait?

j'arrive en retard...

   yaw, tout pareil.

 Le reve, c'est de faire payer les utilisateurs d'ordis et les internautes ....

Les droits de l'homme c'était le cheval de bataille du vingtième siècle, aujourd'hui si on les brandit encore, c'est plus par habitude ou conviction personnelle, mais ca n'est plus le soucis des gouvernements mondiaux.
Vous attendez pas à a un quelconque dénouement correct sous pretexte que la liberté individuelle se trouverait brimée.

  Ou alors t'as pas dû lire beaucoup de bouquins d'histoire...   Ce que dit khwadj est peut-être balancé de façon hâtive, mais il n'a pas tort. Les droits dits fondamentaux ont été un sujet de préoccupation de la part des gouvernements (occidentaux, certes) pendant toute la période qui s'étale grossièrement de 1918 à 1948 (alors que ceux du 18e n'en avaient rien à foutre avec une belle unanimité), avec l'idée de refonder les rapports entre états et, plus globalement, de définir un modèle de civilisation nouveau. Tout cela s'est pété la gueule à partir de 1948, avec l'application de la doctrine Truman et l'expansion du Mccarthysme aux USA, auquel répond en Europe le trait tiré sur les années de guerre, l'arrêt de la dénazification/defascisation en Allemagne et en Italie, et le soutien apporté par l'Occident aux régimes de Franco, Salazar ou des généraux grecs pour limiter l'expansion soviétique. Plus généralement, c'est le moment où l'armée américaine et la CIA développent la politique systématique de terreur et de torture qui débute en Corée et s'étend avec le Viet nam et le soutien logistique et "pédagogique" aux tortionnaires des dictatures d'Amérique du Sud. En Italie et en Allemagne, ça donne les années de plomb et le "long Printemps 68". La politique des gouvernements actuels, en particulier l'accent mis sur "la guerre contre la terreur" ne sont que le prolongement de cette philosophie du pouvoir qui est diamétralement opposée aux idéaux et choix politiques d'un Wilson ou d'un Roosevelt. Ça se marque partout, de façon plus (la Russie de Poutine, la Chine) ou moins (l'Italie de Berlusconi, les US de Bush, la France de Sarkozy) brutale, mais les fondamentaux sont les mêmes.

... et ce n'est pas parce qu'il est lucide à ce sujet qu'il dit qu'il faut se laisser faire. En revanche toi, tu ne m'as pas l'air d'avoir réellement approfondi la question