Les canons de l'offrande musicale de Bach

Accueil
>
Forum
>
Théorie musicale
>
Les canons de l'offrande musicale de Bach

Statistiques

2287 vues

21 Messages

Créé le 11/09/2009

Slappytoscope du topic

bertrand

oli

erix

Filtres & Tris Catégorie (Tout) ▼

Plus ▼

Participants Tout le monde
Tout le monde bassebruno bertrand darkie erix HenriDeath Mister T nestor Nick Jefferson oli Zonderziel
Flux RSS
RSS

News
Dossiers
Tabs
Cours
Tests

Dernières News

Derniers Dossiers

Dernières Tablatures

Derniers Cours

Derniers Tests

erix

•11/09/2009 21:46:11

Pas grand chose à voir avec la basse (quoi que, voir http://www.slappyto.net/News/Voir-News.aspx?id=164 ) mais intéressant pour ceux qui veulent découvrir la puissance de la musique de Bach :

http://www.youtube.com/watch?v=xUHQ2ybTejU

Très simplement visualisé.

Pour ceux qui s'intéresseraient aux boucles infinies en musique, en logique mathématique et en peinture je recommande : "Godel, Escher et Bach" de Douglas Hofstadter. (oui, je sais, je dois être le seul dans ce cas

)

http://www.amazon.fr/Gödel-Escher-Bach-Guirlande-Eternelle/dp/2100523066/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1252697955&sr=8-1

C'est vraiment un bouquin fabuleux.

bassebruno

•11/09/2009 21:55:47

Ahhh mais tu n'es pas seul Erix!

L'offrande musicale est un grand chef d'oeuvre avec tous ses canons, fugue, son grand ricercare à 6 voix et sa sonate en trio. Ce fameux thème en Do mineur sert d'ailleurs de trame pour tout le reste de l'offrande musicale.

L'autre oeuvre absolument phénoménale est l'art de la fugue...cette musique pourrait paraître austère à beaucoup de gens mais il faut vraiment s'en imprégner, c'est le sommet de l'art de la composition. Sa dernière fugue à 3 sujets vaut à elle seule le détour, il n'a d'ailleurs pas eu le temps de la terminer, puisque faut il le rappeller, ces deux oeuvres sont des dernières années de Bach.

bassebruno

•11/09/2009 22:06:50

Voici une vidéo du Ricercare à 6 voix (!!) jouée au clavecin par le grand Gustav Leonhardt:

Lien

Je me permet de mettre également une vidéo du Contrapunctus I qui ouvre l'art de la fugue, joué par Glenn Gould au piano:

Lien

erix

•11/09/2009 22:15:52

Ca dépasse l'entendement d'arriver à imaginer des compositions pareilles, avec ces recouvrements mélodiques décalés et répétés qui finissent par construire des harmonies complètes.

Et à l'époque il n'avait pas de boîte de loop

bassebruno

•11/09/2009 22:21:14

Exactement, et c'est là le génie de Mr Bach!

Voici le Contrapunctus 3, joué au clavecin par Robert Hill.
Celui ci est un de mes préférés, une atmosphère très tendue (cmb?), tout en chromatismes. Les mouvements de basses sont d'ailleurs très intéressants.

Lien

oli

•11/09/2009 22:30:36

Tout simplement passionnant !Et puisque, comme le dit bien erix, il n'y avait pas de looper à l'époque, il fallait une connaissance fabuleuse du solfège, de la lecture à vue, et des heures et des heures de jeu et de pratique de l'arrangement pour arriver à un tel résultat! (ou avoir des potes aussi passionnés que toi qui veulent bien te servir de looper humain

)

bertrand

•11/09/2009 22:38:12

superbe topic:Merci Erix

nestor

•11/09/2009 23:16:32

c'est à des années-lumière de ce que je me sentirais jamais de jouer sur un instrument, mais qu'est-ce que c'est génial...

darkie

•11/09/2009 23:57:19

Il s'est pas foulé en fait JS, il a juste écrit un truc et il le joue dans tous les sens

'foiré, il était vraiment bon le salaud, pourquoi la plèbe lui préfère Mozart qui est si fade?

Zonderziel

•11/09/2009 23:59:22

Parce que c'est plus accessible...

Bach ça m'fait pas bander même si je reconnais la prouesse sur ces videos là, j'suis soufflé.

Mais rachmaninoff powa.

(amis pianistes, excusez mon mélange de tout et rien, mais j'kiff rach plus que les deux sus-cités x) )

erix

•12/09/2009 00:08:20

darksharl

Il s'est pas foulé en fait JS, il a juste écrit un truc et il le joue dans tous les sens

erix

•12/09/2009 00:10:20

darksharl

'foiré, il était vraiment bon le salaud, pourquoi la plèbe lui préfère Mozart qui est si fade?

Son côté Rock'n'Roll, probablement.

C'est pas la même approche de la musique, l'un c'est la puissance de l'intelligence, la compréhension totale d'un art, l'autre c'est le feeling, le ressenti, le génie dans l'immédiat.

erix

•12/09/2009 00:14:53

Zonderziel

Parce que c'est plus accessible...

Bach ça m'fait pas bander même si je reconnais la prouesse sur ces videos là, j'suis soufflé.

Mais rachmaninoff powa.

Rachmaninoff superbe aussi, mais difficile (et inutile probablement) de vouloir les comparer, ce ne sont pas les mêmes époques.

Nick Jefferson

•12/09/2009 00:22:52

Waow, puissant ! Merci pour le topic Erix !

Il m'intéresserait le bouquin, ça peut être vachement instructif

erix

•12/09/2009 00:28:20

C'est vraiment un bouquin fabuleux, en effet.

Nick Jefferson

•12/09/2009 01:03:54

Bon par contre 45-50€, c'est pas fabuleux pour mon compte

erix

•12/09/2009 01:15:12

15$ soit 10€ sur Amazon.com mais c'est aux US en version anglaise...

http://www.amazon.com/Godel-Escher-Bach-Eternal-Golden/dp/0465026567/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1252710856&sr=8-1

darkie

•12/09/2009 09:17:23

C'est facile d'approche? (pour qui n'a que peu de connaissances en harmonie, etc)

erix

•12/09/2009 17:33:43

Tu parles du bouquin ? C'est pas du tout un bouquin d'harmonie, ni même de musique.

C'est un bouquin qui parle des boucle infinies, qu'on trouve partout : en musique, en math, en logique, en informatique, en peinture, dans la nature même. Il aborde tous ces domaines, et montre des inter-connexions qu'on imaginerait pas entre eux. C'est lisible par tout le monde, c'est bien écrit, on se sent plus intelligent après l'avoir lu et on a appris plein de trucs, y compris sur Bach et la composition de l'offrande musciale.