2x10 MARKBASS et 4x10 autres marques

Statistiques

5903 vues

16 Messages

Créé le 21/01/2012

Slappytoscope du topic

groovy

Pierre

Filtres & Tris Catégorie (Tout) ▼
- Tous
- Mieux notés

Plus ▼

Participants Tout le monde
Tout le monde al.louis55 groovy ioule Layn MacMary Pierre
Flux RSS
RSS

News
Dossiers
Tabs
Cours
Tests

Dernières News

Derniers Dossiers

Dernières Tablatures

Derniers Cours

Derniers Tests

Pierre

•21/01/2012 10:24:58

Salut,

Je compte trouver un nouveau baffle pour ma tête gallien MB500. j'avais un 4x10 ASHDOWN ABM)

Le sujet donne déjà le ton, j'ai essayé un baffle 2x10 MARKBASS STANDARD (super, son un peu plus "serré" que le 4x10). J'ai le budget pour me le prendre, mais voilà pour le même prix, je pourrais prendre un 4x10 de chez GALLIEN (les MBE ou les NEO).

Alors voilà, est ce que le 2x10 va pas me donner l'impression d'avoir moins de présence ? Est ce que la différence de prix se justifie car franchement, j'ai beau essayer et comparer, c'est pas évident... D'autant que forcément, j'ai pas trouvé de magasin ou il y a tout ces modéles à essayer en une seule fois... Quelqu'un a-t-il un "retour d'expérience" de ces modèles ????

Merci....

Layn

•21/01/2012 11:26:18

Le 4*10 brassera plus d'air et aura une meilleure propulsion du son.
L'avantage du 2*10 (surtout markbass) c'est qu'il est léger et facilement transportable, suffisant pour les petites et moyennes scènes.

J'ai testé les cab markbass, c'est sûr que c'est bien, après là ça n'engage que moi je n'aime pas trop, trouvant le son trop fade.
Le 4*10 Gallien, je ne connais pas assez bien n'ayant jamais testé donc je préfère ne rien dire.

Ps : pourquoi tu veux changer, le 4*10 Ashdown ne te plait pas ?

Pierre

•21/01/2012 11:36:50

Si, le 4x10 ABM est vraiment bien. J'ai vendu la tête ABM et du coup le baffle avec.

J'aimerais bien trouver plus petit, ou au moins plus léger (d'où les Gallien).

Layn

•21/01/2012 11:41:01

Oui c'est sur !! Le poids, c'est quand même devenu un critère important (je me vois mal soulever un 4*10 de 40 kilos tout le temps quoi...)

Il n'y a plus qu'à attendre les connaisseurs...

groovy

•21/01/2012 18:38:33

Hello,

je confirme ce qui a été dit plus haut: du aura l'impression d'avoir un plus gros son avec un 410 qu'avec un 210...
...mais!

il faut regarder le type de baffle que tu prends:
- baffle compact (sans event ou alors event à l'arriere): moins de basse et donc de sensation de plus petit son
- baffle avec event sur le devant : (serie HF chez markbass): grosses basses, son qui developpe bien plus

Pour te donner un exemple, j'avais un baffle EDEN 410T (410 compact, sans event sur le devant) : en comparaison avec le markbass 102HF (gros event sur le devant) que j'avais en même temps, le markbass développait plus de basses et le son était plus gros que le 410 Eden!

Quel Markbass 2X10 as tu essayé?

A l'heure actuelle, j'ai un markbass 102T (version très compact 2x10) que j'utilise pour les repetes et clubs (il ecaisse vraiment bien pour sa taille!!), et pour la scene j'ai un markbass 104HF (le gros monstre) qui développe un très gros son!

Le bon compromis pour toi (suivant les endroits ou tu joues)est certainement le markbass 102HF qui est plus compact qu'un 410, qui développe de bonnes basses et un très bonne présence sonore, tout en étant léger.
Pour de grosses scenes, tu pourras toujours lui adjoindre un petit frere 102 ou un 15pouces, ce qui rend ta config flexible....mais à lui seul, il est déjà bien suffisant, même sur une scene de taille correcte.

voilà!

Pierre

•22/01/2012 10:12:04

J'ai testé le Markbass 102 HF, avec évent sur le devant. Et c'est vrai que j'ai essayé un 4x10 markbass juste après, évent au dos, et le 2x10 me semblait avoir plus de présence. Ça me rassure, je pensais que c'était moi qui était débile...

Merci pour cette réponse.

Du coup, il faudrait que je trouve un GALLIEN RBH 2x10 pour le comparer au Markbass, vu que j'aime beaucoup le son de Duff Mc Kagan.

Encore merci.

al.louis55

•22/01/2012 10:48:22

j'ai testé le 210 markbass (events arrière): bluffé par le rendu avec une jazzbass 5c. A côté le 15" markbass faisait pâle figure (si si!). La qualité coûte cher et je ne peux me l'offrir mais si tu peux comparer avec du GK et que ça tient la route, ça risque de m'intéresser, tiens nous au jus

Pierre

•22/01/2012 11:05:35

Pas de souci pour donner l'info.

Mais le GK RBH, c'est pas donné non plus ! Hélas !!!

MacMary

•22/01/2012 21:22:57

attention rbh : 47 kilos, impossible à lever tout seul! en comparaison un 104HF c'est 29 kilos.
J'ai failli me l'acheter le 410rbh, en occaz à très très bon prix, heureusement que je ne l'ai pas fait car j'aurais pleuré à chaque déplacement!!

groovy

•23/01/2012 09:42:27

je confirme! mon 410 Eden faisait 42kg si je me souvient bien....une grosse galère quand on est tout seul à le transporter!
Le passage au markbass 104HF m'a soulagé de 13kg et m'a fait gagner en qualité de son (surtout pour des beaux graves bien ronds et puissants!)
....d'autant plus important depuis 4 mois, car je viens de me faire opérer d'une hernie discale, et qu'une seconde se prepare! (oui, oui, à 31 ans!)

Pierre

•23/01/2012 11:06:34

Ben, on va éviter les hernies....

Là, j'hésite entre le 102HF MARKBASS et le GK RBH210. Hélas, le 2x10 GK, je le trouve pas en essai, donc pas facile de comparer. Et sur le forum, c'est guerre ouverte entre ces deux modèles .

Bon, ce qui est sûr, que je choisisse l'un ou l'autre, c'est deux bons baffles.

Juste si on peut me dire, il parait que GK est plus "coloré" que Markbass. Quelqu'un a déjà pu comparer réellement ?

ioule

•23/01/2012 15:49:04

Je plussoie la patate du 102HF. Ca envoi du lourd et n'a rien à envier à beaucoup de 4x10.

Retirer

al.louis55

j'ai testé le 210 markbass (events arrière): bluffé par le rendu avec une jazzbass 5c. A côté le 15" markbass faisait pâle figure (si si!).

Si tu compare avec un NewYork ou un 15" intégré dans un combo c'est normal. Par contre comparé au 151HR, y'a pas photo le 15 brasse beaucoup plus de basse.

Pierre

•23/01/2012 16:21:00

Ben la GK210RBH, elle est pas facile à trouver, même en neuf !!! Bordel de crotte !!!!

Pardon, je m'énerve

MacMary

•24/01/2012 09:37:25

Les HF chez Markbass sont vraiment méga couillu en basse, ça développe bien plus que les HR. A tel point qu'ils ont arrêté le 151HF... pour ne rester qu'un 151HR, pour proposer au moins un 15 à leur catalogue mais honnêtement les 10 pouces se suffisent à eux-même.

ioule

•24/01/2012 09:56:22

Question de gout. Je l'ai déjà dit au dessus mais pour moi y'a pas photo en terme de basse entre le 102HF et le 151HR.
D'ailleurs l'analyse du spectre est réciproque pour les aigues. De la même façon que les 10" envoient du lourd en basse, les 15" sortent parfaitement du mix et le claquant est au RDV pour les slappeur.
Moi j'me fait pas chier j'ai cumulé 2x10 + 15. Malheureusement en mode traveler. Depuis que j'ai testé les séries H.. une envie de GAS me démange.

groovy

•24/01/2012 23:57:52

Retirer

ioule

moi je fais 102 Traveller pour la répète, et 104HF (4ohms) pour le live...comme ça j'attends chaque concert avec bcp d'impatience, et je ne me lasse jamais de monter sur scène!