Bonjour à tous,
Ces 2 dernières années j'ai pas mal gazé et dégazé.
Dans toutes les basses qui sont passées dans mes mains, il y a en qui m'ont laissé un bon souvenir.
Certaines me manquent vraiment.
Comme mon atk 300 ( 96 mij), une basse que j'ai vendu il y a 5 mois et que je regrette vraiment.
J'étais dans mon magasin favori et voilà que je vois une belle, très belle atk .
Il s'agit d'une atk 200.
ce qui me frappe en premier, la qualité visible, la beauté du bois ( du frêne), je continue mon inspection les mécas wilkinson ont l'air solides, la touche en palissandre est plutôt jolie, le manche est en érable, une cavité est prévue pour la pile ( elle s'ouvre sans vis pas comme sur ma mij).
Bref je m'installe avec la bête, le manche est comme j'aime plus arrondi, pas trop fin mais pas une bûche non plus.
Par contre il n'est pas vernis, l'érable est parfaitement poncé, mais l'absence de vernis déroute au premier touché.
je branche le bestiole et c'est parti.
Je ne m'étendrai pas sur le son et ses qualités ca reste quelque chose qui n'est pas simple à décrire et pas forcément objectif, tout étant une question de gout.
Dans mon cas, je trouve que ça sonne, ca sonne vraiment bien, on ferme les yeux et pourrait " presque " s'imaginer sur une musicman ( avec moins de caractère peut-être, mais c'est le genre de sonorité qui ne me laisse pas indifférent), le micro cap ( que l'on trouve sur l'atk 800 également ) fait un très bon job.
Question réglages, on a droit à un switch 3 positions pour le micro, vol, basses, médiums, aigus.
( preamp 9 v).
Alors pour moi l'atk 200 n'est pas un downgrade de l'atk 300, mais bien une nouvelle mouture de l'atk.
Le corps de la 200 est légèrement plus compact, la basse gagne en légerté et ses courbes affinées lui vont bien.
Le micro cap est un double humbucker ( donc 2 single coil * 2 ), sur la 300 il y 3 singles coil.
je vérifie l'étiquette de prix ....surprise 300 euros.
A ce prix là c'est une aubaine, niveau finition elle n'avait pas rougir vis à vis d'autres basses de la même gamme ( il y avait sur place des classic vibes ) voir de basses plus chères.
j'en viens à l'atk 800 qui coute 700 euros environs.
Celle-ci est fabriquée dans l'usine premium ( indonésie, l'atk 200 est chinoise).
L'atk 800 a elle aussi un double humbucker CAP + un micro jazz au chevalet cap sonic arch ( que l'on trouve sur l'ibanez prestige grooveline).
le préamp est identique ( une balance micro supplémentaire), les mécas sont des hipshot.
la touche est en érable au lieu du palissandre, le corp en frêne également mais avec un finish noyer + un pickguard en bois.
Il y a donc quelques différences, mais est-ce que cela justifie de sortir 400 euros de plus. A moins de ne jurer que par l'érable, ou d'avoir une réelle utilité d'un micro jazz supplémentaire je ne vois pas vraiment. A moins que ca ne soit que pour le look.
Je n'ai pas pu tester cette basse par contre.
j'aimerais avoir vos avis sur ces deux instruments et plus sur l'atk 800 et son prix plus élevé. Merci
plus d'infos sur l'atk 200 : http://www.ibanez.co.jp/products/eb_page13.php?area_id=3&data_id=262&color=CL01&year=2013&cat_id=2&series_id=116
plus d'infos sur l'atk 800 : http://www.ibanez.co.jp/products/eb_page13.php?area_id=3&data_id=259&color=CL01&year=2013&cat_id=2&series_id=116
