- 40%

•17/01/2007 11:39:17

les chiffres des ventes de disques 2006 est tombé -40% ...

qui s'en etonnerait , dans un pays ou l'offre est trusté par les majors companies , la distribution verrouillée , l'accés aux medias impossible pour les "petites chapelles" , les petits labels qui ferment un par un faute de pouvoir promouvoir et vendre leur artistes, un pays ou l'on veut vendre au plus grand nombre , messieurs les grands managers , un artiste ne se vend pas comme un pot de yogourt et l'industrie du disque n'est pas l' industrie automobile ou petrochimique, alors face à ce resultat de -40% je repondrais ...

bien fait pour vos gueules !

( voilà, ça , c'est fait , j'me sens mieux ) ...

guyal

•17/01/2007 11:40:21

plussunation energique et convaincue ami sam!

AngeArael

•17/01/2007 11:40:56

rolala ça va encore dérapé sur le piratage et la nouvelle vague ça...

KeupoN

•17/01/2007 11:41:57

+1 !!!
Dommage que ca risque de retomber sur la gueule des internautes (ben ouais, c est normal, si on vend moins de merde c est parceque les gens piratent nos produits, dailleurs Peugeot et Renault devraient prendre conscience que la chute des ventes de voitures est due au piratage en masse de 406 ;) )

lalsaco

•17/01/2007 11:45:05

Ah, je croyais que c'était un sujet sur les soldes...

•17/01/2007 11:51:49

ça , tu peux en etre sur , le piratage , ça va etre leur fer de lance, les majors n'ont pas encore digéré d'etre passé à coté du mouvement techno ( et affillié) alors , ils ont decidé de maitriser la distrib seulement une fois que le marché a été nettoyé , ils ont été incapables de fournir , ces abrutis preferent dépenser 2M d'euros sur un artiste et vendre 1M d'albums , plutot que 200 000 euros sur 10 artistes et vendre 100 000 ( disque d'or quand meme ) , c'est une politique , ça demande moins d'energie , moins de personnel , mais , ils se ont " offert " tout le marché mais n'ont pas su fournir l'offre , c'est un desastre ...

lalsaco

•17/01/2007 11:55:46

Quid des DRM ?

La Fnac et Virgin se lancent dans la vente de music SANS DRM. Évidemment, celà reste limité aux artistes des labels indépendants

Darkshine

•17/01/2007 11:56:50

Y'a qu'à voir l'acharnement des différentes companies à faire fermer systématiquement chaque serveur français sur emule.

Poup

•17/01/2007 11:57:02

Moi mes achats de disques ont du augmentés de 500% parce que j'aime les maisons de disques

AngeArael

•17/01/2007 11:58:14

boah les DRM c'est un autre sujet...juste une idiotie de norme à la con pondue par des abrutis qui n'utilisent pas les lecteurs mp3....
c'été voué à disparaître tellement c'était faible et contraignant pour l'utilisateur!

•17/01/2007 12:05:22

Faut qu'ils arrêtent de nous faire croire que la star ac c'est vraiment l'avenir de la musique, la bonne musique, la vrai se vends toujours AC/DC vends tous les ans 2 000 000 d'albums alors qu'ils ont rien sortie depuis 6 ans. Le black album et le 2eme albums le + vendue au monde en 1980 :
Back In Black (1980) USA : 21.000.000 Australie : 900.000 UK : 600.000 France : 600.000 Suisse : 100.000 Allemagne : 1.000.000 Canada : 1.000.000 (environ 2.000.000 en ventes réelles.) Italie : 300.000 Autriche : 40.000 Estimation mondiale : 30.000.000 d'album officielle sans compter les copies qui doivent tripler ce chiffre et j'ai pas vue beaucoup de pub tv.

•17/01/2007 12:05:49

jetons un oeil averti sur le top50 français , c'est affligeant ...

je connais plein de gens qui vont sur amazon acheter leur cd parcequ'ils ne trouvent pas leur bonheur à la fnac , les 40% , ils sont là ...

mettez la radio, changez de station, vous trouverez les meme titres , mettez une chaine tv musicale française (mcm et consort ) vous trouverez les memes artistes, passez à la fanc et regardez les " tetes de gondoles" , vous trouverez les memes artistes, si ça , c'est pas un trust ...

•17/01/2007 12:15:30

Faut comprendre que dans les maison de disque les Directeurs Artistiques ont été remplacé par des Directeur commerciaux, faut pas s'attendre à autre chose. Mais je pense que ça va assainir le milieu.
Les Artistes n'on cas s'autoproduire, avec un home studio de nos jours t'est largement au dessus de ce qu'un studio pro te proposait en 1985 et quand j'écoute le IN ROCK de Deep Purple 1971 je me dit que si le groupe et bon la musique sonne.

Il peuvent vendre leurs albums direct sur leurs site sans donner 60 % pour la maison de disque et 20 % pour la distribution. Réduit le prix de l'album de 80 % et ya plus de piratage.

Clément

•17/01/2007 12:16:18

Joli top 50 en effet...

*parti vomir*

•17/01/2007 12:25:34

oui l'autoprod , et puis chercher une distrib en Allemagne ou en Belgique ...

Avec mon groupe ( français ) on s'est retrouvé à la fnac en Import il y a quelques années, c'est dire

du coup, on vend plus en Corée qu'en France ( ça ne dépasse passe pas la centaine ou quelques centaines quand meme ) ...

Fleadh

•17/01/2007 12:32:05

Fatal Bazooka, s'bien.

"Bien fait pour vos gueules" non mais carrément quoi !!

idrissm

•17/01/2007 12:32:22

Franchement, à cause de ces c****ries, c'est à vous dégouter du plaisir d'acheter des disques.
Leurs ch**tes de DRM à la c** ne font pas qu'arranger les choses.

Ca me soule !

+1 SAM !

•17/01/2007 12:39:36

qui sème la mer.. récolte de jolie fruit d'aspect mais au goût de chiotte.

eyllora

•17/01/2007 12:41:46

Ben moi, j'assume : je télécharge !

Et le résultat c'est que j'achète encore plus de disques qu'avant!

Et oui, ça me permet de découvrir des trucs auxquels j'aurai pas eu accès sans le net, que je me serai pas aventurée à acheter sans avoir écouter...
De plus, j'achète désormais tous mes cd sur le web, à un petit vendeur belge qui vend tout neuf à 9€99...
Alors effectivement, ils vont cracher sur le net mais il feraient bien de cerner les vrais problèmes : 1) les disques sont trop chers. 25 E et plus à la Fnac contre mon petit vendeur belge, ben le choix est vite fait! (Si y en a que ça intéresse, MP et je vous envoie le lien!)
2) le marché est inondé de sous-merdes faites à la chaîne, et finalement c'est peut-être une bonne nouvelle 40 % de moins : les gens finissent-ils par ne plus être dupes de toutes les conneries qu'on leur vend!
Le problème c'est que ce sont les petits labels, ou les artistes qui vendent un peu moins qui vont trinquer!

•17/01/2007 12:42:18

quand on dit à un jeune que pour un chanteur c'est aussi important de savoir dancer que de chanter. Robert Plant il sait pas dancer mais il chante "since i've loving you" j'ai la chair de poule et je te parle pas de john paul jones...

•17/01/2007 12:58:00

+1 ! je telecharge un peu aussi j'avoue mais c'est dans le but de découvrir des morceaux! Et pareil j'achete de plus en plus de disques :) Tous les disques de muse passent en prix vert à la fnac (6€99) je suis en train de tous les acheter

! J'ai vu aussi que la fnac allaient proposer un forfait telechargement illimité de morceau :) Bonne idée non?
Derniere chose, c'est vrai que le top50 est tout pourri mais pas le 29eme! MUSE

•17/01/2007 13:02:12

Dans "important de savoir dancer" ce n'est pas faux non plus! Sur les performences en concert c'est important de bouger et de ne pas rester statique!
PS: dans guitar part je ne sais plus quel numero Elvis a dit je cite: "Si je bougeais pas sur scene je serais mort: j'ai une voix banale"

duffman

•17/01/2007 13:12:21

y'a une différence entre bouger sur scène et danser. Aujourd'hui pour faire un tube c'est pas compliqué tu prends :
- une fille plutot mignone qui sait à peu près chanter
- un gros beat pourri: un sample, tu le rythme un peu, tu augmentes les basses hop hop hop (ho tiens mais je reconnais ce sample.. ça vient soit d'un vieux groupe disco, soit des années 80, soit même du classique)
- une chorégraphie à la con (je bouge mon bras droit à l'opposé de ma jambe gauche en regardant vers le ciel.. c'est le maitre Kamel ouali qui m'a appris ça...)

et PAF, tu vends déjà 50 000 singles.
ha, on me fait signe que les ventes ont chutées... mon Dieu va falloir mettre encore plus de chorégraphie à la con maintenant.

Conclusion plus besoin de musicien pour faire de la musique, il te faut :

- des archivistes pour retrouver des vieux samples
- des avocats pour négocier les droits de les utiliser
- un ingé son qui sait se servir d'un logiciel de son
- des maquilleurs/stylistes pour la ~~pouf~~ pardon l'artistes
- un singe savant pour écrire les textes
- de la pub sur M6

Bon sinon le top 50 est évidemment pas glorieux, y'a cependant quelques artistes qui sauvent l'honneur.

•17/01/2007 13:19:58

oui c'est évident il y a bouger et bouger mais ça ferait l'objet d'un autre débat! Si on pouvait rester sur celui-ci ce serait bien car c'est enrichissant d'écouter les points de vues de tout le monde la dessus

lalsaco

•17/01/2007 13:24:37

Pour le top 50, Coluche avait déjà tout résumé :
"Il suffirait que les gens ne l'achète pas pour que ça se vende plus"

Il se trouve, comme dit précédemment, que les radios et TV diffusent toutes la même soupe en boucle. Finalement, on entends ce qu'on veut nous vendre (nous faire acheter plututôt) alors que les maisons de disques devrait plutôt nous vendre ce que l'on veut écouter. C'est le monde à l'envers...

paltrow

•17/01/2007 13:27:44

bah moi je télécharge la musique et je n'achete pas ou tres peu ! et vu le prix des cd je trouve cela inabordable et le prix ne justifie aucunement le cd ! Il y a des groupe qui pour les 20 euros le cd rajoutent des bnonus ou encore un petit dvd ou un bon fassicule et la j'ai dessuite envi de l'acheter ... donc je suis dsl 20 euros un cd c'est 2 fois trop cher (meme les dvd sont moin cher

)

bref j'encule les maisons de disque