Les Warwicks veillissent elles mal?

J'ai acheté cet été une Fortress one 4C de 1995 qui a donc bientôt 12 ans, et aucun problème d'aucune sorte avec les bois.

Pour mon cas donc, aucun problème et RDV dans 10 ans même jour même heure, même pomme.

Il faut bien se dire qu'une vieille basse reste une vieille basse. Lapalisse aurait même rajouté: elle n'est pas neuve.

C'est comme tout. Et vue qu'une basse n'est pas un meuble, elle subit un tas d'agression qui l'altèrent obligatoirement. Certains aiment cette altération et ne jurent que par le vintage. Mais il faut assure un minimum d'entretien replanification de la touche (-> Molusk) ou des frettes, changement de la touche ou des frettes, revernissage, changement de l'électronique qui crachouille, etc...

Je ne crois pas que Warwick vieillisse plus mal que les autres marques, en tout cas, je n'ai pas souvent entendu de mal en ce sens.

Meme avis, j'ai jamais entendu que ça vieillissait mal, y'a eu quelque problèmes mais ça se retrouve partout ça. En tout cas ma Thumb de 99 se porte à merveille

 

Va faire un tour sur le forum Warwick, tu verra toutes les vieilles Warwicks qui ont bien vieilli...

Et je pense que proportionnelement, y'a pas plus de Warwicks qui ont le manche qui lache que d'autres marques...

ma corvette de 91 se porte a merveille. on dirais qu'elle a 2 ans.
pas de pet, pas de vrillage de manche (lol), bref que du bonheur.
mon autre corvette de 2000 est elle aussi nikel. elle a une marque au niveau du bois mais ca se vois quazi pas (ma faute en plus)
contrairement a basstyra je dirais que ca veilli mieux que le vernis si on prend le meme soin.
le verni au moindre pet ca eclate, le bois ca s'enfonce et ca se ratrape plutot bien en general.
pour ce qui est des manches, j'ai entendu autant de mal sur le veillisement des warwick que chez les autres marques.
ca reste de la bonne came pour moi.