ConnexionConnexionInscription
B E A D G
1141 connectés Aller à Sweepyto Guitare

Faites le pas, passez à Linux !

#1
06/08/2007 14:00:15
 Je suis passé à Linux ce week-end. Ca me démangeait depuis très longtemps, je l'avais déjà tenté quelques fois
 mais faute de motivation, etc... j'avais jamais contrétisé.

Je vous passe les détails des quelques essais foireux, pour vous donner direct le bon lien. Sur Onlybass, ma signature est désormais :

"Faites-vous aider pour arreter d'utiliser Windows, contactez http://www.kubuntu-fr.org "
Témoignage : "J'ai enfin réussi à arreter d'utiliser Windows, après 10 ans de dépendance. J'en étais à plusieurs heures de Windows par jour, je me faisais honte, ca nuisait à mon budget, à ma famille, à ma santé. Arreter a été beaucoup plus facile que je pensais, grâce à la méthode Kubuntu ! j'ai l'impression de renaître !" Basstyra, 23 ans.
 
Ubuntu, c'est une distribution parmi d'autres (les autres plus connues sont Mandriva, Debian, Suze, Fedora...) C'est une distrib' qui a l'avantage d'être orientée "populaire", le clampin de base s'y retrouve donc facilement. Ca a été mon cas.

Ubuntu existe en 3 versions : Ubuntu, Kubuntu, Xubuntu. La différence tient dans le bureau : Gnome, Kde, Xfce. Perso je préfère Kde donc j'ai choisi Kubuntu, mais Ubuntu est également un excellent choix. Xfce est plus anecdotique, j'ai pas testé.

Quelques arguments :
 
* Les drivers. Certains matériels posent des soucis (on voit souvent parler des problèmes de wifi, scanner, webcam). Mais en général non. Chez moi, carte réseau (et Freebox), carte son, carte Firewire, reconnues sans problème. Mon écran 22 pouce marche aussi très bien (juste un problème avec la résolution max, mais je suis en train de regler ca). Sérieusement, si vous n'avez pas de matériel exotique, ca ne posera pas de soucis. Les drivers libres sont actuellement très, très nombreux.

* Les logiciels. Vous devrez sans doute rester sous windows si vous êtes un gamer fou ou si vous utilisez des softs indispensables et sans alternative sous Linux (typiquement, beaucou (trop...) de logiciels pros). Mais à part ca... Vidéo, MP3, édition son, graphisme, MSN, Firefox, mail, bureautique... Tout ca ne pose aucun soucis, Ubuntu les inclus. Il suffit d'aller dans le gestionnaire de paquets et de les installer.

* La complexité. C'est un autre système, donc oui, vous allez devoir apprendre à vous en servir. Mais l'aide est abondante et d'excellente qualité. Ca vaut le coup.

* Le bureau. Rien à voir avec Windows, là... Ca vole très, très haut au dessus. Presque tout est configurable, c'est beau, les bureaux multiples sont super pratiques, etc...

* Les lignes de code. Linux privilégie les lignes de commande dans un terminal plutot qu'une interface graphique. Ca a ses avantages. Mais rassurez-vous, avec Ubuntu en l'occurence, je n'ai pas eu à taper une seule ligne. C'est juste souvent plus simple, quand on connait la syntaxe des commandes (l'aide est là pour ca). Parfois c'est nécessaire, mais c'est rare (pour résoudre des problèmes particuliers). L'aide est encore là pour ca.

Qu'est-ce qu'il reste ? Honnetement, je vois pas. Pour ma part, c'est fini, plus jamais de windows. Je vais garder une partition windows quelque part, histoire de, par ex pour certains jeux, mais c'est anecdotique.

Si vous hésitiez, n'hésitez plus, Ubuntu est une distribution vraiment tournée vers le débutant.
 
Et surtout, adieu les cracks pourris, adieu les virus, adieu la philosophie de merde de crosoft...
0
0
#2
06/08/2007 14:02:05
 futur kubuntien!

j'atend d'avoir quelques méga de ram de plus et jfais le pas. 

j'ai commandé les cds hier.

et pis pour les septiques
0
0
#3
06/08/2007 14:11:44
J'ai un Fedora 7 qui traîne sur un cd, j'ai la flemme de l'installer parce que je n'ai quasiment jamais de problème avec Vista (enfin pas de problème qu'il ne soit possible de régler rapidement).
Sinon oui c'est bien Linux, c'est gratos et tout, mais je suis assez dubitatif de l'intérêt pour l'utilisateur lambda.
0
0
#4
06/08/2007 14:19:40
Je confirme c est de la Balle.<BR><BR>Concernant Xubuntu (ubuntu + interface graphique XFCE) c est une configuration ideal pour les petite machine. Je l utilise sur un vieux portable, ca l a ressucité.<BR><BR>Sur l autre portable celui de ma copine. a la base un Xubunutu, j ai insallé Gnome, kde et enlightement 17 (en beta).<BR><BR>Gnome, je ne trouve pas ca tres beau, et je n aime pas particulierement comme c est agencé,  tant qu a utilisé une interface graphique style gnome je prefere utilisé XFCE.<BR><BR>KDE est ce que je prefere pour l instant.<BR><BR>Enlightement 17, ca promet mais etant donné que c est du beta pour l instant tout ne marche pas tres bien, et puis ca n est qu un gestionnaire de fenetre et pas une interface graphique en tant que telle, par contre c est magnifique et peu couteux en ressource.<BR><BR>Ubuntu d une maniere general, c est la meilleur distrib pour passé a linux, c est simple et joli.<BR>On peux faire pas mal de maintenance en graphique, mais l ideal c est quand meme de s interessé au terminaux de commande, ca n est pas si compliqué.<BR>C est quand meme le gros kiff d avoir ce qu on veux gratuitement.<BR><BR>Reste que bon pour la MAO, on attend encore une distrib reelement performante.
0
0
#5
06/08/2007 14:31:15
 
Ploum©
Sinon oui c'est bien Linux, c'est gratos et tout, mais je suis assez dubitatif de l'intérêt pour l'utilisateur lambda.
 
Eviter d'avoir à craquer (ou payer, mais l'utilisateur lambda craque) beaucoup de softs, eviter l'écrasante majorité des virus, avoir une interface plus pratique et plus belle, pouvoir faire tourner un OS qui demande pas forcément 1M de ram (2 pour être bien), tc...

Au delà de ca, dire fuck à des connards qui font n'importe quoi sous prétexte qu'ils ont le presque monopole. Participer au développement d'une alternative beaucoup plus intelligente, allant dans le sens de la volonté des gens qui ont créer le web : gratuité, ouverture des standards, etc... En bref, militer pour que l'outil fondamental de l'homme actuel, l'ordinateur, ne soit pas sous le controle d'une unique société.
0
0
#6
06/08/2007 14:38:12
 linux ca a ses avantages, j'y suis déja allé mais ca ne m'a jamais convaincu, il faut s'y connaitre un peu en info, et avoir le tempérement de se renseigner tout le tmps quand ia un problemes etc, mais c'est vrai que ubuntu et pas mal du tout, simple d'utilisation, et on ne s'y perd pas trop apres avoir passer plusieurs années sous windows, mais linux est moin complexe qu'il y a quelques années
0
0
#7
06/08/2007 14:44:49
   Linux est toujours aussi complexe aussi complexe que windows d'ailleurs. C'est l'interface utilisateur qui a beaucoup évoluée.

Les compétences en infos sont pas plus ni moins les bienvenues qu'avec windows. Avec windows quand t'y connait rien de rien tu vas pas loin non plus. Avec Ubuntu, sérieusement, un cap est franchi, sans aucune connaissance on y arrive tout aussi bien que pour Windows.

Après, c'est sûr qu'il faut être un minimum curieux et ouvert d'esprit, ne serait-ce que parce que ca nécessite d'enlever les oeillères que Microsoft a mis sur tout les utilisateurs lambda. Pour beaucoup, PC=Windows et ca va pas plus loin. Pour ceux-là, à part installer Linux par défaut sur les ordis (ce qui commence à apparaitre), y'a rien à faire.

La différene fondamentale, c'est que quand ca va mal, sous Windows y'a rien a faire. Sous Linux, y'a a faire, mais faut savoir faire, ou apprendre. La 1ere solution est confortable, on peut acuser le matériel et laisser son cerveau au vestiiare (sale habitude qu'on traine  suite à une trop longue exposition à la télé).

Loin de moi l'idée d'être méprisant avec les utilisateurs de Windows. J'en étais un hier encore et j'avais mes raisons (la flemme, l'immobilisme). Ce que je veux dire, c'est que, on va dire "la société" nous rend flemmard, et invoquer cette flemme comme raison, c'est petit. Certes, c'est la vérité. Mais de temps en temps faut se bouger le cul, je pense... la cause derrière ca est grande et vaut le coup. Passer a Linux est un petit geste mais c'est un ensemble de petits gestes qui font les grands changements.

Y'a quinze ans, on parlait de Crosoft. Et de Mac, à coté. Puis on a parlé de Crosoft et Mac. Puis de Crosot, Mac et Linux.

En plus, j'ai mis quoi, un week end, pour être convaincu, et encore, si j'avais trouvé Ubuntu tout de suite j'aurais tout fait en une après-midi...


0
0
#8
06/08/2007 14:52:55
"Loin de moi l'idée d'être méprisant avec les utilisateurs de Windows. J'en étais un hier encore et j'avais mes raisons. Ce que je veux dire, c'est que, on va dire "la société" nous rend flemmard, et invoquer cette flemme comme raison, c'est petit. Certes, c'est la vérité. Mais de temps en temps faut se bouger le cul, je pense..."

Tu cites dans le texte ce qui me fait détester les linuxiens militants.
"J'étais comme vous, mais j'ai vu la lumière".
Désolé mec, mais la plupart des utilisateurs Windows en sont très contents, la plupart n'ont aucun intérêt à changer. Les gens ne veulent pas se bouger le cul comme tu dis, parce que l'investissement en temps n'est pas rentable.
Si le besoin se faisait sentir pour la plupart des gens d'évoluer vers un autre système, on verrait des utilisateurs lambda chercher des solutions comme linux.
Ce n'est pas le cas, c'est toujours l'inverse.
0
0
#9
06/08/2007 15:13:46
 Oui, c'est parce que je me suis rendu compte que je prenais ce ton que j'ai précisé. Sans doute faut-il faire le pas pour comprendre comment on en arrive à dire ca. Je sais pas.

L'investissement EST rentable. Peut-être pas tout de suite, peut-être même pas pour toi. Mais pour la communauté et sur le long terme, aucun doute, l'investissement est rentable. On peut voir ca comme du militantisme. Et ca coûte que dalle, au contraire.

Et encore, même dans l'immédiat et pour sa pomme, je trouve ca rentable. Rien que l'évolution du bureau, ca change la vie.  Et je parle pas de Beryl (bureau 3D pour frimeur) et autre Metisse (gestion avancée des buraexu virtuels) qui vont faire évoluer la notion de "bureau" bien au delà de ce qu'on connait actuellement.

Si je poste ici, c'est pas pour forcer les gens. Comme tu dis, pour beaucoup, plus on les forcera plus ils se braqueront. Non, je poste ici pour tout les gens comme moi, un peu feignasse mais a qui l'idée plait. Pour ceux-là, je dis : Ubuntu est une distribution user-friendly, pour les neuneux. Si vous attendiez l'occasion, elle est là !

C'est pour ca que mon topic s'appelle "faites le pas". Ca suppose d'avoir eu l'idée.

Pour tout les autres, il existe ce qu'on appelle des "Live CD". Bootable, ca lance un Linux sans avoir à installer quoi que ce soit. Idéal pour essayer sans prendre le moindre engagement. Franchement, télécharger un .iso de 650Mo, graver un CD, et tester, ca coute rien, et ca rend un peu moins ignorant. Libre ensuite a chacun de rester sous l'OS qu'il veut, mais connaitre la concurrence c'est mieux, non ?
0
0
#10
06/08/2007 15:15:04
geek inside ....
0
0
#11
06/08/2007 15:17:55
Installer Linux nécessite t'il un formatage?
Il y a t'il moyen d'avoir Windaube et Linux en même temps, et de configurer le lancement via le Bios, puis de pouvoir switcher?
Car je suis un gamer  de moins en moins fou, mais tout de même, je garderais bien windaube pour faire tourner les jeux.
0
0
#12
06/08/2007 15:18:51
Probablement. Mais nous sommes tous geek ici, à glander comme des cons sur les forums.

0
0
#13
06/08/2007 15:21:54
Tu peux utiliser Ubuntu sur une partition à part, il n'y a pas de problème de cohabitation.
A la fac, on avait Debian et XP sur chaque poste sans problème.
0
0
#14
06/08/2007 15:22:54
Smelcc  : il faut juste avoir de l'espace disque libre, non formaté (ou alors une partition formatée mais vide). Pour ca, soit tu en as sur ton disque, soit tu dois  repartitionner. C'est LA partie chiante du process, moi j'avais de l'espace libre donc aucun soucis. Pour faire ca, il existe pas mal d'outils, par ex Partition
 Magic est très bien.

Ensuite, l'installation fera le reste. Typiquement elle installe 3 partitions (générale, home, swap), ce processus étant automatique si tu lui demande.

Lorsque l'installatiion détecte un windows, elle installe Grub ou Lilo, qui sont des programmes de lancement des OS. Lors du démarrage, ils t'ammène dans un écran ou tu peux choisir de lancer Linux ou Windows. C'est ce que j'utilise.

Dans tout les cas le Live CD permet de tester sans rien toucher.


0
0
#15
06/08/2007 15:24:02
 oui on peut faire un dual boot windows linux. pour ca lors de l'installation de linux tu doit au moment de choisir le DD de l'instalation, tu fait personnaliser, et tu crées une partition spécial pour linux. pour plus de rnseignement va voir les forum spécialisés
0
0
#16
06/08/2007 15:26:03
 Ca faisait des années que ca me démangeait, me posant toujours la question de mes capacitées à me lancer là dedans.
Tu m'as convaincu! Je donnerais de mes nouvelles une fois tout ca essayé 
0
0
#17
06/08/2007 15:31:20
et pour les LAN linux ne pose-t-il pas de probleme ?
0
0
#18
06/08/2007 15:36:05
Je ne pense pas, non. Ma carte ethernet n'a pas posé le moindre soucis. Le reste c'est le boulot du routeur essentiellement, non ?
0
0
#19
06/08/2007 15:36:13
Salut !
Je ne pensais pas qu'un jour un tel topic existerait ici ! Jme disais "orf pas la peine de parler de linux ici, les bassistes c'est tous des gros flemmards ça m'étonnerait que y en ait un seul de motivé pour lâcher son win" ( ) ... Eh ben j'avais tort !
Perso je suis utilisateur Linux depuis environ 2-3 ans (jai plus la date exacte en tête désolé), j'ai tourné un peu sous Ubuntu, mais surtout sous Xubuntu, que j'utilise toujours actuellement, à cause de mon PC qui n'est pas vraiment une bête de course (XFCE n'est d'ailleurs pas du tout anecdotique, mais de plus en plus réputé ) !
Je suis vraiment très content d'être passé sous Linux, parceque à l'époque où j'avais encore Windows, mon ordi était assez lent, à cause des applis que je devais rajouter pour la sécurité (antivirus, pare feu), et aussi à cause de la lourdeur (relative) de XP. Maintenant, ça tourne carrément plus vite (pas d'antivirus ni de pare feu, je désacitve tous les services dont je n'ai pas besoin ...), je trouve ça bien plus fonctionnel et plus joli aussi !
Par contre je pense que pour passer à Linux, il faut tout de même une certaine motivation ! Si vous avez Win et que ça fonctionne à peu près bien, que vous êtes pas super curieux ni très calé en info, pas la peine de faire le pas vous allez plus vous galérer qu'autre chose. Linux n'est pas plus compliqué que Windows, juste différent. En gros il faut perdre ses vieilles habitudes de windowsien, et avoir un minimum de temps pour apprendre à connaître un nouvel OS.
C'est sûr que sous Linux il va sûrement falloir utiliser la console, ouais le truc tout moche où ya juste du texte dessus ! Mais au fur et à mesure de mon apprentissage je me suis rendu compte que c'était un outil ultra pratique, et aujourd'hui j'ai plus tendance à ouvrir mon terminal que le navigateur de fichier ou le gestionnaire de paquets.

Bon voilà j'ai plus grand chose à dire, c'était juste un petit témoignage personnel !
Allez sur ce bonne aprèm
P.S. : Je poste un petit aperçu de mon bureau sous Linux pour que vous voyez à quoi ça ressemble (même si ce n'est qu'un exemple, on peut faire ressembler son bureau Linux à ce que l'on veut !) :
http://www.hiboox.com/lang-fr/image.php?img=70z...
http://www.hiboox.com/lang-fr/image.php?img=1mv...
0
0
#20
06/08/2007 15:40:49
Pour le partitionnement, si vous avez peur, renseignez-vous avant ! Perdre ses données malencontreusement ça peut arriver et c'est très chiant (très con aussi ).
Sur le lien que twatwan a posté plus haut ( http://www.siteduzero.com/tuto-3-1840-0-reprenez-le-controle-avec-linux.html), il y a un excellent tuto pour savoir comment partitionner. C'est d'ailleurs un excellent tuto pour tout ceux qui veulent en apprendre un peu plus sous Linux (même moi après 2 ans de Nux j'ai appris des choses en le lisant ). En plus il est plutôt agréable à lire je trouve.
0
0
#21
06/08/2007 15:48:47
hs: site du zero powa, si vous voulez aprendre linx ,quelque notions de graphime , le XHTML / CSS , la prog (c/c++)

tout es clair ,et avec ca un forum si vous avez un probleme ils sont la et repondent vite!
0
0
#22
06/08/2007 16:19:50
 
Rub
geek inside ....
 
Smelcc
Installer Linux nécessite t'il un formatage?
Il y a t'il moyen d'avoir Windaube et Linux en même temps, et de configurer le lancement via le Bios, puis de pouvoir switcher?
Car je suis un gamer  de moins en moins fou, mais tout de même, je garderais bien windaube pour faire tourner les jeux.
 après le geek, on a le no-life

jesus
et pour les LAN linux ne pose-t-il pas de probleme ?
 LAN pour jouer, je conseille de rester sous windows, on se fait moin chier pour installer/desinstaller toussa les jeux...
après si tu parlais juste de reseaux en general: sa cartonne ^^.
vous demandez pas pourquoi les gros serveur web sont sous linux et rarement windows server par exemple.

pour mon cas après, je suis en dual boot, mais je prend pas le temp sous linux depuis trop longtemp(depuis que j'ai reinstaller a machine en fin de compte).
faudrait que j'aille sur les forums et que je me motive un peu.
entre autre pour les plus important; alternative a winamp(liste de 13000 fichier ),une alternative a msn, ou voir emuler msn car je me suis beaucoup attaché a la version windows finalement(c'est con hein -_-),voir comment installer un multiecran aussi(2*17" pawa)et le reste sa devrait deja le faire..
on verra si la motive revient...


0
0
#23
06/08/2007 16:43:11
Alternative à winamp, t'as le choix : http://www.xmms.org/, http://bmp.beep-media-player.org/, http://bmpx.beep-media-player.org/, http://audacious-media-player.org/Main_Page (mon préféré), http://muine-player.org/, http://spuriousinterrupt.org/projects/xfmedia/. Sinon, sur les lecteurs audio en général, c'est par là : http://doc.ubuntu-fr.org/liste_lecteurs_audio.
Alternative à msn, si tu veux rester proche du MSN windows : http://www.amsn-project.net/ .Ou sinon y a ça qu'est très sympa aussi : http://pidgin.im/pidgin/home/.
Emuler MSN  ... je ne pense pas que ça fonctionnerait, et puis bon ça sert pas à grand chose ! Autant prendre l'équivalent open source, surtout si c'est juste pour parler à ses potes via le net.
Multiécran (si t'es sous ubuntu) : http://doc.ubuntu-fr.org/materiel/multi-ecran?s=multi%20%C3%A9cran


De toute façon, si t'es sous Ubuntu, tout est là dedans : http://doc.ubuntu-fr.org/ !

P.S. : C'est trop chiant les liens qui fonctionnent pas, je suis désolé impossible d'en rentrer un seul correctement .
0
0
#24
06/08/2007 16:53:03
 amsn ressemble plutot bien à msn messenger et fonctionne mieu ^^
0
0
#25
06/08/2007 17:16:05
C'est fini l'époque où il falais recomplilé le noyau pour installer le pilote graphique (qui ne gérait pas le dual screen en 3 clic comme sous windowz) et le fichier chaipukoi à modifier pour inverser les boutons de la souris ?....

C'est arrivé l'époque où pour un petit logiciel il falais le compilé avec chai plus quelle ligne de commande parce que yavais pas la rpm car mandrake/mandriva c'est pas le seul o monde ?

C'est fini l'époque des interfaces en carton où on se demandais si ça avait bien cliqué, et où il falais faire une commande pour killer le programme, enfin l'interface, et relancer une autre session pour relancer le programme parce que c'est dvenu le dawa..

A vous lire on dirais que oui. Si vous mle confirmez peut être que je vais retester aussi....
0
0
#26
06/08/2007 17:36:18
 Pour MSN j'utilise Kopete, c'est inclus dans Kubuntu et c'est excellent.

Pour les MP , Amarok, par défaut avec Kubuntu aussi.

Armo : J'avais testé une Mandrake y'a 3 ans, depuis le chemin parcouru a été énorme.
0
0
#27
06/08/2007 17:45:05
Pour installer le pilote graphique, sous Ubuntu c'est devenu automatisé, même pour les pilotes proprios : tu cliques sur un bouton, il télécharge et installe tout seul, t'as juste à redémarrer tout fonctionne . Bon si t'es sur ATI (ça dépend lesquelles bien sûr), c'est possible que ce soit plus complexe. C'est beaucoup plus user-friendly comme méthode, par contre ça respecte un peu moins la philosophie Linux du libre.
Pour les logiciels, la plupart sont disponibles en paquets .deb pour Debian/Ubuntu et dérivés, .rpm pour Mandriva/Suse/Red Hat etc. Il existe un programme nommé alien, qui permet de convertir les .rpm en .deb. Si tu veux la toute toute toute dernière version d'un programme, il te faudra sûrement le compiler parceque les dépôts sont mis à jour uniquement à chaque nouvelle version de la distrib. Et pour certains programmes (mais c'est assez rare), oui il faut les compiler, mais je trouve ça pas plus mal, ça t'apprend à utiliser le terminal. Et puis souvent t'as un fichier, ou une doc pour t'expliquer comment faire, et si ça marche pas et que tu sais pas pourquoi t'as toujours les forums . Et puis la compilation, en général y a juste trois commandes à retenir : ./configure ; make ; make install (la dernière est à faire en root). Ou sinon, y a ça si tu piges vraiment que dalle : http://www.siteduzero.com/tuto-3-19129-1-compiler-un-programme-sous-gnu-linux.html.
Le coup des interfaces en carton, perso j'ai plus connu ça sous Windows que sous Linux . Et au moins sous linux quand ça arrive, il suffit de killer le programme et tout rentre dans l'ordre, sous Windows très souvent faut redémarrer. Il doit m'arriver de killer Firefox 1 fois par mois, mais c'est pas de la faute de Linux, mais plutôt de mon PC qui a un peu de mal .

Allez hop, si je t'ai pas convaincu avec ça .... ben paye moi une
0
0
#28
06/08/2007 17:45:45
Jsuis en dual boot depuis quoi, 2 ans, et ça marche d'enfer. J'ai testé plusieurs distrib (mandrake, suse, fedora,...) et finalement j'ai gardé ubuntu, je sais pas trop pourquoi, probabalement gràce a la communauté ubuntu

Bref, pour msn j'utilise aMsn, wine pour les 2/3 programmes windows dont j'ai besoin qui ont pas d'équivalent (enfin jcrois que guitar pro en a un maintenant mais jsais aps si il fait RSE) et ça tourne d'enfer.
0
0
#29
06/08/2007 17:55:53
L'équivalent de GP c'est Tux Guitar  ( http://www.tuxguitar.com.ar/). Y a pas le RSE (enfin pas à ma connaissance), mais bon c'est pas trop grave jtrouve. J'avoue qu'il est tout de même un peu moins pratique que GP, mais plus léger.
Sinon t'as réussi à faire tourner GP via wine ? J'ai jamais essayé mais il paraît que c'est assez galère.
Et je plussoie pour la communauté Ubuntu, très nombreuse, ils répondent aux questions vite et précisément ! Tous les problèmes que j'ai eu je les ai réglés soit grâce à la doc Ubuntu soit grâce au forum !

0
0
#30
06/08/2007 18:00:45
 Wai c'est clair que c'est galère, en fait le probleme principal est que, outre le fait que RSE tourne pas, les polices windows sont, logiquement, absentes de ton système donc a la place du texte tu trouve plein de jolies notes de musique, la solution que j'ai trouvé est de copier les polices windows dans ton systeme nunux.

Enfin si y'a tuxguitar autant le prendre ce sera plus simple
0
0

En Live

Cell a commenté le topic [Sansamp ou Darkglass ?] de pk.grs il y a 4 jours
Cell a commenté le topic [Le Topic du Freepost 7] de Vikie il y a 4 jours
Cell a commenté le topic [La mort de Slappyto?] de kurt il y a 4 jours