Faites le pas, passez à Linux !

•29/04/2008 11:51:17

ok, je retire pour le plug and play
le fait que les machines soient vendus avec un windows n'est pas un argument pour ou contre, mais une constatation des faits. c'est pas l'utilisateur qui va decider de ca, il prend ce qu'il trouve.
et je dit ca, pour redire que ok, linux est gratuit, mais que 90% des gens ont payé un windows
si je m'achete une basse qui me plait pas je la revent, la tu est obligé de garder windows pour certains logiciels
bref, ca fait double emploie

le fait qu'il y ai un monopole n'est pas nouveau. regarde le telephone, tant mieux si ca fait baisser les prix.

0

•29/04/2008 13:56:39

tfacon: http://www.acapela-group.com/Greetings/1-b88ce42671679

0

•29/04/2008 13:57:20

Je sais bien que ca n'est pas neuf. Mais est-ce une raison suffisante pour ne rien changer ?

Avoir un PC sans logiciel, c'est simple, il suffit d'aller voir un magasin d'informatique, au lieu d'une grande surface. Certes, ca n'est pas forcément le réflexe de la majorité des gens aujourd'hui. Même réponse : est-ce une raison suffisante pour s'en "contenter" ?

C'est pas l'utilisateur qui va décider... Elle est belle, celle-ci. Tu as bien sûr en partie raison, dans les fait, le vrai gros neuneu de base il achète ce qu'on lui met dans les mains à Carrefour. Mais est-ce une raison pour dire que c'est bien, qu'il faut continuer comme ça ? Les gens sont des moutons, c'est bien comme ça, surtout ne changeons rien ? Bah désolé, mais moi, je n'arrive pas encore à avoir ce cynisme. Je compte encore lutter un peu contre cet abrutissement des masses. Le pré-maché, les cerveaux en sieste permanente, c'est pas mon truc.

Tout ça pour dire que je n'irais pas forcément mettre un Linux dans les mains des gens dont tu parles, ceux qui achète un PC commes ils achètent une télé, et qui veulent que tout amrche rien qu'en le branchant (au passage, on sait bien que c'est juste impossible). Mais pour ceux-là, le problème n'est pas Linux ou pas. Le problème, c'est leur vision de l'informatique, c'est le marketing style "C'est à l'ordinateur de comprendre l'homme", sans doute la plus grosse connerie marketing du 20eme siècle. L'ordinateur est un outil, et il faut apprendre à s'en servir, c'est triste d'avoir à répéter une telle évidence. Or cette problèmatique se situe bien avant celle de Linux ou pas.

En gros, ton discours pointe un problème qui dépasse largement, à mon avis, le choix Linux ou pas.

0

•29/04/2008 14:56:57

je parlais d'eux parce que tu parlais du grand publique.

sinon, j'ai acheté ma tour chez un assembleur et mon portable a la fnac. mais parce que je m'y connait un peu et que je savais a peu pres ce que je voulais. donc, les gens comme moi connaissent linux, s'en sont meme deja servi.

bref, je suis ok avec toi pour mettre de la lumiere sur linux, mais pas a le faire, enfin je le ressent comme ca, comme de la pub (propagande? c'est pareil) qui fait style: avant: pas bien, maintenant: biennn. merci linux.

"C'est à l'ordinateur de comprendre l'homme", sans doute la plus grosse connerie marketing du 20eme siècle"

pas ok. maintenant les pc ont des prix abordable, accecible a une classe de population qui n'y a pas eu accés pendant un moment. ils sont de plus en plus simple, et donc sont la aussi, plus reservé au gens qui ont 2 heures par jours a y passer, et en aprennant tout un monde trés complexe.
quand je voit les os recent (vista par ex) je me dit que c'est cool, c'est super simple de se connecter, de graver un cd...etc. ya moins a aprendre qu'avant pour jouir de sa becane, et c'est tant mieux.
tant mieux aussi que des gens qui n'y connaissent rien ai besoin d'aide, ca creer des emplois

0

•29/04/2008 15:12:17

La simplicité est évidemment une bonne chose. Mais ce slogan, il nie tout simplement la part de réflexion que doit mener l'homme. Parce que si on pousse le truc vraiment, on ne réfléchit même plus pour s'en servir, et alors moi je dis, quel intéret ? Quel intéret a un outil qu'on utilise sans comprendre à quoi il sert ?

0

•29/04/2008 15:29:10

Pour la plus grosse connerie marketing je mettrais dabord le bug de l'an 2000 et ensuite cette fameuse phrase de la pub Packard Bell (a noter que Packard Bell est spécialisé dans l'informatique pour les cons et que d'une certaine facon, ils arrivent à faire des PCs mieux adaptés aux cons que la majorité des concurents).

A part ca, si tu installes un Linux fonctionnel rapidement, c est bien mais je persiste à dire que tu te brides dans l'utilisation possible de ton PC (ce qu_i semble te convenir et n est donc pas un inconvénient dans ton cas). Perso, la derniere fois que j'ai voulu tester Linux comme OS station ca a été un poil plus compliqué:
-Que faire des données situées sur une partition NTFS ? J'ai besoin d'y accéder et le support NTFS en écriture a dépassé le statut expérimental il y a peu. Je recompile le Kernel avec support en écriture ? Je convertis mon systeme de fichier sur ces partitions (mais pour ca il faut les stocker ailleurs pendant ce temps et il faudra que je refasse toute la manip inverse si je repasse à Windows) ? J'ai pris le risque d'activer l'écriture sur du NTFS et ca m'a pas rassuré
-Voila, mon disque est pret à recevoir Linux, reste plus qu'à décider si je sépare le /home du "/" (mieux pour une éventuelle "réinstall" mais ca complique la gestion de l espace disque). Je décide finalement de tout laisser sur une seule partition, apres tout, sur mon serveur je n'ai jamais eu besoin de faire une vraie réinstall en plus de 4 ans en dehors des essais.
-Bon, reste à choisir quels paquets installer, j'installe juste le strict nécessaire et l'appli dont je ne peux pas me passer : mc (midnight commander).
-Reste à installer l interface graphique, n'ayant rien contre l'ergonomie Windows, j'installe KDE et je fais un coup d'apt-get pour récupérer le driver nVidia fourni en package stable. L'installation et la config du driver se fait sans encombre grace à mc. Seule ombre au tableau, ce driver la ne gère pas correctement le double écran, je note sur ma todo list la recherche d'un driver adapté.
-Bon, à l imprimante maintenant, je choisis CUPS comme systeme et je configure ma vieille Epson Color 600. Lors de la page de test, je note un léger décalage à l'impression, les tetes doivent etre réalignées, ca prend 5mn sous windows grace au driver Epson mais je ne suis meme pas sur que ce soit faisable sous Linux => nouvelle entrée dans la todo list
-Justement, en parlant de Todo list, le mieux serait de la noter sur mon pocket PC comme ca je peux aussi chercher au taf... je note donc tout au stylet sur le pocket PC puisque je n'ai pas d'outil de synchro sous linux (et puis, synchro avec quoi ?) je me dis que Wine/Office/Activsync peuvent sans doute régler mon probleme et je le note dans ma todo list.

Je pourrais continuer longtemps mais je doute que ce soit nécessaire.

Pour ce qui est des plantages windows, il s'agit souvent de softs mal développés et Windows n'y est pour rien la plupart du temps. Le prix est un argument... jusqu'à un certain point, perso je serais pret à payer 130€ pour ne pas etre limité dans mon utilisation du PC.... heureusement ma version de XP SP2 UK craqué fonctionne toujours nickel, ca m'évite d'avoir à payer (je suis un vilain garcon, je sais)
Pour la peur de Vista, elle a été créée et relayée par les pro-linux. Je ne suis pas toujours daccord avec les strategies Krosoft mais je doute que faire peur aux clients soit leur choix.

Pour le reste, t es qu'un enfoiré d'ancien fumeur !!! On dirait moi avec le mouvement libertarien il y a qques années

0

white snake

•29/04/2008 15:49:35

ça doit faire bien longtemps que tu n'as pas touché à du GNU/Linux là quand même...
NTFS est supporté nativement en écriture/lecture par beaucoup maintenant
l'interface graphique est installée avec la version que tu télcharge maintenant
CUPS est beaucoup plus effiace maintenant
La synchronisation avec PDA est supportée déjà depuis pas mal de temps déjà.

0

alluc

•29/04/2008 16:09:55

Le seul truc de bien sur linux c'est Wine

0

•29/04/2008 17:01:10

white snake

ça doit faire bien longtemps que tu n'as pas touché à du GNU/Linux là quand même...
NTFS est supporté nativement en écriture/lecture par beaucoup maintenant
l'interface graphique est installée avec la version que tu télcharge maintenant
CUPS est beaucoup plus effiace maintenant
La synchronisation avec PDA est supportée déjà depuis pas mal de temps déjà.

Oui, l'écriture en NTFS est souvent dispo par défaut, ca ne veut pas dire qu'elle est performante/fiable et que Linux peut assurer l'entretien de la partition NTFS lui meme
GUI installée avec la version que je télécharges ? Pas systématique car pas franchement dans l'esprit Linuxien
CUPS ne permet toujours pas les taches d'entretien, ce n est dailleurs pas son role
La synchro Palm oui, mais vu que j'ai parlé d'activesync, il s'agit de synchro Windows Mobile et ce n'est pas supporté.

Bref, un bel exemple de ce que je disais plus haut: je parle des dangers de méler NTFS et Linux, on me répond que c'est possible de le faire. Je parle des limitations du drivers de carte graphique, on me répond que l'interface graphique est souvent installée d'office... C est compliqué de se faire comprendre sur ce sujet lorsque l'interlocuteur n'a pas les bases pour comprendre.

0

lookkcn

•29/04/2008 18:05:12

Le NTFS je suis d'accord que c'est encore un peu le bordel (mais ça s'améliore), mais en même temps à qui la faute ? Microsoft a le "monopole" du système de fichiers et ne veut pas balancer les sources, après tous les petits bénévoles développeurs linuxiens essayent de faire de leur mieux pour trouver des solutions, mais c'est pas toujours facile.

Et au niveau des périphériques, c'est tout de même en bonne voie sous Linux, de plus en plus sont reconnus, etc. Cet OS est encore émergeant, pas comme Windows qui contrôle le marché depuis une grosse dizaine d'années (avec mac bien sûr).

J'ai un peu l'air du jeune bab en train de pointer du doigt les méchants capitalistes qui contrôlent le marché informatique via des complots internationaux contre les gentils petits développeurs qui prônent l'open-source, font rouler leur bagnole avec du sirop d'érable et vivent en autocratie (paye ton image

), mais je trouve que Windows sont quand même assez forts niveau élimination de la concurrence (la preuve : les récentes amendes exorbitantes que leur a collé l'UE).

Bon j'avoue je sors un peu du débat là

0

•29/04/2008 19:01:13

oui, parce que ce qui compte c'est le resultat.

pour conclure on peut dire que linux a pas mal progressé, mais qu'il reste encore un peu de chemin avant d'avoir un systeme vraiment interessant, ludique et qui fonctionne a 100%

0

DBMAN

•29/04/2008 19:14:34

Linux ou Windows ou tout le reste... on se tirera des balles tant que l'informatique ne se mettra pas au service de ses utilisateurs plutôt que l'inverse.

(mais qu'est-ce qui me prend à parler d'informatique? Deviens-je impuissant? suis-je consanguin? Ai-je de la fièvre? Les aliens m'auraient-ils transplanté un gène de crapeau? Mais que m'arrive-t-il? je vais bientôt avoir des pustules comme des leds, répondre à une question par une autre question et dans une autre langue, faire caca mou et à coté, violer des vieilles dans le métro, jouer au bridge, parler de bits à longueur de journée, croire que plus j'ai un PC rapide et plus j'ai d'influence sur le monde autour de moi, défragmenter ma femme et compresser mon gosse, commen10101 000001 10001010000 1011111111101010100 00101 0101000011111 11100010 1 000011100 101 11100101 10001010000 1011111111101010100 00101 0101000011111 11100010 1 000011100 101 1110010110001010000 1011111111101010100 00101 0101000011111 11100010 1 000011100 101 1110010110001010000 1011111111101010100 00101 0101000011111 11100010 1 000011100 101 11100101100010 10000

0

•29/04/2008 19:40:14

Kurt : le jour ou tu trouves un OS vraiment interessant, ludique, et qui fonctionne à 100%, dis-le moi, je prend !!

Keupon : je n'utilise pas deux écrans (j'ai un 22", c'ets déjà pas mal), je n'ai pas besoin d'une partition NTFS car je n'ai pas Windows en double boot, mon imprimante Laser Brother fonctionne très bien, ma vieille HP 690C aussi. Si pour toi, ça, c'est se brider, alors oui, je me bride, si tu veux.

Au passage, note que ton ajout du choix des partitions qui permet de rallonger la liste, alors que ca n'est en aucune manière une limitation de Linux, n'est pas passé inaperçu. C'est vilain de tricher...

Tu n'as pas de choix à faire, quand tu installes Windows, peut-être ? Allons allons...

Mais hônnetement... autant je reconnais volontier que je ne suis pas parmi les utilisatuers les plus ahrdcore d'ordinateur, autant toi, avec ton double écran, tu es déjà dans un catégorie bien à part. Tu penses qu'il y a combien de gens qui utilisent un double écran (en dehors d'application pros bien sûr) ?

Tu me reproche en un sens d'appliquer mon cas au cas général, me disant que je suis un cas assez aprticulier, mais d'una utre coté tu vient de faire exactement la meme chose avec le tien, de cas.

Et je n'ai jamais fumé

Par contre bien vu pour el bug de l'an 2000, je l'oubliais celui-là.

Et puis cette conversation commence à m'emmerder. On est tout les deux ici dans le même rôle, mais de part et d'autre de la ligne, alors que l'un comme l'autre on sait très bien aller de l'autre coté. Mais on ne le fera pas ici, juste pour tenir jusqu'au bout. Ca peut durer longtemps...

J'arrête donc là pour le moment, on repartira sans doute dans un échange interminable d'ici quelques moi, la prochaine fois que le mot Linux tombera à nouveau sur le forum...

0

•29/04/2008 19:45:15

ben le double ecran c'est pas mal quand tu a une télé et que tu veut matter les films dessus non?
je pense que c'est de plus en plus répendu.

0

•29/04/2008 21:40:50

Basstyra

Kurt : le jour ou tu trouves un OS vraiment interessant, ludique, et qui fonctionne à 100%, dis-le moi, je prend !!

Keupon : je n'utilise pas deux écrans (j'ai un 22", c'ets déjà pas mal), je n'ai pas besoin d'une partition NTFS car je n'ai pas Windows en double boot, mon imprimante Laser Brother fonctionne très bien, ma vieille HP 690C aussi. Si pour toi, ça, c'est se brider, alors oui, je me bride, si tu veux.

Au passage, note que ton ajout du choix des partitions qui permet de rallonger la liste, alors que ca n'est en aucune manière une limitation de Linux, n'est pas passé inaperçu. C'est vilain de tricher...

Tu n'as pas de choix à faire, quand tu installes Windows, peut-être ? Allons allons...

Mais hônnetement... autant je reconnais volontier que je ne suis pas parmi les utilisatuers les plus ahrdcore d'ordinateur, autant toi, avec ton double écran, tu es déjà dans un catégorie bien à part. Tu penses qu'il y a combien de gens qui utilisent un double écran (en dehors d'application pros bien sûr) ?

Tu me reproche en un sens d'appliquer mon cas au cas général, me disant que je suis un cas assez aprticulier, mais d'una utre coté tu vient de faire exactement la meme chose avec le tien, de cas.

Et je n'ai jamais fumé

Par contre bien vu pour el bug de l'an 2000, je l'oubliais celui-là.

Et puis cette conversation commence à m'emmerder. On est tout les deux ici dans le même rôle, mais de part et d'autre de la ligne, alors que l'un comme l'autre on sait très bien aller de l'autre coté. Mais on ne le fera pas ici, juste pour tenir jusqu'au bout. Ca peut durer longtemps...

J'arrête donc là pour le moment, on repartira sans doute dans un échange interminable d'ici quelques moi, la prochaine fois que le mot Linux tombera à nouveau sur le forum...

Windows XP ?

(non, sérieusement, si tu n installes pas n importe quoi dessus je le trouve stable et performant)

Le double écran commence tout doucement à se répandre (entre autres parcequ il ne nécessite plus forcément l'achat d'une 2eme carte et permet donc de rentabiliser le vieux cathodique qu'on vient de changer pour un TFT). J'aurais pu aussi bien aprler de mon Line6 UX2 ou de ma carte son (pourtant nVidia) qui, si elle sort effectivement du son, perd toute possibilité de réglage niveau 5.1.

Quant à la facon de partitionner Linux, il n est pas rare qu on doive réinstaller Linux parcequ on n a pas pris cette étape au sérieux (je crois qu'au moins un cas a été cité ici et ce n est pas une exception). Pour un Windows, c est simple : ce qui doit etre sauvegardé en cas de réinstall est sur D: et le reste est sur C: Si on veut etre tatillon, on rajoute une partition pour les fichiers d'échange et les données amenées à changer souvent pour limiter les defrags. Et si on se goure et qu on n a pas assez de place sur le C: on peut toujours installer les nouveaux jeux/utilitaires sur le D:
Alors Linux a d enormes avantages, sa facon de gérer les partitions permet de monter le /home en raid5 et le systeme en Raid1 afin d'optimiser le rapport redondance/cout. Mais ca sert à rien sur une station.

Alors oui, j'ai tendance à utiliser mon PC pour tout et n'importe quoi donc j'ai toujours cherché à etre équipé en conséquence. C est quand meme tres agréable de pouvoir suivre une proc sur un écran et travailler sur l'autre, ca sert aussi pour faire tourner Wow sur le premier écran avec la carte sur le 2eme. Et en fait je m en sert aussi lorsque je fais des recherches sur un sujet en ayant mes notes sur un écran et les documents sur l'autre. Bref, je suis effectivement un profil à part dans le sens ou ma facon d'utiliser le PC est la meme que celle d'une famille entiere (jeux/recherche/musique/travail/épluchage des logs et... films de cul).

Pour résumer, ce n est pas parceque pour ton cas Linux fait tres bien l'affaire (faut dire qu'une PSP avec un clavier te comblerait sans doute de bonheur aussi) qu'il est prudent de conseiller Linux de facon aussi systématique. Garder Linux et XP demande deja un certain sens de l'organisation et souleve des problemes dont la plupart ne sont pas conscients (jusqu a ce qu ils soient obligés de m appeler parceque la partition NTFS n'a pas apprécié que Linux essaie de la réorganiser à sa sauce) et basculer définitivement sous Linux demande un peu plus d'infos que ce que j'ai pu lire ici.

Apres, effectivement, on risque fort de camper sur nos positions mais c est toujours plus interressant que de laisser le topic couler pour ressortir un bon vieux "passe à Linux" le prochain coup que quelqu un demandera comment brancher une PB sur un Marshall.

Pour finir, crois moi : avec le nombre d'handicapés congénitaux qui me refilent l'entretien de leur PC, si Linux pouvait réellement correspondre aux besoins de l'utilisateur lambda, je serais le premier à l'installer partout histoire d'avoir la paix.

0

lebourrin91

•29/04/2008 22:07:19

Salut !

Je m'incruste sans avoir tout lu mais j'ai une petite info que je n'ai pas cru voir...enfin je suis pas sur !

Vous connaissez le EEE PC 900 ?

Juste pour vous fixer sur le manque d'intérêt de Windaube !

Il existe deux versions de ce petit pc :
- une avec Linux et 20GO de Stockage en Flash
- une avec XP et...20GO ? NON ! 12GO de stockage.
Pourquoi ? Parce que XP c'est cher !!! et en plus il sert à rien !

0

•29/04/2008 22:27:14

lebourrin91

Salut !

Je m'incruste sans avoir tout lu mais j'ai une petite info que je n'ai pas cru voir...enfin je suis pas sur !

Vous connaissez le EEE PC 900 ?

Juste pour vous fixer sur le manque d'intérêt de Windaube !

Il existe deux versions de ce petit pc :
- une avec Linux et 20GO de Stockage en Flash
- une avec XP et...20GO ? NON ! 12GO de stockage.
Pourquoi ? Parce que XP c'est cher !!! et en plus il sert à rien !

Et dire que depuis plusieurs pages on s'emmerde à pondre des pavés d'arguments alors que la réponse était aussi simple !!! Je me sens con des fois.

0

lebourrin91

•29/04/2008 22:33:24

Comment tuer le débat ! Mais je suis sur que les accros à Windaube ne vont pas arrêter et continueront de défendre leur cause !

0

lookkcn

•29/04/2008 22:57:36

Ouais allez marre des posts sérieux ! Linux ça rox windobeuh ça pue et puis voilà

!

*s'en va compiler la dernière version du kernel sur sa gentoo sans environnement de bureau

*

0

•29/04/2008 23:03:07

KeupoN

Apres, effectivement, on risque fort de camper sur nos positions mais c est toujours plus interressant que de laisser le topic couler pour ressortir un bon vieux "passe à Linux" le prochain coup que quelqu un demandera comment brancher une PB sur un Marshall.

Tu sais quand même y faire pour être détestable...

0

TilT

•29/04/2008 23:11:53

KeupoN

Windows XP ?

(non, sérieusement, si tu n installes pas n importe quoi dessus je le trouve stable et performant)

Le double écran commence tout doucement à se répandre (entre autres parcequ il ne nécessite plus forcément l'achat d'une 2eme carte et permet donc de rentabiliser le vieux cathodique qu'on vient de changer pour un TFT). J'aurais pu aussi bien aprler de mon Line6 UX2 ou de ma carte son (pourtant nVidia) qui, si elle sort effectivement du son, perd toute possibilité de réglage niveau 5.1.

Quant à la facon de partitionner Linux, il n est pas rare qu on doive réinstaller Linux parcequ on n a pas pris cette étape au sérieux (je crois qu'au moins un cas a été cité ici et ce n est pas une exception). Pour un Windows, c est simple : ce qui doit etre sauvegardé en cas de réinstall est sur D: et le reste est sur C: Si on veut etre tatillon, on rajoute une partition pour les fichiers d'échange et les données amenées à changer souvent pour limiter les defrags. Et si on se goure et qu on n a pas assez de place sur le C: on peut toujours installer les nouveaux jeux/utilitaires sur le D:
Alors Linux a d enormes avantages, sa facon de gérer les partitions permet de monter le /home en raid5 et le systeme en Raid1 afin d'optimiser le rapport redondance/cout. Mais ca sert à rien sur une station.

Alors oui, j'ai tendance à utiliser mon PC pour tout et n'importe quoi donc j'ai toujours cherché à etre équipé en conséquence. C est quand meme tres agréable de pouvoir suivre une proc sur un écran et travailler sur l'autre, ca sert aussi pour faire tourner Wow sur le premier écran avec la carte sur le 2eme. Et en fait je m en sert aussi lorsque je fais des recherches sur un sujet en ayant mes notes sur un écran et les documents sur l'autre. Bref, je suis effectivement un profil à part dans le sens ou ma facon d'utiliser le PC est la meme que celle d'une famille entiere (jeux/recherche/musique/travail/épluchage des logs et... films de cul).

Pour résumer, ce n est pas parceque pour ton cas Linux fait tres bien l'affaire (faut dire qu'une PSP avec un clavier te comblerait sans doute de bonheur aussi) qu'il est prudent de conseiller Linux de facon aussi systématique. Garder Linux et XP demande deja un certain sens de l'organisation et souleve des problemes dont la plupart ne sont pas conscients (jusqu a ce qu ils soient obligés de m appeler parceque la partition NTFS n'a pas apprécié que Linux essaie de la réorganiser à sa sauce) et basculer définitivement sous Linux demande un peu plus d'infos que ce que j'ai pu lire ici.

Apres, effectivement, on risque fort de camper sur nos positions mais c est toujours plus interressant que de laisser le topic couler pour ressortir un bon vieux "passe à Linux" le prochain coup que quelqu un demandera comment brancher une PB sur un Marshall.

Pour finir, crois moi : avec le nombre d'handicapés congénitaux qui me refilent l'entretien de leur PC, si Linux pouvait réellement correspondre aux besoins de l'utilisateur lambda, je serais le premier à l'installer partout histoire d'avoir la paix.

win xp stable? si on fait gaffe sa se tient, mais un tit formatage/reinstalle tout les 6mois et sa tourne au poil chez moi...

double ecran>copaing(le plaisir de bosser sous cubase avec les pistes d'un coté, les cst en cour de regalge de l'autre/le driver de la carte son, sans se faire chier a switcher tout les 2min).

apres si je pouvais avoir des drivers gerant aussi bien le double-screen sur linux/gerer ma carte son(pas eu trop de le temp de cherchez ces temp si malgrès tout)....
mais je suis plutot du coté de la flemme ces temp si.

bon par contre un point ou sa me fait marrer: le partitionage, bien sur les doc sur D; et le systeme sur C;, bon les lettres non aucun rapport avec ce qu'il y a sur ton disque, sur linux si(bon sa c'est le coté geek), mais c'est vraie que c'est super bien fait sous windows, avec le dossier "mes documents" sur c: pour la majorité des installations(sauf personne bricolant deja, ou eyant quelqun qui leur a bricoler sa), on telecharge des connerie, on blinde son dur...et marde plus d'espace sur la partition systeme, zut alors...donc si on sait pas specialement faire, sa fout pas moin/plus la merde que sous linux(avec le /home sur la meme partoche que le /).

bon, prochain pc je m'y remet plus serieusement a cet os(pc portables ^^).

apres windows xp est quand meme arrivée a un minimum de maturié, mais je vois pas arrivé celle de vista(et sa fiat peur pour un os a ce prix la...).

0

otago36

•29/04/2008 23:15:59

lebourrin91

Salut !

Je m'incruste sans avoir tout lu mais j'ai une petite info que je n'ai pas cru voir...enfin je suis pas sur !

Vous connaissez le EEE PC 900 ?

Juste pour vous fixer sur le manque d'intérêt de Windaube !

Il existe deux versions de ce petit pc :
- une avec Linux et 20GO de Stockage en Flash
- une avec XP et...20GO ? NON ! 12GO de stockage.
Pourquoi ? Parce que XP c'est cher !!! et en plus il sert à rien !

EEePC c'est une distrib xandros de linux c'est bien pour l'utilisateur lambda, si tu veux plus pousser laisse tomber (dixit un pote en IRIS)

0

lebourrin91

•30/04/2008 00:03:02

Xandros facilement switchable en Bureau KDE avec tout ce qui suit...c'est une Linux donc ça reste Lambda si tu la laisse Lambda !

MODE OUESH ON

Vazy si tu continue à faire chier je te pète la gue*** gros c** ! Tout de façon Windows ça pue c'est des bourges !!!

MODE OUESH OFF

Après si tu veux moins de stockage (dans ce cas là; sinon "si tu veux payer alors qu'il y a gratuit") prends XP !

Henry

0

durandil

•30/04/2008 01:36:46

Lu en diagonale... Ayant utilisé exclusivement FreeBSD, NetBSD et Linux (Slackware) pendant quelques années sur mes machines personnelles, je rejoins l'avis de KeupoN sur certains points : quand ça marche pas, on se fait chier, et parfois on ne peut pas y faire grand chose (une certaine expérience de débugging de drivers inside) à part :

- trouver de la doc sur le net d'un type qui a déjà eu le problème et l'a résolu
- faire remonter le problème et attendre (potentiellement indéfiniment)
- corriger soi-même le problème (pas toujours possible faute de temps, de connaissances, et de doc sur le sujet)

Bref, suivant la gravité du problème, on peut se retrouver totalement bloqué (surtout si on n'est pas un gros geek). C'est le risque, même s'il est d'autant plus faible que le système alternatif utilisé est "grand public". Linux s'en sort pas trop mal néanmoins ; c'était bien pire avant !

0

TilT

•30/04/2008 07:21:43

d accord durandil, mais comme tu le dis toi même, c'est souvent des problèmes de driver....
hors les développeur linux n'y peuvent quand même pas grand chose, c'est un problème de constructeur qui font mal leur taff...
donc ce n'est pas linux qui est reelement en cause pour ce cas la, mais les developpeur de driver chez les constructeur...

0

durandil

•30/04/2008 20:54:06

Le constructeur s'en fout des drivers Linux, dans la plupart des cas. Ceux qui sont gentils donnent les specs de leur matériel pour que d'autres (bénévoles) puissent écrire des drivers pour les systèmes libres. Certains ne le font même pas et refusent de le faire.

Note que ça vaut aussi pour les applicatifs. Les PDF qui passent super sous Acrobat Reader (dernière version uniquement) ne marchent souvent pas (encore) avec les outils libres disponibles. L'import des documents Office (LE standard de l'industrie, j'y peux rien) sous OpenOffice est parfois pas terrible. Il n'y a pas de version de Flash (ô combien nécessaire de nos jours car les gens ne savent plus développer un site web sans [et bouffer des tonnes de puissance CPU pour faire 3 fois rien]) libre et vraiment fonctionnelle, le seul espoir est de pouvoir utiliser le binaire fourni par Adobe (évidemment en retard sur son équivalent Windows)... pour Linux/i386. Tu as un Sparc ou autre architecture (ou système) pas commun ? 1) tu es un gros geek 2) tu vas te faire f**tre et tu oublies le web "moderne" sur cette machine :)

Bref, ce genre de choses, qui t'empêche parfois de faire ce que le commun des mortels arrive à faire sans difficulté et emmerdement majeur avec son système Windoze (et les spywares qui vont souvent avec), ça fait réfléchir. Voilà, des fois, c'est bien plus tranquille de faire comme tout le monde...

0

•01/05/2008 22:10:51

Basstyra

KeupoN

Apres, effectivement, on risque fort de camper sur nos positions mais c est toujours plus interressant que de laisser le topic couler pour ressortir un bon vieux "passe à Linux" le prochain coup que quelqu un demandera comment brancher une PB sur un Marshall.

Tu sais quand même y faire pour être détestable...

Mais non, je suis juste taquin, il n y a que dans la vraie vie que je suis détestable !!!

Sinon Durandil a bien cerné ce point : ca ne sert à rien de dire "c'est la faute à Bill Gates" pour tenter de résoudre la grande question : "Linux est il interressant sur une station"

0