Pour que le rock soit reconnu

•13/09/2007 18:12:04

Quand je parle du rock, c'est au sens large bien sûr, par opposition à la musique classique.

J'ai remarqué que les auditeurs de musique classique sont assez dédaigneux par rapport à la musique "rock".....et je sais pourquoi. Ils trouvent que ce n'est pas sérieux. Et pourquoi il trouvent que ce n'est pas sérieux ? Parce qu'il n'y a pas de chef d'orchestre ! ! !

Il suffit qu'il y ait un chef d'orchestre et tout de suite ça fait plus sérieux. Et c'est encore mieux quand les musiciens sont assis.

Je vais donc de ce pas, proposer ce concept à un groupe de rock. Allez....au hasard, je prend Motorhead et je vais demander à Lemmy d'être le chef d'orchestre de son gropue.

Ellle pas bonne mon idée ?!?!

0

Sergent Joe

•13/09/2007 18:13:50

Jamais compris l'utilité du chef d'orchestre

Je vois juste un mec qui bouge les bras , super utile -_-

0

jesus

•13/09/2007 18:18:14

je peux te dire qu'un chef d'orchestre ça aide énormement, surtout quand les morceaux dépasses les 40 minutes.

0

Emerald

•13/09/2007 18:21:37

Sergent Joe

Jamais compris l'utilité du chef d'orchestre

Je vois juste un mec qui bouge les bras , super utile -_-

Tu vois, tu critiques le mec qui a les bras en croix devant l'orchestre et y'a Jesus qui rapplique

0

KeupoN

•13/09/2007 18:22:26

Le chef d orchestre c est le sequenceur midi de l orchestre, il assure le tempo, donne le départ pour les differentes sections, leur indique comment jouer leur portion (plus ou moins fort, plus ou moins haché...) bref un role on ne peut plus capital mais je le vois plus comme un ingé son qu un musicien.

A part ca, le rock n est pas souvent dénigré par les zicos classiques (qui sont souvent tres ouvert) mais il est fortement dénigré par les pseudos jazzeux fans de technique à tout prix (y compris au détriment de la musicalité) et de démonstrations en tous genre (le pire c est que ces gars font rarement du jazz, ils aiment juste ce qui impressionne et pralent de Jazz parceque les meilleurs techniciens et les plus démonstratifs sont souvent mis en avant dans le Jazz).

Et si quelqu un critique le rock, qu il écoute Fear of The Dark en bagnole, on verra bien si ca lui fait si peu d effet que ca

0

Emerald

•13/09/2007 18:25:46

KeupoN

....
A part ca, le rock n est pas souvent dénigré par les zicos classiques (qui sont souvent tres ouvert) .....

J'aimerais bien en connaitre !!!...ils sont plutot tout vert quand ils écoutent du rock.

0

Sergent Joe

•13/09/2007 18:25:56

Bah les musiciens savent pas eux meme quand et a quel rythme ils doivent jouer ? oO

0

KeupoN

•13/09/2007 18:29:39

Heureusement qu il y a de la marge et que le musicien et le chef d orchestre peuvent apporter leur touche propre sinon ils se feraient vite chier les pauvres. Ce ne sont pas des machines ! (comme quoi le manque de (re)connaissance est dans les deux sens)

0

Sergent Joe

•13/09/2007 18:33:22

Bah c'est surtout que j'avais jamais compris l'interet du chef d'orchestre quoi , sinon j'aime bien le classique ( enfin j'en écoute pas tout le temps non plus ).

Je crois que j'aurais , jusqu'a la fin de ma vie , la trique pendant la 9eme de Ludwig Van *_*

0

Mihai Edrisch

•13/09/2007 18:43:51

Emerald

Quand je parle du rock, c'est au sens large bien sûr, par opposition à la musique classique.

J'ai remarqué que les auditeurs de musique classique sont assez dédaigneux par rapport à la musique "rock".....et je sais pourquoi. Ils trouvent que ce n'est pas sérieux. Et pourquoi il trouvent que ce n'est pas sérieux ? Parce qu'il n'y a pas de chef d'orchestre ! ! !

Il suffit qu'il y ait un chef d'orchestre et tout de suite ça fait plus sérieux. Et c'est encore mieux quand les musiciens sont assis.

Je vais donc de ce pas, proposer ce concept à un groupe de rock. Allez....au hasard, je prend Motorhead et je vais demander à Lemmy d'être le chef d'orchestre de son gropue.

Ellle pas bonne mon idée ?!?!

Tu es aussi imprécis en matière de "musique classique" que les gens que tu dénonces, les amateurs dédaigneux et très sérieux de "musique classique" en matière de "musique rock".

Il n'y a pas toujours de chef d'orchestre, on est pas toujours assis, on a pas toujours un balai dans le cul lorsque l'on aime la "musique classique", tout comme les fans de "musique rock" ne sont pas tous débout à pogoter, chevelus et idiots, adulant un chanteur crasseux et alcoolique.

Vive les clichés.

0

Mihai Edrisch

•13/09/2007 18:46:01

0

NeKro-TiX

•13/09/2007 18:50:56

KeupoN

fortement dénigré par les pseudos jazzeux fans de technique à tout prix (y compris au détriment de la musicalité) et de démonstrations en tous genre (le pire c est que ces gars font rarement du jazz, ils aiment juste ce qui impressionne et pralent de Jazz parceque les meilleurs techniciens et les plus démonstratifs sont souvent mis en avant dans le Jazz).

Hébé

Moi si tu veux j'en ai à la PELLE des jazzeux-puristes-persuadés-que-y-a-que-ça-d'vrai

(Et pourtant pas spécialement fans de technique...Mais plus souvent dépendants à la théorie par contre

)

0

KeupoN

•13/09/2007 19:00:36

Ah mais j ai pas dit que le specimen dont je parle etait unique !!! Loin de la !!!! Il y a des intégristes dans tous les styles mais je trouve que les plus pitoyables sont ceux qui savent à peine jouer mais dénigrent ACDC en te disant que tu es minimaliste parceque tu dis que les démos facon Wooten t emmerdent (oui, mon "batteur" vient de rentrer de congés)

0

NeKro-TiX

•13/09/2007 19:03:48

On aurait pas le même batteur ?

0

Bun' Z

•13/09/2007 19:13:17

Hard Rock Hallelujah !!

0

NeKro-TiX

•13/09/2007 19:14:53

Hum...

0

KeupoN

•13/09/2007 19:17:38

Nekro: Si il en existe plus d un c est franchement inquietant !!

0

NeKro-TiX

•13/09/2007 19:18:26

Tu crois qu'ils peuvent se reproduire ?

0

KeupoN

•13/09/2007 19:44:18

J en sais rien mais le mien c est deja deux de trop a lui tout seul !!

0

DBMAN

•13/09/2007 19:57:01

Emerald

Quand je parle du rock, c'est au sens large bien sûr, par opposition à la musique classique.

J'ai remarqué que les auditeurs de musique classique sont assez dédaigneux par rapport à la musique "rock".....et je sais pourquoi. Ils trouvent que ce n'est pas sérieux. Et pourquoi il trouvent que ce n'est pas sérieux ? Parce qu'il n'y a pas de chef d'orchestre ! ! !

Il suffit qu'il y ait un chef d'orchestre et tout de suite ça fait plus sérieux. Et c'est encore mieux quand les musiciens sont assis.

Je vais donc de ce pas, proposer ce concept à un groupe de rock. Allez....au hasard, je prend Motorhead et je vais demander à Lemmy d'être le chef d'orchestre de son gropue.

Ellle pas bonne mon idée ?!?!

Tu fais bien de lancer cette idée ici, parce que tu devrais être lu par beaucoup de fans de classique...

0

SeeYouLater

•13/09/2007 20:15:07

il y a aussi de grands compositeurs (pas classiques: ils sont morts) qui sont "aware"

0

Claypool-Fish!

•13/09/2007 20:27:18

Bien d'accord pour les Jazzeux-technique-théorie-puristes , dont la seule attache au rock est souvent Zappa ( heureusement) ( et c'est les plus ouverts !!!)mais qui rejette tout ce qui s'énerve un peu ( de Nirvana à Led Zep en passant the Kinks) ou ce qui parait trop "cucu" a leurs yeux (bob marley en fait parfois parti ... c'est une histoire vraie...)

Pour le classique je dois avouer quand dans mon p'tit collège de Lentilly (hey célèbre Lentilly!) personne n'écoute de classique sauf moi et un pote donc je ne peux pas en parler; par contre j'ai déjà rencontré des puristes de jazz bien chiant ailleurs ^^Je peux pâr contre vous parler des rappeurs bien cons qui ne connaissent ni Cypress Hill ni Public Enemy qui n'ont jamais écouté du rock et disent donc que "ça pue grave" et que "c'est pour les tapettes-paysans" (je cite bien sur), la seule chose qu'ils peuvent blairer étant Tokio Hotel :'( pour ceux qui ne sont pas homophobes

0

Mihai Edrisch

•13/09/2007 20:48:42

Tu vas te faire embrocher par les puristes "rap"* qui estiment que Public enemy et Cypress Hill ont baissé leur froc devant le buisiness (et en racollant les fans de rock avec certains titres-projets) ...

* très nombreux sur ce forum

0

Skeuths

•13/09/2007 21:01:34

Pour les sceptiques quant au rôle du chef d'orchestre........venez à une répète d'orchestre où le chef n'est pas là, vous entendrez la différence....

0

Kevlar

•13/09/2007 21:01:50

N'empèche, je trouve super drôle, la manière dont ce topic relâte tout les clichés musicaux... genre :

Les musiciens de classiques sont pas ouverts
...
plus loin, non, c'est pas les classiques, c'est les jazzistes!
...
encore plus loin, non c'est le mec qui écoute du rap...

Alors franchement, je dis bravo!

Et je commence à croire que les musiciens les moins ouverts sont ... les bassistes tous genre confondus! ( comme ça tout le monde en a pour son grade!

)

0

DBMAN

•13/09/2007 21:07:15

aux chiottes les chefs

0

Ploum©

•13/09/2007 22:22:06

En même temps si les intégristes du classique sont pas ouverts, c'est leur problème. Mon grand père est une groupie exclusive de Bach et ça risque pas de changer, mais on est tous plus ou moins fermés musicalement, faut pas se voiler la face.

Pour moi "pas ouvert d'esprit", c'est un concept qui retourne souvent à l'envoyeur, c'est comme "intolérant".

0

Night

•14/09/2007 02:45:14

Kevlar

N'empèche, je trouve super drôle, la manière dont ce topic relâte tout les clichés musicaux... genre :

Les musiciens de classiques sont pas ouverts
...
plus loin, non, c'est pas les classiques, c'est les jazzistes!
...
encore plus loin, non c'est le mec qui écoute du rap...

Alors franchement, je dis bravo!

Et je commence à croire que les musiciens les moins ouverts sont ... les bassistes tous genre confondus! ( comme ça tout le monde en a pour son grade!

)

on parle pas des zicos en general mais des intégristes.

Et je confirme qu'on peut venir du rock le plus crasseux et aimer le classique, je connais un bassiste punk/hard rocker tueur de fut de biere qui ecoute du classique, et je peux vous dire qu'en voyant la bête, je peux vous dire que c'est pas ce qui saute aux yeux

0

Poppy

•14/09/2007 10:48:01

Cool Emerald is back!
Voici un débat vieux comme le rock! Je n'ai aucun avis sur la question. Le rock est reconnu par les rockeurs, presque par les institutions et ceux qui n'aiment pas on s'en tappe le coquillard!

Et puis beaucoup de musiciens de classique sont comme nous, ils veulent jouer amplifié, avec des effets, et s'enregistrer... moi je trouve ça plutot cool!

0

Xamo2

•14/09/2007 11:56:00

Et pour revenir au chef d'orchestre, je pense qu'il est aussi important que le coach d'un boxer.

SAns lui, on fait , sans doute, des choses, mais pas à la perfection.
SI on est perdu il est la pour nous aider..etc etc... Passons ^^

Après j'imagine trop la galère d'un chef d'orchestre devant un groupe de Hard rock , ou autre.

Ps: point positif cependant, il y aurait toujours de beaux effets de nuances ^^

0

Pour que le rock soit reconnu

En Live