Amateurs de photographie, bon-jour/soir !

Aeros'Miss

Pareil...

Bon et là, je sens que je vais craquer pour le 70/200 2.8 constant de chez Sigma......

Aie aie aie

Joli petit bijou ! Je pense que je craquerai aussi si je pouvais me le payer (et si mon boitier n'avait pas rendu l'âme.. Sniff..)

•11/04/2011 19:22:18

AngeArael

Avec quoi tu as shooté Croch???

En tout cas jolis filés!!!!

Shooté au 70-300
200 iso
1/400s
et f/7,1

En effet, niveau filé... c'est pas encore ça. J'en ai une autre, mais que je n'ai pas encore retravaillée, et qui n'est donc pas super exploitable pour le moment, mais qui elle, à un meilleur filé.

Oli, pour la tienne, effectivement, le poteau décentré un peu sur la droite aurait été pas mal, mais c'est encore rattrapable avec un recadrage.
Sinon, prise d'un peu plus bas, ça aurait pu être pas mal aussi, et le must, aurait été que quelqu'un soit assis, seul, sur le banc. Mais ça, c'est une idée purement subjective!

•11/04/2011 19:28:37

Trop grande ouverture à mon avis pour pouvoir avoir un filé. Bon maint'nant, j'peux m'tromper hein? J'ai des potes qui font une session le 2/05 à Carole, je vais aller shooter ça.

Pour ce qui est de la photo d'Oli, juste pour le délire, j'aurais fait des traces de pas qui seraient parties de la porte jusqu'au banc et ensuite, vers le cadre.

RARA ARRETE D'AVOIR DES SUEES!!!! C'EST JUSTE POUR DELIRER!!!!

HenriDeath

•11/04/2011 19:30:50

question de noob, c'est quoi un filé?

Damienlebegg

•11/04/2011 19:43:00

HenriDeath

question de noob, c'est quoi un filé?

nbdtc

AngeArael

Allez quelques unes d'une balade au jardin botanique de bordeaux!

Superbes.

•11/04/2011 19:50:25

http://www.virusphoto.com/193239-sortie-a-loheac.html

Voilà un bel exemple de filé.

En fait c'est surtout en photo de sport qu'on retrouve ça, ça consiste a suivre le sujet avec l'appareil, de manière à ce que le sujet soit net mais que le fond soit flou, avec un effet de déplacement dans le flou.

http://phototrend.fr/2009/09/mp-49-donner-du-mouvement-a-votre-photo-avec-la-technique-du-file/

•11/04/2011 19:52:50

•11/04/2011 19:53:45

Grilled by Croch

Et donc, en lisant mon lien, je me rends compte que je me suis plantée... Il préconise une ouverture à 11. Perso, j'aurai ouvert au max afin d'avoir un fond flou mais bon... Faudra tester.

•11/04/2011 23:29:29

Bah en fait tu fermes pour avoir une vitesse d'obturation "assez" lente histoire d'augmenter la "durée" du filé je pense!

Après vu que tout ce qu'il y aura autour du sujet mouvant sera flouté par le mouvement, la faible pdc ne sert plus à rien!

Mais la vitesse d'obturation plus lente augmente du coup vachement le risque d'avoir le sujet flou aussi

En tout cas, j'ai jamais essayé et je pense que ça doit être bien galère à faire!!!

Ah croch j'adore virusphoto!!! Il est ouvert constamment chez moi (bon surtout sur les portraits )

J'en ai posé à la critique 2 3 fois...

Il est pas un peu moux sur les bords le Sigma Aero??

J'avoue être tombé sur le 70-200 F4L sur un 7D à Saturn une fois, en libre service avec une batterie dans l'apn *_*

J'ai pleuré...

Check si le 70-200 F4L IS est pas dans les prix du Sigma, je suis pas sur que ça vaille pas le coup!!

Tu aurais vraiment besoin du 2.8? En sachant qu'il faudrait fermé de 2 3 stop pour avoir le top du piqué, et que sur les séries L t'as pas forcément le problème... entre un Sigma top à f3.5 et un série L à f4...

Après si ça se trouve il coute 500 boules de plus et la question se pose pas

•12/04/2011 09:35:31

Euh y a pas photo

oui....
Le sigma coûte environ700€ et le canon (non stabilisé) coûte 500€ de plus. (et le stabilisé coûte 2200 € environ). J'ai entendu vraiment du bien sur le sigma et vu la qualité de mon fish eye, je pense que je ne serai pas déçue.
Pour les filés, pas de secret, faut shooter en rafale. Tu devrais en avoir une de bonne sur le tas. Par contre, faut que ton boîtier supporte le mode rafale en .raw et ça, c'est pas gagné.
Un bon entrainement, c'est sur les oiseaux. J'avais fait une photo pas trop nase avec une mouette dans un jardin mais impossible de remettre la main dessus....

Tahie

•12/04/2011 09:46:35

Aeros'Miss

Pareil...

Bon et là, je sens que je vais craquer pour le 70/200 2.8 constant de chez Sigma......

J'ai la version Tamron, un vrai bijou

... mais lourd le bijou

!! (entre le grip et l'objo ça me fait les muscles!)
Mais depuis 1 ans que je l'ai "en poche", rien a redire, pour le photos de concert c'est un pur bonheur !!

•12/04/2011 11:19:13

Bin franchement, j'ai le 70/300 de chez Tamron et je trouve que c'est une sombre merde

Jamais pu faire une photo potable avec.

•12/04/2011 11:23:09

Tu dois confondre avec le f2.8, je parle du f4 :
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/CANON_70_200_mm_4_0_L_IS_USM-rOBCA1058B005.html

Mais en effet il est un poil plus cher, même en stabilisé

J'avoue avoir une préférence sur Tamron que Sigma, vu la molesse de mon 18-200 Sigma, et la qualité du 28-75 Tamron, mais après c'est des vieux modèles, et j'ai cru voir que Sigma commençait vraiment à progresser et à proposer des objectifs de super qualité dans le série EX.

http://www.missnumerique.com/objectifs-photo-zoom-teleobjectif/sigma/sigma-17-50-mm-f-2-8-dc-os-hsm-ex-monture-canon-p-6411.html

•12/04/2011 11:38:47

http://www.missnumerique.com/objectifs-photo-zoom-teleobjectif/sigma/sigma-objectif-photo-70-200-mm-ii-f-2-8-dg-macro-apo-hsm-ex-monture-canon-p-1909.html

Et dans l'absolu, il me faudrait celui-là aussi :
http://www.missnumerique.com/objectifs-photo-zoom-teleobjectif/sigma/sigma-objectif-photo-18-50-mm-f-2-8-dc-ex-macro-monture-canon-p-1682.html
Sinon, existe aussi en stabilisé

Tahie

•12/04/2011 11:40:31

Aeros'Miss

Bin franchement, j'ai le 70/300 de chez Tamron et je trouve que c'est une sombre merde

Jamais pu faire une photo potable avec.

jamais essayé celui là. Je ne sais pas s'ils n'ont pas fait des efforts supplémentaires pour l'ouverture constante en 2.8, va savoir

C'était la vitesse, la qualité d'optique qui n'allais pas ? (ou le tout

)
Mais par contre rien à voir avec le même 2.8 de CANON (j'ai pleuré sur la différence de qualité...) mon prochain GAS photo ça

•12/04/2011 12:07:36

Sympa les 38% de reduc de miss numérique...
Mais bon... Check le prix chez digit-photo!
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/SIGMA_70_200_mm_F2_8_II_APO_DG_EX_HSM_Macro_Canon-rSIGMA579548.html

598€

Franchement miss numérique est trop cher!

•12/04/2011 15:12:10

Purée la différence!! Comment ça se fait?
Bon, bin j'vais commander chez eux alors, merci du tuyau Rara

•12/04/2011 16:03:12

Bah un pote m'a conseillé ce site, avant je regardais les prix pixmania et missnumérique!
Mais ça n'a rien à voir, ça fait plusieurs fois que tu le cites et que jme dis que quand même, digit-photo est carrément mieux!
En plus si tu commandes assez vite le matin, t'as moyen de l'avoir le lendemain chez toi!
Ils sont vraiment extra!
Avec un super choix!

Bah la différence est de 70€, c'est pas mal, mais sur un prix pareil ça fait 10% quoi.
(le prix sans la promo de missnumérique est complètement bidon, c'est genre le prix fnac ou une connerie comme ça! forcément en faisant comme ça, tous les vendeurs du net font des putains de promo!)

•12/04/2011 18:26:26

Sayssur

•12/04/2011 18:54:23

du coup vu que je t'ai filé un bon plan tu me paye le tokina 12-24 ou le canon 35mm f2? non

•12/04/2011 19:48:45

Non

Mostelle

•12/04/2011 20:31:04

Je ne suis pas mort !!!! NOnnnn !
J'ai fait un site pour une photographe, dès qu'il est rempli, je vous le mets ici, OK ?

Sinon, ma fille de 6 ans me dégoute.... et en même temps j'en suis très fier Of Course ! Elle arrive à faire des cadrages terrible en photos !

•12/04/2011 21:02:03

otago36

•12/04/2011 23:24:51

Je poste ici juste pour me et vous prouver à quel point je suis mauvais en photo(et puis pour le plaisir)

Surtout qu'a chaque fois vous me mettez sur les fesses avec vos clichés

Bon par contre je vous met la version tirée de mon facebook parce que j'ai la flemme de sortir le DD externe

Pour information c'est un olympus E400, photos prisent de l'autre bout du théâtre

•12/04/2011 23:29:57

J'aime beaucoup la dernière

otago36

•12/04/2011 23:35:29

Merci

Damienlebegg

•12/04/2011 23:36:56

La belle Pedulla Raptutu
Sympa les tofs.

•13/04/2011 01:08:05

AngeArael

Bah en fait tu fermes pour avoir une vitesse d'obturation "assez" lente histoire d'augmenter la "durée" du filé je pense!

Après vu que tout ce qu'il y aura autour du sujet mouvant sera flouté par le mouvement, la faible pdc ne sert plus à rien!

Mais la vitesse d'obturation plus lente augmente du coup vachement le risque d'avoir le sujet flou aussi

En tout cas, j'ai jamais essayé et je pense que ça doit être bien galère à faire!!!

Effectivement, pour avoir un effet de filé, il faut jouer sur la vitesse, la pdc servira surtout à avoir un flou lors d'un prise de vue sans mouvement, et donc uniquement sur la profondeur.
Un filé à justement ça de particulier, que c'est un flou de direction, qui ne peut être rendu qu'en ayant une différence de vitesse entre le sujet et le fond.
Et c'est vrai aussi que plus la vitesse d'obturation est lente, plus le risque d'avoir un sujet flou est grande, à cause du fait qu'il est très difficile (sauf avec beaucoup de pratique), d'avoir une vitesse de mouvement qui correspond exactement à celle du sujet!

AngeArael

Ah croch j'adore virusphoto!!! Il est ouvert constamment chez moi

(bon surtout sur les portraits

)

J'en ai posé à la critique 2 3 fois...

Idem!
Tu sais me balancer les liens en mp, histoire que j'y aille de mon grain de sel aussi?!

•13/04/2011 11:29:33

Cr0cH

AngeArael

Ah croch j'adore virusphoto!!! Il est ouvert constamment chez moi

(bon surtout sur les portraits

)

J'en ai posé à la critique 2 3 fois...

Idem!
Tu sais me balancer les liens en mp, histoire que j'y aille de mon grain de sel aussi?!

Jte fais ça