diapason long?

 Bof, j'ai une 35", le son n'est pas pas fondamentalement meilleur. mais c'est mon avis de bassiste mediocre!

 C'est pas un peu dans la tête l'impression que c'est compliqué?

je veux bien qu'un gars habitué à jouer en short scale (31' par ex) soit perturbé sur une 35' dont il n'a pas l'habitude, mais pour un passe de 34' à 35', je ne suis vraiment pas convaincu (possédant moi même des basses de ces 2 diapasons)

2, 54 cm en plus, réparti sur tout le manche... c'est pas énorme.

 Pour les 36', jamais essayé, je ne me prononce pas.

Franchement ,je n'est vraiment pas les cordes tendu,au contraire c'est vraiment souple

 Personnellement, je ne sens pas de différence entre les basses en 34 et en 35"...

J'pense que c'est avant tout dans la tête, ce genre ce choses... Après, de manière purement mécanique, je crois que la tension, pour obtenir la même note sur un diapason plus long, doit être plus forte... Ce qui expliquerait la théorie du "Si en 35", dit "meilleur"q que 34"...

J'pense que ça dépend vraiment de la lutherie avant toute chose :)

 C'vrai que tu sais faire ça toi xD !

Espèce d'ingé accousticien, va ! :D

je vous met une photos pour que vous voyer la differençe
http://img169.imageshack.us/img169/5894/dscn004...

Perso entre 34 et 35, en terme de son, je vois pas du tout la différence...(pour la jouabilité, je le sens en haut du manche par contre)

Les Musicman sont en 34", et j'ai pas l'impression que ma Ray V a un son de merde...cette histoire j'ai toujours trouvé que c'était un faux débat des familles.

 bigyouth t'es certain que la + longue des 2 alembic est pas en 34" et l'autre en 32"?

 Salut,

Toutes mes basses (Schack) sont en diapason 36 pouces, et je dois dire que j'ai perçu une très légère différence dans le jeu, mais une différence énorme dans le son (ce sont les meilleures basses du monde me direz-vous, mais bon), notamment dans le sustain (encore plus pour la Unique qui a un manche conducteur) et la rondeur du son.
Souvent les bassistes qui l'essayent remarquent immédiatement cette qualité (et voudraient bien repartir avec, mais ça, pas question !)
Bref, si tu as l'occaz d'essayer tu comprendras mieux !

non pas 36",c"'est une 35" sorry

long scale=35"
extra long scale=36"

alembic Stanley Clarke=32"
Steinberger XL2=34"
Alembic Serie 1=35"

En théorie, un diapason plus long permet d'avoir plus de tension, ou un tirant moindre, pour une note donnée. Donc c'est bon meilleur pour avoir des graves plus rond.

En pratique, entre 34" et 35", la différence est tellement faible que la lutherie est plus importante que ça.
Tous les gens qui ont eu des JP entre les mains (34") encensaient le Si grave. Et je ne suis pas sur qu'un gars comme YC joue sur des diapasons ultra longs.

D'expérience personnelle pour donner un exemple de truc complètement contraire à la théorie: le Ré grave, avec la corde de Mi dé-tunée, sur ma Viger (34"), était plus précis que celui sur la 3ème case de la corde de Si de mon Ibanez (35").

joli apriori guyal

Les instruments fanned fret, apporte theoriquement un meilleur son du fait des multidiapason de l'instrument pouvant ainsi avoir un diapason long pour les graves et un diapason court pour l'aigu (perso je suis pas convaincu). Il est censé aussi donner un meilleur confort de jeu, aprés c'est spécial, je ne pense pas que ce soit valable pour tout le monde, ca reste quelque chose d'un peu marginal.

A different diapason mais a tirant identique, les cordes sont plus tendu pour le plus grand diapason.
donc coté main droite petit changement.
peut être compenser en métant un tirant plus faible, mais le son s'en verra changer aussi.

pour ce qui est de la main gauche, ca dépend de la main du musicien. perso j'ai du modifier mon jeu. Sur une 34 je peux metre mes 4 doigts main gauche sur les 4 premieres cases. alors que sur la 35 je dois legerement bouger la main entière sur certain mouvement.
Pour quelqu'un qaui bougait déja ça main, je ne pense pas que ça change grand chose, une très légère adaptation et c'est bon.