Fender ou SWR ? (combo)

Statistiques

2717 vues

20 Messages

Créé le 15/10/2007

Slappytoscope du topic

Filtres & Tris Catégorie (Tout) ▼
- Tous
- Mieux notés

Plus ▼

Participants Tout le monde
Tout le monde bassman doum Ecko funkybass MAKOSU Marc Martbas§ NiKo pad86 ricardo skizo
Flux RSS
RSS

Topics relatifs

News
Dossiers
Tabs
Cours
Tests

Dernières News

Derniers Dossiers

Dernières Tablatures

Derniers Cours

Derniers Tests

Martbas§

•15/10/2007 18:47:08

Salut tout le monde , je suis de passage lol , c'est pour un copain qui cherche un baffle , budget 400 euros max .Je m'y connais pas des masses , j'ai entendu parler du fender rumble qui est censé envoyer pas mal voila... alors je lui ai mi ca : http://www.thomann.de/fr/fender_rumble_100_basscombo.htm

ou ca : http://www.thomann.de/fr/swr_la15_bass_combo.htm

C'est ce que j'ai trouvé , le deuxieme j'en ai pas entendu beaucoup sur lui , mais SWR c'est plutot de la bombe en general.

Qu'est ce que vous en pensez ? si vous avez d'autres propositions , faites !

voila mon pote n'as pas de compte su slappyto donc il lira mais ne pourra pas répondre je pense. Donc merci d'avance de vos réponses et de vos conseils !!!

Martbas§

•15/10/2007 18:53:49

Ecko

•15/10/2007 19:37:03

Il me semble, que dans l'absolu FENDER = SWR puisse que SWR est une " Sous-marque " Fender.
J'ai dj joué sur du SWR ( ttt d'ampli SWR 350X Bass ) et je l'ai revendue.
Trop "clair-froid-précis (

)- sans âme".
Ceci n'engage que moi, mais c ce que j'ai ressenti.
A choisir je prendrai le Fender Rumble qui à très bonne réputation.
Y a pt moyen d'en chopper un d'occasse.

Bye

ricardo

•15/10/2007 20:35:52

FENDER = SWR puisse que SWR est une " Sous-marque " Fender
je ne sais pas si c'est vrai mais je troubve ca plutot péjoratif
je préfère mille fois SWR
mais les gout et les couleurs ....gna gna gna

NiKo

•15/10/2007 21:59:28

je vois du warick sur la tof de ton avatare; le son swr et warwick ne se ressemble pas vraiment (meme pas du tt) fender c'est un peu plus proche du warwick quand meme; alors pk est ce que tu prefère le swr ?

pad86

•15/10/2007 22:29:31

a ce propo je me demandai la meme chose, le temps est venu pour moi de fair mon premier concert et je me demandait si l'ampli fender rumble 100/210 etait suffisant pou une petite scene?

skizo

•15/10/2007 22:33:47

Je vois pas le rapport....warwick et SWR je pense que ca peut bien se marier,le swr etant dynamique et respectant bien le grain de la basse.Dans ce cas la SWR ne serait pas fait pour le basses qui growlent genre musicman.Et pourtant ca claque (le bassiste de linkin park joue sur swr et musicman).Sinon quelle marque d'ampli irai bien avec Warwick?
Sinon SWR a été racheté par Fender mais en aucun cas c'est une sous marque de Fender(ce qu'il faut pas entendre).Swr existait sans Fender il y a quelques années...

bassman

•16/10/2007 08:29:02

saipafô
car quand on regarde les prix de base des 2 marques (7ender et SWR) 7ender est beaucoup moins cher. Ce qui peut signifier que SWR a, certes, été racheté par 7ender, mais garde son identité propre.

funkybass

•16/10/2007 09:30:07

Rah mais qu'est ce qu'il faut pas entendre des fois.... sérieux vous m'avez cassé un cote les mecs, y'a de quoi se pisser dessus.... Déjà SWR se situe plutot dans le haut de gamme (en effet même les séries workingman's pro restent bien cher) Donc bon déjà c'est pas la même section que fender en terme d'amplif... pour ce qui de l'idée, rachat donc maison mère mieux c'est bidon on parle de commerce les gars... entre un ampli Peavey (

) et Trace elliot vous prenez quoi? Et oui Trace Elliot appartient pourtant à Peavey.
Fender plus proche d'SWR... disons que depuis le bassman... y'a eu que dalle En gros depuis 30 ans, les amplis fender sont inexistants, c'est de l'amplif d'appoint, rien de plus, il n'y a d'ailleurs pas de "son" fender en terme d'amplification.
Pour le rapport avec Warwick, merci de recommencer ce genre de truc, mais prévient moi que j'aille au chiottes avant....

Au final ce n'est pas pour autant que je prendrais l'un ou l'autre, mais en terme de qualité, SWR c'est top, très respectueux de l'instrument. Fender, c'est... ouerf... enfin plat quoi, ça amplifie, ca fait son boulot et voilà. Donc a toi d evoir si tu veux un truc de caractère ou du plat plat

bassman

•16/10/2007 09:40:56

funkybass

Fender plus proche d'SWR... disons que depuis le bassman... y'a eu que dalle En gros depuis 30 ans, les amplis fender sont inexistants, c'est de l'amplif d'appoint, rien de plus, il n'y a d'ailleurs pas de "son" fender en terme d'amplification.

Merci

d'ailleurs si vous cherchez un bassman... j'en vends un

http://www.slappyto.net/Forum/Topic.aspx?id=10029

funkybass

•16/10/2007 09:42:21

Ouais mais faudrait que tu offre des cours de muscu gratos avec

bassman

•16/10/2007 09:45:33

Généralement les bassistes ne sont pas des croquettes de snack mais je peux comprendre qu'il fasse peur (il est aussi grand qu'un de mes gratteux, sisi)

doum

•16/10/2007 16:50:39

c'est pas une sous marque. swr est une marque du même groupe

bassman

•16/10/2007 18:14:39

doum

c'est pas une sous marque. swr est une marque du même groupe

bassman'70

Ce qui peut signifier que SWR a, certes, été racheté par 7ender, mais garde son identité propre.

Ecko

•16/10/2007 19:09:23

Ouais, ouais........ouais !
Et le monsieur qui posait la question au début du post. Il fait quoi pour finir ?
FENDER ou SWR ?

MAKOSU

•16/10/2007 19:44:09

Bein il essaye

Marc

•16/10/2007 20:02:13

Ecko

Ouais, ouais........ouais !
Et le monsieur qui posait la question au début du post. Il fait quoi pour finir ?
FENDER ou SWR ?

Qu'il essaie les deux il fera son choix grace a ses oreilles :)

funkybass

•16/10/2007 20:16:46

Ben je voulais foncierement dire ça...

pad86

•16/10/2007 22:42:57

apres avoir lu le topic le swr LA15 tester sur le site est il suffisant pour une petite scene avec ses 100w?? si je demande ca c'est parceque je n'ai aucun moyen de le tester.