ConnexionConnexionInscription
B E A D G
1052 connectés Aller à Sweepyto Guitare

Logiciel d'enregistrement pour ubuntu

#1
03/04/2008 17:43:11
Salut,
Je m'adresse plus partiuclièrement  aux slappytiens ubunteros et linuxiens.
J'ai installé il y a 2 semaines Ubuntu 7.10 sur mon Dell et je cherche un logiciel comme Audacity sur Ubuntu pour m'enregistrer. Si vous en connaissez un, faites tourner l'info .
Merci d'avance

0
0
#2
03/04/2008 17:45:03
 Ben ... Audacity !
0
0
#3
03/04/2008 21:21:44
Mais il tourne Audacity sur Ubuntu ?!?!
Si c'est le cas je suis le roi des c... car j'étais sûr que ça passait pas.
0
0
#4
03/04/2008 21:22:04
Mais il tourne Audacity sur Ubuntu ?!?!
Si c'est le cas je suis le roi des c... car j'étais sûr que ça passait pas.
0
0
#5
03/04/2008 21:32:39
Ok ben en faite c'est moi en cherchant les paquets je me suis trompé de version d'Ubuntu .   Ben je crois que ce topic n'aura pas fait long feu.
Une petite pour lookkcn qui m'a mit en face ma bêtise
0
0
#6
03/04/2008 21:33:27
Tu es le roi des cons et tu as posté deux fois 

Un petit lien : http://doc.kubuntu-fr.org/audacity

ou sinon plus simple : tu ouvres ta console et tape : sudo apt-get install audacity

(ça fera 50€ )


0
0
#7
03/04/2008 21:40:33
J'arrête pas ce soir .
C'est bon j'ai réussi à l'installer par le mode web, j'ai trouvé le lien apt sur doc.ubuntu-fr.org.
Merci quand même. Tu tournes sur quoi lookkcn (ubuntu, kubuntu) ?

0
0
#8
03/04/2008 22:00:12
 Je tourne sous Xubuntu Hardy Heron RC1 (la beta de la prochaine version qui sortira le 24 Avril si je me souviens bien)
0
0
#9
03/04/2008 22:36:34
 audacity?
beurk...

ardour ^^...(mais plus dur a gerer, faut que j'y passe du temp mais la flemme, cubase sur windows me suffit pour l'instant... )
0
0
#10
04/04/2008 00:39:26
 
TilT
 audacity?
beurk...

ardour ^^...(mais plus dur a gerer, faut que j'y passe du temp mais la flemme, cubase sur windows me suffit pour l'instant... )
 audacity ne te convient pas ? Qu'à cela ne tienne. Avec quelques notions d'interface homme-machine, des connaissances de base en C++ et un peu de culture en traitement du signal te permettront de rejoindre le monde du logiciel libre et de créer ta propre killer application qui sera mieux qu'audacity.

bon courage (je veux bien faire un peu de support pour la prog)
0
0
#11
04/04/2008 01:31:41
Hello.
Je suis également ubuntiste depuis 2 mois et j'ai trouver quelques petits trucs qui vont plus loins que le simple enregistrement mais ça peut toujours servir a quelqu'un.
Pour commencer http://www.linuxmao.org/tikiwiki/tiki-view_articles.php un site pas mal interessant.
Ensuite les paquets ubuntustudio (téléchargeable par synaptic sans ajouter de dépots) t'installeront tous plein de logiciels sympatiques et un noyau temps réel.
Ensuite faudra te lancer dans la configuration du bordel, y a pleins de guides sur le net pour ça.
Et après ça t'as assez de programmes pour faire un home studio même si il faut quand même avoir du matos qui suit derrière.
0
0
#12
04/04/2008 06:43:55
 
doum
 
TilT
 audacity?
beurk...

ardour ^^...(mais plus dur a gerer, faut que j'y passe du temp mais la flemme, cubase sur windows me suffit pour l'instant... )
 audacity ne te convient pas ? Qu'à cela ne tienne. Avec quelques notions d'interface homme-machine, des connaissances de base en C++ et un peu de culture en traitement du signal te permettront de rejoindre le monde du logiciel libre et de créer ta propre killer application qui sera mieux qu'audacity.

bon courage (je veux bien faire un peu de support pour la prog)
 hay...
je sais pas si ta vue, mais j'ai cité "ardour"!!!(bon après des sequenceur/enregistreur multipiste y'en a d'autre hein...perso je trouve audacity très très amateur..)
donc le c++ rien a foutre vue que ya deja mon bonheur, juste le temp que j'aprenne a l'utiliser(et resoudre les latences carte son/pc)....
0
0
#13
04/04/2008 09:16:42
 Ok ben je vais essayer Ardou. Je connaissais pas. T'entends quoi par ''très amateur'' pour Audacity?
0
0
#14
04/04/2008 10:31:14
  
TilT
 hay...
je sais pas si ta vue, mais j'ai cité "ardour"!!!(bon après des sequenceur/enregistreur multipiste y'en a d'autre hein...perso je trouve audacity très très amateur..)
donc le c++ rien a foutre vue que ya deja mon bonheur, juste le temp que j'aprenne a l'utiliser(et resoudre les latences carte son/pc)....
 t'inquiète. c'était juste une tentative d'appel à la communauté pour participer à l'amélioration des logiciels (libres!)
d'ailleurs. je connaissais pas ardour. c'est pas mal.
0
0
#15
04/04/2008 11:44:31
Moi j'voudrais bien participer à l'amélioration des logiciels mais j'y connais que'd en programmation .
0
0
#16
04/04/2008 12:00:38
 t'es pas obligé de t'y connaître en programmation. dans un projet libre, toutes les compétences travaillent :
- connaissances en traitement du signal
- connaissances en langues (traduction)
- métier (tests du logiciel)
- connaissance d'un système ou d'une distrib => packages
- rédaction de documentation (configuration, tutoriels, mode d'emploi..)

...
0
0
#17
05/04/2008 14:54:41
 
Guignol
 Ok ben je vais essayer Ardou. Je connaissais pas. T'entends quoi par ''très amateur'' pour Audacity?
 menu pas tres pro, quand tu a deja bosser sur quelques logiciels typé professionelle(j'ai bricolé a mes heures perdu a une epoque sur 3dsmax), après tu retrouve très vite ce qui est très axés pro ou pas: c'est sobre, c'est assez direct pour tout ce qui est le plus utilisé etc....

avoir un menu deroulant pour choisir la source d'entrée par exemple, je trouve sa degueulasse(visuellement, c'est purement subjectif), et pas pratique(choix d'une entrée a chaque enregistrement comme les autres multipiste je trouve sa plus usuel)...

et je passe sur le fait quil reconnait pas/mal ma carte son externe 4piste ....

c'est bien pour du bricolage quoi(me fait penser un peu a windows movie maker, va foutre un pro la dessus il va peter un cable en montage video, car habitué a un certain agencement plus rapide d'accès,mais aussi plus compliqué...)
0
0
#18
05/04/2008 15:30:57
lookkcn
ou sinon plus simple : tu ouvres ta console et tape : sudo apt-get install audacity
  

C'est "simple", ça ?

La simplicité réinventée par Linux et la ligne de commande
0
0
#19
05/04/2008 15:53:37
 Alors ... Un clic pour ouvrir ton terminal, tu tapes ensuite une combinaison de 26 touches (ou alors un copier-coller ce qui te simplifie encore plus la tâche), entrée, tu tapes o et tu refais entrée ...

Pour windows : Tu ouvres ton navigateur, tu recherches un peu partout sur le net la dernière version d'audacity, tu la télécharges, tu vas dans le dossier où tu l'as dl, tu double cliques, tu fais suivant suivant suivant, tu attends, tu fais terminer, tu redémarres ton PC (enfin ptet pas avec audacity quand même) ...

Après à toi de juger lequel tu trouves le plus simple

0
0
#20
05/04/2008 16:33:55
  C'est pas pour dire, mais à la limite je m'en tape de Windows

C'est juste pour dire que taper "apt-get" et compagnie c'est pas "simple". Une interface graphique, où on clique sur un truc visuel pour installer, est forcément plus intuitive. Moins rapide, soit, mais ça n'a pas de rapport.

De plus, la ligne de commande, c'est bien pour les barbus qui la connaissent et savent s'en servir, mais il ne faut surtout pas la mettre entre toutes les mains, car cela peut être dangereux (surtout si on commence à faire des choses avec su et sudo... au hasard, sudo rm -rf /, il semblerait que c'est pas inoffensif ).

Et en faire la publicité en disant que c'est "simple", c'est un peu l'inverse de la réalité (bin oui, la ligne de commande, faut la connaître pour l'utiliser — d'où l'existence de la commande man, alors qu'une interface graphique bien faite (ce qui exclut souvent Windows), c'est intuitif puisqu'on voit ce qu'on va faire et qu'on n'a qu'à, basiquement, dire à l'ordinateur "fais ça, le reste je m'en tape").

Ah oui, tu as oublié de préciser, puisque ta commande utilise sudo, il faut taper son mot de passe admin, sans le voir s'afficher, quelle simplicité


Note : j'ai rien contre Linux, hein.
0
0
#21
05/04/2008 21:27:23
  Bon oui je suis plutôt d'accord avec toi : la console c'est simple (ou du moins très pratique) quand on comprend à peu près son fonctionnement et qu'on sait quelles commandes utiliser à quel moment et puis c'est marrant ça fait plus "geek" Perso j'ai carrément supprimer Synaptic (bouffeur de ressources ), car je trouve ça mieux et plus pratique d'installer les paquets via la console.
Mais le côté simple dont je parlais ne vient pas que de la console, mais aussi du gestionnaire de paquets ; je trouve ça vraiment bien que tous (enfin une bonne partie) des progs dont l'utilisateur est susceptible d'avoir besoin soient regroupés dans la même "boîte" et qu'il n'y ait qu'une seule méthode pour les installer, pas comme sous Win où il faut aller les choper sur le net et les installer avec des installateurs qui sont souvent différents, sans savoir si cela va nécessiter des dépendances ou pas (même si la notion de "dépendance" est bien plus rare sous Windows que sous Nux).

Après c'est aussi une question d'habitude.

Et sinon sudo rm -rf / c'est pas si mal, ça fait un peu "grand nettoyage" quoi



0
0
#22
06/04/2008 05:03:20
 C'est vrai qu'un le système de repository, c'est bien pratique (même si ça a ses limites). Mais c'est encore mieux avec une interface graphique
0
0

En Live

Cell a commenté le topic [Sansamp ou Darkglass ?] de pk.grs il y a 4 jours
Cell a commenté le topic [Le Topic du Freepost 7] de Vikie il y a 4 jours
Cell a commenté le topic [La mort de Slappyto?] de kurt il y a 4 jours